Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakri bakaria basril badril bakhri
Penelusuran terkait : Pt. bakrie pipe industries vs direktur jenderal bea dan cukai;; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — ARIE NUR IRWAN alias ARIE KALAP
155 — 58
  • Saat ini pekerjaan sebagai IT SecurityConsultant / Digital Forensic Analyst dan IT Security Training Instructor.Pengalmana juga mengerjakan proyek IT di beberapa operator mobile sepertiIndosat dan Bakrie Telecom.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
185 — 108
  • Toba Sejahtra, Wisma Bakrie 2 Lantai 11, Jl. LT d's17.4.H.R. Rasuna Said kav. B2, Kuningan, JakartaSelatan, yang dihadiri oleh Penggugat dalam halini oleh Sdr. MAHMUDIN ; Pada tanggal 16 Desember 2010 dalam AcaraGelar Perkara Pembahasan Permohonan PeninjauanKembali Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 75/HGU/BPNRI/2009 tanggal 4 Juni 2009 tentang PemberianHak Guna Usaha atas nama PT.
    TobaSejahtra, Wisma Bakrie 2 lantai 11, Jl.H.R.Rasuna Said kav. B2, Kuningan, JakartaSelatan yang dihadiri oleh Penggugat dalam halini oleh Sdr. MAHMUDIN ; Hal anan 52 dari 192 halanan, Putusan Nonor : 24/G2011/PTUN SMD ........ Banwakhususmengenat GetarPerkara di Kantor BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, disampingdihadiri oleh pihak Badan Pertanahan Nasional, KantorWilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Timur, KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara dan Penggugatserta PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH
2.SUPERMAN
3.ABDUL HAMID
Tergugat:
BUPATI KERINCI
215 — 97
  • ;Aparatur Sipil NegaraKabupaten Kerinci;Staf Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenKerinci;ARY NOVRI BAKRIE, S.H.;Aparatur Sipil NegaraKabupaten Kerinci;Staf Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenKerinci;(ASN) Pemerintah(ASN) PemerintahHalaman 2 dari 70 halaman Putusan Nomor: 10/G/2020/PTUN.JBI.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat padaKantor Bupati Kerinci JI.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
58 — 18
  • HADIYAT.ST, Msi selaku Kepala Dinas Bina Marga danPengairan dan saksi Benny Kurniawan, BE selakuKepala Bidang Bina Marga untuk melakukanperubahan kontruksi jembatan dari pondasibeton bertulang dengan gelagar baja(Composite) menjadi kontruksi rangka bajaB50 dan kontruksi dua bentang menjadisatu bentang, hal tersebut dilakukan atas dasarbahan yang diberikan oleh saksi Kokon Zarkoni,MT yang akan dipergunakan untuk pembangunanjembatan Cikao berupa Buku Standar RangkaBaja yang dikeluarkan oleh Bakrie
    Tribentang,dan saksi tidak mengetahui kontraknyae Pada bulan April 2009, Saksi pernah diperintah atasan, yaitu saksiKokon Zarkoni selaku Kasi Perencanaan untuk menggambar strukturrangka baja sesuai dengan bahan yang diberikannya berupa BukuStandar Rangka Baja yang dikeluarkan oleh Bakrie Corrugated MetalIndustry, yaitu merubah gambar profil jembatan dari metode GirderBeton Bertulang (Composite) dengan 2 bentang 2x25 meter menjadimetode rangka baja B50;e Gambar yang dibuat saksi kemudian atas permintaan
    Perubahankonstruksi tersebut dilakukan dengan mengacu pada bahan dari KasiPerencanaan (saksi Kokon Zarkoni, MT) berupa buku standar rangkabaja dari Bakrie Corrugated Metal Indistry;10. Bahwa benar, menurut keterangan SAKSI Kokon Zarkoni yangdibenarkan Terdakwa bahwa dalam DED buatan CV. Tribentang tidakdilengkapi dengan metode pembuatan sumuran dan pondasi tengah,akan tetapi sebelum memutuskan untuk merubah DED, ternyataTerdakwa tidak terlebih dahulu meminta kepada pihak CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
136 — 54
  • diKehutanan lagi.Bahwa rekomendasi tukar menukar lahan kawasan hutan tersebut sudahkeluar dari Bupati Bogor, tetapi saksi tidak pernah melihat rekomendasitersebut, saksi melihat setelah dalam proses persidangan ini, karenasemua yang melaksanakan atau memfollowupinya adalah staf saksi.Bahwa terkait pengurusan rekomendasi tersebut, saksi tidak pernahmemanggil FX YOHAN YAP dan FX YOHAN YAP tidak pernah datang ditempat saksi.Bahwa saksi selaku Komisaris PT BJA, bahwa komposisi saham PT BJAawalnya adalah Bakrie
    Land 50% dan PT Sentul City 50%, lalu terakhirsekitar empat bulan yang lalu karena ada tukar menukar saham antaraNIRWAN dengan PT sentul City menjadi Bakrie Land 35% dan PT SentulCity 65%.Bahwa Komposisi pengurus PT BJA adalah Direkturnya adalahRICHARD, HARI GANIE, ANTONY, DAN BEN HANDALI, sedangkan diPT Sentul City, saksi selaku Direktur Utama, Komisaris diantaranyaYAKOB OETAMA.Bahwa PT BJA dan PT Sentul City bergerak di bidang property.Bahwa permohonan perijinan rekomendasi tersebut adalah untukkepentingan
    harusmenukar 1 banding 2, artinya PT BJA harus mencari lahan pengganti 2kali luasnya dari tanah yang dimohonkan.Bahwa mengenai lahan yang dimohonkan bisa dalam jarak radius 20 kmdengan lahan penggantinya, nantinya lahan yang dimohonkan denganpenggantinya akan berhubungan atau menyambung.94Bahwa terkait permohonan rekomendasi atau ijin selalu dirapatkandengan Direksi PT BJA, yang dibicarakan dalam rapat antara lain dalamterkait kekurangan dana sehingga sampai tidak diproses permohonantersebut, karena Bakrie
    Bahwa Presiden Direktur PT Sentul City adalah KWEE KWEE CAHYADIKUMALA Alias SWIE TENG dan sekaligus sebagai pemegang sahammayoritas PT Bukit Jonggol Asri dan pemegang saham lainnya adalahPT Bakrie Land.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : EMAN SULAEMAN
Terbanding/Tergugat I : CV. KARISNA INTI PUSAKA
Terbanding/Tergugat II : SAPTA JAYA NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat : TRISNA WIJAYA
63 — 37
  • Lettu Bakrie No. 6066Sukabumi.Halaman 40 dari 68 halaman Putusan No. 586/Pdt/2018/PT.BDG.Bahwa TERGUGAT Il bertanya, apakah PENGGUGAT dalam suratgugatannya bertindak sebagai subjek Hukum (pribadi) atau berkapasitassebagai Badan Usaha? Mengingat Putusan MA. No 495 K/Sip/1973,tanggal 06011976 Karena kontrak adalah dengan CV. Palma, gugatanyang diajukan oleh Achmad Paeru ,Direktur CV.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MAIZAL EFENDI
2.TORIAL
Tergugat:
BUPATI KERINCI
267 — 135
  • Kerinci;ARY NOVRI BAKRIE, S.H.;Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab.Kerinci;Staf Pelaksana Bagian Hukum Setda Kab. Kerinci;Halaman 2 dari 74 halaman Putusan Nomor: 13/G/2020/PTUN.JBI.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilin alamat padaKantor Bupati Kerinci Jl. Jenderal Basuki Rahmat No.1, SungaiPenuh, Provinsi Jambi, domisili elektronik: baghukum.kerincikab@gmail.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca:1.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 147/PID/2020/PT PLG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Bin KEMAS M. SOLEH
136 — 50
  • menanam modal awal tidak pernah saksi ambil danselalu tambah modal yang saksi ambil hanya keuntungannya saja;Bahwa ketika hanya Terdakwa yang tandatangfani surat perjanjianbisnis jual beli karet lancer tidak ada masalah;Bahwa total kerugian yang saksi alami adalah sejumlahRp.19.050.000.000, (Sembilan belas milyar lima puluh juta rupiah)uang tersebut gabungan uang temanteman saksi,sedangkan uangsaksi pribadi sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah);Saksi ANDRISaksi kenal Terdakwa tahun 2011 di Bakrie
    tersebut sekarang tidak lagi yaitusejak Mei 2017 saksi tidak melakukan perpanjangan lagi dan modalsaksi tidak kembali, keuntungan tidak dibayarkan dan sejak tahun2017 Terdakwa sudah tidak ikut lagi dalam perjanjian kerjsamatersebut;Bahwa kerjasama dengan Terdakwa dari perjanjian pertama sampalperjanjian ketiga telah selesai dan tidak ada masalah sama sekali;Saksi Ade Okta Sahputra als Dedek Syahputra Bin H Baharu SupliBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2015 di Jakarta danTerdakwa bekerja di Bakrie
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina
503 — 213
  • ., Ady Setiawan, S.H,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada FAR Partnership beralamat kantor di Bakrie Tower, Lantai 3,Unit G, Rasuna Epicentrum District, JI. H.R Rasuna Said, Jakarta 12940,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 1 dari 100 halaman Putusan No.216/G/2019/PTUNJKT. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di JI. HR.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — Don Carlos F.L Nisnoni,ST.MT
184 — 66
  • Bagi sebagian orang mungkin mendapatkan uang sampaidengan jumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan merasasebagai orang yang kaya, akan tetapi bagi orang tertentu yang sudah kayaseperti misalnya Bob Sadino atau Aburizal Bakrie, mungkin uangRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) belum dirasakan sebagaimenambah kekayaannya.Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 42 dari 119 halDalam proses penegakan hukum, tidak sepantasnya Majelismembuat pertimbangan yang demikian karena pertimbangan
    Penilaian mengenaisignifikan atau tidak signifikan untuk dinyatakan sebagai perbuatanyang memperkaya orang lain tentunya tidak ada pedoman yangpasti untuk menentukan apakah seseorang menjadi kaya atau tidak.Bagi sebagian orang mungkin mendapatkan uang sampai denganjumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akan merasa sebagaiorang yang kaya, akan tetapi bagi orang tertentu yang sudah kayaseperti misalnya Aburizal Bakrie dll, mungkin uang Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) belum dirasakan sebagaimenambah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
MANSOR ABDULLAH als MANSUR BIN ABDUL HADI alm
147 — 109
  • MUSLIM BAKRIE,SH SI, 4.WILI BUSTAM,SH.,5. DR. ARMAN REMMY,SH.MH 6. TRI SAUPA ANGKA WIJAYA,SH baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama untuk mendampingi dan menjadikuasa hukum yang kesemuanya para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jln.Masjid ALAnwar No. 48 Rt 004/009 Kel. Sukabumi Utara, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Surat Perintah Penahanan No.
Pengadilan PN BOGOR
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Bgr.
Tanggal 8 Agustus 2012 —
495 — 224
  • HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkantor di Menara Mulia lantai10, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 911, KaretSetiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum BILLY NIKOLAS,SH Advokat pada SRSLawyers berdasarkan surat Kuasa Khusus No.055/LGLHalaman 1 dari 133 Putusan No.122/Pdt.G/2011/PN.BerPoAEXTSRS Lawyers/LG/II/12 tertanggal 13 Februari2012, beralamat di Bakrie Tower lantai 5, KompleksRasuna
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1327 — 488
  • Terlapor VI/PT Bakrie Telecom, Tbk;. Terlapor VII/PT Mobile8 Telecom, Tbk.;.
    Telekomunikasi Bakrie Telecom,Tbk., membayar denda sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persainganusaha Departemen Perdagangan, Sekretariat Jendral satuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bankPemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);6. Menghukum Terlapor VII: PT. Mobile8 Telecom, Tbk.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar Lawan Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
167 — 57
  • AHMAD BAKRIE bin H.RONI, (lakilaki).2. BASARUDDIN bin H.RONI, (lakilaki) almarhum3. HLHARUN ZOHAR HR bin H.RONI, (lakilaki)4. MACAN DENIN bin H.RONI, (lakilaki)5. CHOTIDJ AH binti H.RONI, (perempuan).6. MUHAMAD YUSUF bin H.RONI, (lakilaki) Almarhum.Bahwa penggugat selaku kuasa keluarga dan salah satu cucu pewaris H.Roni (alm) anak ke 3 dari pewaris bernama H. Harun Zohar HR bin H. Ronidan para ahli waris pewaris H. Roni untuk memperjuangkan hak atastanah dari pewaris H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1358/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRON Als IMRON Als ABU FAHRI Als WONG JOS
244 — 118
  • ., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYHalaman 1 dari 70 Putusan Nomor 1358/Pid. Sus/2018/PN Jkt. UtrLETNANTO, S.H., DR.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
233 — 180
  • MUSLIM BAKRIE,SH SI, 4.WILI BUSTAM,SH.,5. DR. ARMAN REMMY,SH.MH 6. TRI SAUPA ANGKA WIJAYA,SH baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama untuk mendampingi dan menjadikuasa hukum yang kesemuanya para Advokat/Konsultan Hukum berkantor diJIn. Masjid ALAnwar No. 48 Rt 004/009 Kel. Sukabumi Utara, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR
141 — 87
  • 2020di tahan di Cabang Rutan Depok di Mako Brimob Cikeas Bogor ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta No.818 / PidSus / 2020 / PN JTK TIM tanggal 26 Agustus 2020 terhitung sejak tanggal02 September 2020 s/d tanggal 31 Oktober 2020 di tahan di CabangHal 1 dari 69 hal Putusan No.818/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMRutan Depok di Mako Brimob Cikeas Bogor;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama :Asludin Hatjani, SH, Nurlan HN, SH, Ainal Hukman, SH, Ahyar, SH,Muslim Bakrie
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
79 — 80
  • REKANberalamat di Jalan Sepak bola No. 8 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2014, untuk Tergugaut II hadir kuasanya SRI JULIANI.SH, danUSER AKHMAD BAKRIE,SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
178 — 87
  • Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal22 September 2020 s/d tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimTerdakwa hadir dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yang bernamaAsludin Hatjani, SH, Nurlan HN, SH, Ainal Hukman, SH, Ahyar, SH,Muslim Bakrie, SH, Wili Bustam, SH, Tamin Idrus, SH, Faris Hatjani,SH.MH, Mustofa, SH, Kamsi, SH, Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
264 — 153
  • ., kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat Tommy Sihotang & Partners yangberalamat di Bakrie Tower Lantai 3", Suite 3A, RasunaEpicentrum, JI HR. Rasuna Said, Jakarta 12960. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 18 Desember 2017. Selanjutnyakuasa tersebut dicabut pada tanggal 9 Agustus 2018 dan digantidengan kuasa baru kepada disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI (BKPM),berkedudukan di JI.