Ditemukan 1555 data
155 — 58
Saat ini pekerjaan sebagai IT SecurityConsultant / Digital Forensic Analyst dan IT Security Training Instructor.Pengalmana juga mengerjakan proyek IT di beberapa operator mobile sepertiIndosat dan Bakrie Telecom.
185 — 108
Toba Sejahtra, Wisma Bakrie 2 Lantai 11, Jl. LT d's17.4.H.R. Rasuna Said kav. B2, Kuningan, JakartaSelatan, yang dihadiri oleh Penggugat dalam halini oleh Sdr. MAHMUDIN ; Pada tanggal 16 Desember 2010 dalam AcaraGelar Perkara Pembahasan Permohonan PeninjauanKembali Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 75/HGU/BPNRI/2009 tanggal 4 Juni 2009 tentang PemberianHak Guna Usaha atas nama PT.
TobaSejahtra, Wisma Bakrie 2 lantai 11, Jl.H.R.Rasuna Said kav. B2, Kuningan, JakartaSelatan yang dihadiri oleh Penggugat dalam halini oleh Sdr. MAHMUDIN ; Hal anan 52 dari 192 halanan, Putusan Nonor : 24/G2011/PTUN SMD ........ Banwakhususmengenat GetarPerkara di Kantor BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, disampingdihadiri oleh pihak Badan Pertanahan Nasional, KantorWilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Timur, KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara dan Penggugatserta PT.
1.ABDULLAH
2.SUPERMAN
3.ABDUL HAMID
Tergugat:
BUPATI KERINCI
215 — 97
;Aparatur Sipil NegaraKabupaten Kerinci;Staf Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenKerinci;ARY NOVRI BAKRIE, S.H.;Aparatur Sipil NegaraKabupaten Kerinci;Staf Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenKerinci;(ASN) Pemerintah(ASN) PemerintahHalaman 2 dari 70 halaman Putusan Nomor: 10/G/2020/PTUN.JBI.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat padaKantor Bupati Kerinci JI.
58 — 18
HADIYAT.ST, Msi selaku Kepala Dinas Bina Marga danPengairan dan saksi Benny Kurniawan, BE selakuKepala Bidang Bina Marga untuk melakukanperubahan kontruksi jembatan dari pondasibeton bertulang dengan gelagar baja(Composite) menjadi kontruksi rangka bajaB50 dan kontruksi dua bentang menjadisatu bentang, hal tersebut dilakukan atas dasarbahan yang diberikan oleh saksi Kokon Zarkoni,MT yang akan dipergunakan untuk pembangunanjembatan Cikao berupa Buku Standar RangkaBaja yang dikeluarkan oleh Bakrie
Tribentang,dan saksi tidak mengetahui kontraknyae Pada bulan April 2009, Saksi pernah diperintah atasan, yaitu saksiKokon Zarkoni selaku Kasi Perencanaan untuk menggambar strukturrangka baja sesuai dengan bahan yang diberikannya berupa BukuStandar Rangka Baja yang dikeluarkan oleh Bakrie Corrugated MetalIndustry, yaitu merubah gambar profil jembatan dari metode GirderBeton Bertulang (Composite) dengan 2 bentang 2x25 meter menjadimetode rangka baja B50;e Gambar yang dibuat saksi kemudian atas permintaan
Perubahankonstruksi tersebut dilakukan dengan mengacu pada bahan dari KasiPerencanaan (saksi Kokon Zarkoni, MT) berupa buku standar rangkabaja dari Bakrie Corrugated Metal Indistry;10. Bahwa benar, menurut keterangan SAKSI Kokon Zarkoni yangdibenarkan Terdakwa bahwa dalam DED buatan CV. Tribentang tidakdilengkapi dengan metode pembuatan sumuran dan pondasi tengah,akan tetapi sebelum memutuskan untuk merubah DED, ternyataTerdakwa tidak terlebih dahulu meminta kepada pihak CV.
136 — 54
diKehutanan lagi.Bahwa rekomendasi tukar menukar lahan kawasan hutan tersebut sudahkeluar dari Bupati Bogor, tetapi saksi tidak pernah melihat rekomendasitersebut, saksi melihat setelah dalam proses persidangan ini, karenasemua yang melaksanakan atau memfollowupinya adalah staf saksi.Bahwa terkait pengurusan rekomendasi tersebut, saksi tidak pernahmemanggil FX YOHAN YAP dan FX YOHAN YAP tidak pernah datang ditempat saksi.Bahwa saksi selaku Komisaris PT BJA, bahwa komposisi saham PT BJAawalnya adalah Bakrie
Land 50% dan PT Sentul City 50%, lalu terakhirsekitar empat bulan yang lalu karena ada tukar menukar saham antaraNIRWAN dengan PT sentul City menjadi Bakrie Land 35% dan PT SentulCity 65%.Bahwa Komposisi pengurus PT BJA adalah Direkturnya adalahRICHARD, HARI GANIE, ANTONY, DAN BEN HANDALI, sedangkan diPT Sentul City, saksi selaku Direktur Utama, Komisaris diantaranyaYAKOB OETAMA.Bahwa PT BJA dan PT Sentul City bergerak di bidang property.Bahwa permohonan perijinan rekomendasi tersebut adalah untukkepentingan
harusmenukar 1 banding 2, artinya PT BJA harus mencari lahan pengganti 2kali luasnya dari tanah yang dimohonkan.Bahwa mengenai lahan yang dimohonkan bisa dalam jarak radius 20 kmdengan lahan penggantinya, nantinya lahan yang dimohonkan denganpenggantinya akan berhubungan atau menyambung.94Bahwa terkait permohonan rekomendasi atau ijin selalu dirapatkandengan Direksi PT BJA, yang dibicarakan dalam rapat antara lain dalamterkait kekurangan dana sehingga sampai tidak diproses permohonantersebut, karena Bakrie
Bahwa Presiden Direktur PT Sentul City adalah KWEE KWEE CAHYADIKUMALA Alias SWIE TENG dan sekaligus sebagai pemegang sahammayoritas PT Bukit Jonggol Asri dan pemegang saham lainnya adalahPT Bakrie Land.
Terbanding/Tergugat I : CV. KARISNA INTI PUSAKA
Terbanding/Tergugat II : SAPTA JAYA NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat : TRISNA WIJAYA
63 — 37
Lettu Bakrie No. 6066Sukabumi.Halaman 40 dari 68 halaman Putusan No. 586/Pdt/2018/PT.BDG.Bahwa TERGUGAT Il bertanya, apakah PENGGUGAT dalam suratgugatannya bertindak sebagai subjek Hukum (pribadi) atau berkapasitassebagai Badan Usaha? Mengingat Putusan MA. No 495 K/Sip/1973,tanggal 06011976 Karena kontrak adalah dengan CV. Palma, gugatanyang diajukan oleh Achmad Paeru ,Direktur CV.
1.MAIZAL EFENDI
2.TORIAL
Tergugat:
BUPATI KERINCI
267 — 135
Kerinci;ARY NOVRI BAKRIE, S.H.;Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab.Kerinci;Staf Pelaksana Bagian Hukum Setda Kab. Kerinci;Halaman 2 dari 74 halaman Putusan Nomor: 13/G/2020/PTUN.JBI.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilin alamat padaKantor Bupati Kerinci Jl. Jenderal Basuki Rahmat No.1, SungaiPenuh, Provinsi Jambi, domisili elektronik: baghukum.kerincikab@gmail.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca:1.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Bin KEMAS M. SOLEH
136 — 50
menanam modal awal tidak pernah saksi ambil danselalu tambah modal yang saksi ambil hanya keuntungannya saja;Bahwa ketika hanya Terdakwa yang tandatangfani surat perjanjianbisnis jual beli karet lancer tidak ada masalah;Bahwa total kerugian yang saksi alami adalah sejumlahRp.19.050.000.000, (Sembilan belas milyar lima puluh juta rupiah)uang tersebut gabungan uang temanteman saksi,sedangkan uangsaksi pribadi sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah);Saksi ANDRISaksi kenal Terdakwa tahun 2011 di Bakrie
tersebut sekarang tidak lagi yaitusejak Mei 2017 saksi tidak melakukan perpanjangan lagi dan modalsaksi tidak kembali, keuntungan tidak dibayarkan dan sejak tahun2017 Terdakwa sudah tidak ikut lagi dalam perjanjian kerjsamatersebut;Bahwa kerjasama dengan Terdakwa dari perjanjian pertama sampalperjanjian ketiga telah selesai dan tidak ada masalah sama sekali;Saksi Ade Okta Sahputra als Dedek Syahputra Bin H Baharu SupliBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2015 di Jakarta danTerdakwa bekerja di Bakrie
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina
503 — 213
., Ady Setiawan, S.H,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada FAR Partnership beralamat kantor di Bakrie Tower, Lantai 3,Unit G, Rasuna Epicentrum District, JI. H.R Rasuna Said, Jakarta 12940,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 1 dari 100 halaman Putusan No.216/G/2019/PTUNJKT. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di JI. HR.
184 — 66
Bagi sebagian orang mungkin mendapatkan uang sampaidengan jumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan merasasebagai orang yang kaya, akan tetapi bagi orang tertentu yang sudah kayaseperti misalnya Bob Sadino atau Aburizal Bakrie, mungkin uangRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) belum dirasakan sebagaimenambah kekayaannya.Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 42 dari 119 halDalam proses penegakan hukum, tidak sepantasnya Majelismembuat pertimbangan yang demikian karena pertimbangan
Penilaian mengenaisignifikan atau tidak signifikan untuk dinyatakan sebagai perbuatanyang memperkaya orang lain tentunya tidak ada pedoman yangpasti untuk menentukan apakah seseorang menjadi kaya atau tidak.Bagi sebagian orang mungkin mendapatkan uang sampai denganjumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akan merasa sebagaiorang yang kaya, akan tetapi bagi orang tertentu yang sudah kayaseperti misalnya Aburizal Bakrie dll, mungkin uang Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) belum dirasakan sebagaimenambah
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
MANSOR ABDULLAH als MANSUR BIN ABDUL HADI alm
147 — 109
MUSLIM BAKRIE,SH SI, 4.WILI BUSTAM,SH.,5. DR. ARMAN REMMY,SH.MH 6. TRI SAUPA ANGKA WIJAYA,SH baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama untuk mendampingi dan menjadikuasa hukum yang kesemuanya para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jln.Masjid ALAnwar No. 48 Rt 004/009 Kel. Sukabumi Utara, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Surat Perintah Penahanan No.
495 — 224
HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkantor di Menara Mulia lantai10, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 911, KaretSetiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum BILLY NIKOLAS,SH Advokat pada SRSLawyers berdasarkan surat Kuasa Khusus No.055/LGLHalaman 1 dari 133 Putusan No.122/Pdt.G/2011/PN.BerPoAEXTSRS Lawyers/LG/II/12 tertanggal 13 Februari2012, beralamat di Bakrie Tower lantai 5, KompleksRasuna
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1327 — 488
Terlapor VI/PT Bakrie Telecom, Tbk;. Terlapor VII/PT Mobile8 Telecom, Tbk.;.
Telekomunikasi Bakrie Telecom,Tbk., membayar denda sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persainganusaha Departemen Perdagangan, Sekretariat Jendral satuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bankPemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);6. Menghukum Terlapor VII: PT. Mobile8 Telecom, Tbk.
167 — 57
AHMAD BAKRIE bin H.RONI, (lakilaki).2. BASARUDDIN bin H.RONI, (lakilaki) almarhum3. HLHARUN ZOHAR HR bin H.RONI, (lakilaki)4. MACAN DENIN bin H.RONI, (lakilaki)5. CHOTIDJ AH binti H.RONI, (perempuan).6. MUHAMAD YUSUF bin H.RONI, (lakilaki) Almarhum.Bahwa penggugat selaku kuasa keluarga dan salah satu cucu pewaris H.Roni (alm) anak ke 3 dari pewaris bernama H. Harun Zohar HR bin H. Ronidan para ahli waris pewaris H. Roni untuk memperjuangkan hak atastanah dari pewaris H.
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRON Als IMRON Als ABU FAHRI Als WONG JOS
244 — 118
., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYHalaman 1 dari 70 Putusan Nomor 1358/Pid. Sus/2018/PN Jkt. UtrLETNANTO, S.H., DR.
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
233 — 180
MUSLIM BAKRIE,SH SI, 4.WILI BUSTAM,SH.,5. DR. ARMAN REMMY,SH.MH 6. TRI SAUPA ANGKA WIJAYA,SH baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama untuk mendampingi dan menjadikuasa hukum yang kesemuanya para Advokat/Konsultan Hukum berkantor diJIn. Masjid ALAnwar No. 48 Rt 004/009 Kel. Sukabumi Utara, Kec.
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR
141 — 87
2020di tahan di Cabang Rutan Depok di Mako Brimob Cikeas Bogor ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta No.818 / PidSus / 2020 / PN JTK TIM tanggal 26 Agustus 2020 terhitung sejak tanggal02 September 2020 s/d tanggal 31 Oktober 2020 di tahan di CabangHal 1 dari 69 hal Putusan No.818/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMRutan Depok di Mako Brimob Cikeas Bogor;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama :Asludin Hatjani, SH, Nurlan HN, SH, Ainal Hukman, SH, Ahyar, SH,Muslim Bakrie
79 — 80
REKANberalamat di Jalan Sepak bola No. 8 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2014, untuk Tergugaut II hadir kuasanya SRI JULIANI.SH, danUSER AKHMAD BAKRIE,SH.
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
178 — 87
Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal22 September 2020 s/d tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimTerdakwa hadir dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yang bernamaAsludin Hatjani, SH, Nurlan HN, SH, Ainal Hukman, SH, Ahyar, SH,Muslim Bakrie, SH, Wili Bustam, SH, Tamin Idrus, SH, Faris Hatjani,SH.MH, Mustofa, SH, Kamsi, SH, Drs.
264 — 153
., kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat Tommy Sihotang & Partners yangberalamat di Bakrie Tower Lantai 3", Suite 3A, RasunaEpicentrum, JI HR. Rasuna Said, Jakarta 12960. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 18 Desember 2017. Selanjutnyakuasa tersebut dicabut pada tanggal 9 Agustus 2018 dan digantidengan kuasa baru kepada disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI (BKPM),berkedudukan di JI.