Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi ciptadana citaman
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan Atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 132/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,
142 — 69
  • Putusan Nomor 132/G/2019/PTUNJKT.untuk memberikan Surat Keterangan bebas pada tahun 2016;Bahwa mohon menjadi perhatian dan catatan bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk melihat keadaanini, yaitu bahwa :v Tergugat telah mengakui kualifikasi Penggugat sebagaiwajid pajak dimaksud dalam PP 46/2013 walaupun adaawalnya sempat ada permasalahan berkaitan dengan segalapersyaratan awal ciptaan Tergugat sendiri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2014 — TCF Co. LLC >< DE SILVA U CHANDRA SRI LAI
701 — 454
  • . ;35 Bahwa kata CHEESE CAKE bukan merupakan karangan/ciptaan/buatanPenggugat, melainkan suatu kata umum yang memang sudah ada jauh sebelumdigunakan Penggugat untuk merek di kelas 30 dan 43 tapi belum ada pihak yangmengeunakannya sebagai merek untuk kelas 35. ; Karena belum ada yang menggunakan untuk kelas 35 maka Tergugat gunakanuntuk CHEESE CAKE tersebut memberi nama pada usaha toko (kelas jasa 35)milik Tergugat dan agar penggunaan tersebut mendapatkan perlindungan hokum diIndonesia maka Tergugat
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN S PARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN GROBOGAN
44 — 6
  • mengajukan tanggapan (duplik);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Berita Acara Penitipan Barang, tertanggal 10 April 2020 dan Photophotopemasangan Police Line oleh Termohon, diberi tanda P1;Surat Tanda Terima dokumendokumen pabrik air minum kemasan dari SdrBambang Waluyo, tertanggal 6 April 2020, diberi tanda P2;Penerimaan Permohonan Pendaftaran Ciptaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ORIENTAL INDAH BALI HOTEL
289 — 87
  • Pasal1 butir 1 UU 19/2002 berbunyi :Hak Cipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untukmengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya atau memberikan izinuntuk itu dengan tidak mengurangi pembatasanpembatasan menurutperaturan perundangundangan yang berlakuSedangkan Pasal 1 butir 3 UU 19/2002 berbunyi : Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmupengetahuan, seni, atau sastra.Sehingga jelas dan tidak dapat ditafsirkan lain, bahwa UU 19/2002
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO bin WAHYU HARTANTO
858 — 342
  • li>1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen Izin Usaha Perfilman 59132 - Aktivitas Distribusi Film, Video dan Program Televisi oleh Swasta;
  • 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen Izin Usaha Industri 63122 - Portal Web dan/atau Platform Digital dengan tujuan komersil;
  • 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen Izin Usaha Perdagangan 73100 - Periklanan;
  • 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen Pencatatan Ciptaan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
  • XXXXX XXXXxXxX dengan peras keringat sebagaiharapan dapat mencapai rumah tangga mawaddatan wa rahma.e Bahwa jika masalah rumah tangga pemohon konvensi dantermohon konvensi ini tidak mendapatkan jalan keluar makakemungkinan terjadi hal hal yang tidak kita inginkan, sehingga olehkeluarga dan pemohon konvensi memilih jalan berpisah dengantermohon konvensi, apapun akibat hukumnya karena nasi sudahhampir jadi bubur, namun supaya bubur tidak mubazzir dan tidakterbuang percuma karena masih ada makhluk ciptaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 923/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
TRUDLY KARO KARO
93 — 14
  • ., M.Kn;
  • fotocopy legalisir Surat Pencatatan Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Nomor dan tanggal permohonan: EC00201950652, 14 Agustus 2019, Nama Pencipta : The Football Association Premier League Limited (Premier League), Nama Pemegang Hak Cipta : PT.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Misnati Als Ibu Sumila Binti Puamin
147 — 115
  • Buktikecintaan Allah Swt. terhadap manusia juga dijabarkan dengan penciptaanHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgtmanusia dalam bentuk yang sebaikbaiknya, yaitu dengan diistimewakandari ciptaan Allah Swt. yang lainnya dengan dianugerahi keistimewaan dankelebihan yang tidak dimiliki oleh makhluk lainnya, sebagai contoh adalahdiberikan akal pikiran kepada manusia yang dengannya manusia dapatmenemukan tandatanda kebesaran Tuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan ayatayat AlQuran tersebut di
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
161 — 37
  • Malin Omeh terpaksa diambil kembali olehMasri Weldi Dt.Malin Omeh yang sekarang;Bahwa oleh karena dari kuduk hendak keatas kepala dan lupa kacangakan kuliknya dengan dapatnya memiliki Surat ciptaan dari orang yangtidak bertanggungjawab tertanggal 4 Maret bertahun 1935 dan suratbertanggal 12 Juli tahun 1953, sedang kan surat itu adalah surat yangbelum sempurna menurut hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena lupa, tidak semua orang melek huruf.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 72/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 26 September 2014 — - DAVID DAPA BILI alias AMA IDI ; SIPRIANUS BILI alias SIPRI ; BILI NONO alias BILI ; YOHANIS OLE AWA alias JONI ; KALEP BILI alias KALEP
95 — 17
  • danmeringankan terhadap pemidanaan yang dijatunkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan duka bagi keluarga korban;e Para terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;HalHal ....HALHAL YANG MERINGANKAN :e Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 204/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — MULUD Bin KARSIDI
49 — 17
  • alasanpemaaf maupun alasan pembenar maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAPterhadap terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan tuntutan pidana terhadap terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan pula pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa sebagai berikut :halaman 43 dari 46 halaman Putusan No.204/Pid.B/2011/PN.SkyBahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
HADY ERAWAN als HADY
95 — 20
  • Jakarta Selatan Nomor : 1210/Pen.Per.Sit/2020/PN.Sel tanggal 30 Maret 2020, berupa :

    • 1 (satu) lembar foto copy Surat Pencataan Ciptaan Nomor EC00201950652 tanggal 14 Agustus 2019 dengan nomor pencatatan 000150347.
    • 1 (satu) lembar FC pencatatan perjanjian lisensi nomor 000150347 tanggal 16 Agustus 2019.
    • 1 (satu) lembar fc surat kuasa PT. Global Media Visual (MOLA TV) kepada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates tanggal 01 Oktober 2019.
    Daftar Channel (milikTerlapor)

Disita dari Pelapor diDirektorat Penyidikan dan Penyelesaian Sengketa Direktorat Jenderal Kekayaan IntelektualKementerian Hukum dan HAM R.I, barang berupa :

  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Pencataan Ciptaan Nomor EC00201950652 tanggal 14 Agustus 2019 dengan nomor pencatatan 000150347.
  • 1 (satu) lembar FC pencatatan perjanjian lisensi nomor 000150347 tanggal 16 Agustus 2019.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • seluruhnyamerupakan sebuah kesalahan, dan apa yang dilakukan oleh Pemohonselama berumah tangga dengan Termohon adalah merupakan sebuahPembenaran ;e Bahwa segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohon baik dalamPermohonan Talak aquo maupun dalam Repliek Pemohonsebelumnya, adalah merupakan sebuah PEMBENARAN dan bukansebuah KEBENARAN, dari seluruh ketidakmampuan Pemohon menjadiPemimpin dan Kepala Rumah Tangga yang baik atas diri Termohondalam rumah tangga keduanya ;e Bahwa isteri / wanita merupakan makhluk ciptaan
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 28 September 2020 — MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat; YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I; LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II; BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I; KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III
171 — 51
  • Lalu menggugat Lomerus Korano dan kini gugatYesaya Bagau sedangkan Tergugat posisinya sama dengan BapakMarthen Rumbewas yang adalah pihak ketiga yang beli tanah.Pointke delapan adalah kirakira bapak Benyamin Manufandu salah juallokasi sebab lokasi milik Bapak Benyamin Manufandu ada di sebelahbarat dari lokasi objek sengketa.Point ke sembilan adalah Penggugat sebagai ciptaan Tuhan yangbermoral tinggi harap sadar akan kelakuan ini sebab objek sengketatersebut mengakui garapan Bapak Marthen Rumbewas
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — DAROJI bin IMAN REJO
49 — 6
  • yang kecil;Menimbang, bahwa dengan demikian Sebagaimana telah diurikan dalammempertimbangkan unsurunsur dakwaan Penuntut Umum khususnya unsur ke3 diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa terlibat ikut serta melakukan kekerasan yangmengakibatkan kedua korban meninggal dunia, sehingga pembelaan dari Penasehat Hukumterdakwa yang menyatakan terdakwa tidak terbukti ikut melakukan kekerasan/pengeroyokanterhadap korban harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNAWAN bin SAFRUDI
79 — 0
  • 1 (satu) lembar print out yang dilegalisir Notaris surat pencatatan Ciptaan Pertama kali diumumkan (EC00201950652) yang diterbitkan Direktorat jendral Kekayaan Intelektual, Kementrian Hukum dan hak Asasi Manusia Republik Indonesia.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 924/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
WENDI MARTIANUS SITEPU
116 — 20
  • ., M.Kn
  • Fotocopy legalisir Surat Pencatatan Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Nomor dan tanggal permohonan: EC00201950652, 14 Agustus 2019, Nama Pencipta: The Football Association Premier League Limited (Premier League), Nama Pemegang Hak Cipta: PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 37/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 23 Juli 2014 — - DAUD BORA KADUKA; LADO HAINGU ROKI; WURAKA LEDI BANGELA; KEDU KALEWA HUA
49 — 21
  • :HALHAL YANG MEMBERATKAN :" Perbuatan para terdakwa merugikan dan mengakibatkan duka bagi orang lain;= Para terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa Ill dan terdakwa IV tidak mengakui perbuatannya;HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 7 Januari 2019 — M. Umar Ardyanto, dkk.; Melawan; PT. BRILLIANT JAYA INTI;
312 — 150
  • Sebagaimana halnya ketika suatuperusahaan mensyaratkan tinggi badan tertentu, jenis kelamin dan lain lain sebagai syarat calon karyawan, apakah ini tidak melanggar HAM,bahkan melanggar kodrat manusia sebagai ciptaan llahi, mahkanmenistakan Ilahi, tentu tidak jauh beda dengan pensyaratan untuk tidakmengikuti serikat pekerja. Harapan pengusaha sudah pasti, agarkaryawan bisa konsen dan nyaman bekerja untuk meningkatkanproduktifitasnya, bukan yang lain.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
186 — 37
  • berbagai cara yang Allah kehendakitetapi tidak dalam bentuk Wahyu baik yang langsung maupun tidak langsungdiberikan Malaikat Jibril, sedangkan arti dari AKI (Amanat Keagungan Illahi) itusendiri merupakan amanat untuk menyelamatkan sesama manusia yang sedang beradadidalam kegelapan hati nya menuju kepada sinar ke imanan diatas kekuasaan TuhanYang Maha Esa agar manusia terhindar dan menjauhi dari kerusakan hidupnya dengantidak boleh memilih milih suku, bangsa, dan ahama karenasemua manusia adalahmakhluk ciptaan