Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar pakal palal panal patah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Rukan Permata Senayan (Patal Senayan), BlokC, Nomor 11,Jalan Tentara Pelajar Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanpa Nomor tanggal 15 Maret 2015;Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/2016Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaPenggugat;melawan:1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI JAWA BARAT, berkedudukan di Jalan SoekarnoHattaNomor 586, Bandung;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 129/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISAH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : AZHARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : HALIL SUGIANTO Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MIRA ANGGARINI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : GUSMAN IRAWAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSUL PAHMI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : HARDI MISWAN.SH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LILIS APRINGGA ASTARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : NENDAR SISWANDI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. A. Hafaz Radjamat
Terbanding/Tergugat II : Gema Argita
Terbanding/Tergugat III : Irfan Candra
Terbanding/Tergugat IV : Enny Herianti
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
156 — 80
  • Mengangkat Penghadap TuanBambang Heryanto tersebut selaku penyelesai (likwidatur)mengenai pembubaran perseroan terbatas menurut aktaini tanpa penguacualian guna penyelesaian halhal yangbersangkutan dengan pebubaran tersebut;Bahwa kekeliruan dan kesalahan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang sangat patal adalah terletak pada ketidakcermatan danketelitian Majelis Hakim dalam meriksa mempertimbangkan T.11Halaman 34 dari 49 halaman putusan Perdata Nomor 129/PDT/2020/PT:MTRAkta Pembubaran Peseroan Terbatas
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kustiati Isfandari Binti D.Koesworo Diwakili Oleh : H. Heru P. Malano, SH., MBA., MM., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
192 — 268
  • Bungaran II No.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu, Seberang Ulu , Palembang sda HENRY . en31 EATHUROCHMAN JI Lettu Roni Belut No.1242 RT/RW.014/005, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda CANDRA . oC32 GUNAWAN JI Patal Pusri Ir.Sepakat No.2621, RT/RW.025/009, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda 33 JON! ROSMI JI Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, RT/RW.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu , Plg sda SAPUTRA34 ERGISA PUTRA JI.
    Bungaran II No.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu, Seberang Ulu , Palembang sda HENRY : a31 FATHUROCHMAN JI Lettu Roni Belut No.1242 RT/RW.014/005, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda CANDRA : ee oe32 GUNAWAN JI Patal Pusri Ir.Sepakat No.2621, RT/RW.025/009, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda JONI ROSMI33 SAPUTRA JI Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, RT/RW.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu , Plg sda 34 ERGISA PUTRA JI.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 30
  • Bahwa gugatan para penggugat dalam gugatannya tidakmenjelaskan hal yang di maksud dalam poin 7 dan 8 diatas dan yangmalah patal lagi tidak secara rinci menyebutkan harta warisan yang diditinggalkan apakah (hartabawaan, hadiah, hibah, warisan). Ketidakjelasan yang diajukan dalam gugatan para penggugat sekarang ini.menjadi kabur dan tidak jelas. sehingga gugatan para penggugat mohon ditolak11.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 1 Nopember 2016 — RIZAL FRIADY, SH. VS GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN ; AA. HARI AFRIANSYAH, S.IP
102 — 83
  • Abdul Rozak(Patal Pusri) Komp. PHDM IV No. 18 A KotaPalembang; Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Juli 2016; = =Halaman 1 dari 73 halaman Putusan No: 35/G/2016/PTUNPLG;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:GUBERNUR PROVINSISUMATERA SELATAN, berkedudukan di Jalan KaptenA. Rivai No. 3 Palembang Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 Agustus 2016;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. NamaJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5. NamaJabatan6.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat : Sarlan bin Djenalam Tergugat : 1, Walikota Prabumulih, 2. Kepala Dinas Pendapatan, 3. Kepala Dinas Pendidikan Prabumulih, 4. Camat Prabumulih Timur, 5. Kepala UPTD Diknas Prabumulih Timur, 6. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 , 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 ,
65 — 20
  • VI) Prabumulih pada saat itumembuat kesalahan patal dari identitas jati diri Djenalam Bin Djair salah dalammenerapkan umur, bahwa surat keterangan tanah tanggal 20 juli 1952 ada diPDK Tingkat ll Muara Enim / dinas pendidikan muara enim padahal ada padaPENGGUGAT (ahli waris) disamping itu untuk memperkuat adanya pemalsuansurat hibah tersebut maka pada saat itu PENGGUGAT melaporkan ke PolresPrabumulih dengan LP/B/47/IlV 2010/SUMSEL/POLRES PRABUMULIH tanggal31 Maret 2010 dikuatkan dengan surat penerimaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Februari 2010 — PT. BINA BANGUN WIBAWA MUKTI (Persero) ; PT. MARUTA BUMIPRIMA
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Odira EnergyPersada, berkedudukan di Jalan Patal SenayanNo. 38, Kelurahan Grogol Utara, JakartaSelatan, dalam hal ini semuanya memberikuasa kepada : Amir Syamsuddin, SH.,MH danYosef B. Badeoda, SH.,MH., para Advokatberkantor pada Law Office Amir Syamsuddin &Partners, di Menara Sudirman, 9 Floor,Jalan Jend.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 263/PDT/2016/PT-MDN
ANAN SIMANJUNTAK, DKK X H. YUSBAR MANURUNG, DKK.
24 — 16
  • yang dijalankan sebelumnya yakni pada tingkat persidanganpertama di Pengadilan Negeri Tanjung Balai, proses yang berlangsungdipersidangan setelah dibuka oleh Majelis Hakim itu adalah proses resmidan di cacat oleh Panitera, dan acara tersebut bisa menjadi pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 263/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 51hukum bagi Hakim didalam memutus perkara tersebut, dan apabila Hakimsudah memperingatkan para pihak dan pihak yang diinagtkan tidakmengindahkannya itu kesalahan yang patal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Nyimas Fathul Nazily Diwakili Oleh : MASAGUS M JAYAWIKRAMA SH MH
Terbanding/Tergugat I : H. Sukarman
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
78 — 39
  • ., keduanya adalah Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan Patal Pusri ( ResidenA. Rozak) No.3537, RT.45,RW.IX, Kel. Bukit Sangkal KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang dibawah Register No1339/SK 2018/PN.PLG tanggal 27 Nopember 2018.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;LAWAN :1. H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
MATHEUS DAWALI SH
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.BERTHA
235 — 54
  • Dan yang paling patal lagi membuktikan bahwa silsilia ParaPenggugat Internvensi tidak benar atau tidak masuk akal jika PenggugatIntervensi 3 (Pararra) adalah anak dari Alm. Payung seperti pengakuannyaHalaman 43 dari 57 Putusan Perdata Nomor 216/Padt.G/2020/PNMakyang didalilkan pada halaman 4, tetapi yang benar Penggugat Intervensi 3(Pararra) adalah anak dari Alm.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
79 — 30
  • Bahwa benar selama perkawinan kurang lebih selama 7 tahun danselama itu Termohon menahan perasaan bathin dan tetap setiaPutusan Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. ke7 dari 87 halamanpada Pemohon walaupun Pemohon mempunyai kekurangan yangsangat patal yakni tidak mampu memberikan nafkah bathin padaTermohon sehingga selama 7 tahun perkawinan antara Pemohondan Termohon tidak pernah melakukan hubungan intim layaknyasuami istri dan Termohon masih dalam keadaan Perawan.Bahwa selama kurun waktu 7 tahun Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat dandipekerjakan di Unit Patal
    Skorsing menuju PHK paraPenggugat tidak dibenarkan menurut hukum, hal mana para Penggugat tidakpernah melakukan kesalahan dan sejak bulan Desember 2008 para Penggugatsudah dirumahkan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat melakukan Skorsing menuju Pemutusan HubunganKerja terhadap para Penggugat sebanyak 241 orang yang kesemuanyaPengurus dan Anggota Serikat Pekerja PUK SP BUMN Unit Patal Grati ;Bahwa oleh karena Tergugat hanya melakukan Skorsing menujuPemutusan Hubungan Kerja terhadap para Penggugat yang menjadi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — Satrio Gutomo dkk lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Tengah, Cq Bupati Banyumas, Cq Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (selanjutnya disebut SATPOL PP) Kabupaten Banyumas dkk
78 — 28
  • di Baturaden samasekali juga tidak ada /mempunyai hubungan hukum apapun dengan ParaTergugat maupun Para Turut Tergugat, ia hanya mengaku alamat kantorDewan Pengurus Daerah Jawa Tengah di Tanah HPLPemkab BanyumasNomor 5 RT 06 RW 02 Desa Karangmangu, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, yang menurut dokumen DataLokasi PengosonganAset Pemda di Baturaden semula atas bidang tanahdimaksud yang tercatat pertama sebagai penyewa adalah Rudito (SKB.387 / l10 / 73), terakhir Korpri Sub Unit Patal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Abdul Rasyid, AMD Bin K.H.A Wahab Saidy Diwakili Oleh : Rosalina, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
192 — 135
  • Bungaran Il No.245RT/RW.006/002, 8 Ulu,Seberang Ulu I, Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJl Lettu Roni Belut No.1242RT/RW.014/005, 2 Ilir, IlirTimur Il, Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJl Patal Pusri IrSepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2llir, llir Timur Il, Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera Blok M No.7OPI PNS, RT/RW.056/016,16 Ulu, Seberang Ulu ,Palembang sda 34 ERGISA PUTRA Jl.
    Bungaran II No.245RT/RW.006/002, 8 Ulu,Seberang Ulu I, Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJl Lettu Roni Belut No.1242RT/RW.014/005, 2 llir, IlirTimur Il, Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJl Patal Pusri IrSepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2llir, llir Timur Il, Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera Blok M No.7OPI PNS, RT/RW.056/016,16 Ulu, Seberang Ulu ,Palembang sda 34ERGISA PUTRAJl.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 63
  • Tliberhubungan dengan perkara yang disengketan para penggugat, ParaTurut Tergugat I,II,III dan IV tidak pernah bertanda tangan dalam suratsurat yang berkaitan dengan objek perkara, para Turut Tergugat 1, II, III danIV bukan juga pejabat yang memiliki pengaruh yang bisa menetukankepemilikan suatu benda, sehingga dengan ditariknya Turut Tergugat I,II, IIIdan IV adalah kesalahan patal para Penggugat untuk memancingterjadinya perang saudara yang tidak ada hubungan dengan objekperkara, selanjutnya bahwa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 10 April 2018 — SARLAN BIN DJENALAM MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, Dkk
44 — 14
  • VI) Prabumulih padasaat itu membuat kesalahan patal dari identitas jati diri Djenalam Bin Djairsalah dalam menerapkan umur, bahwa surat keterangan tanah tanggal 20juli 1952 ada di PDK Tingkat II Muara Enim / dinas pendidikan muara enimpadahal ada pada PENGGUGAT (ahli waris) disamping itu) untukmemperkuat adanya pemalsuan surat hibah tersebut maka pada saat ituPENGGUGAT melaporkan ke Polres Prabumulih dengan LP/B/47/III/2010/SUMSEL/POLRES PRABUMULIH tanggal 31 Maret 2010 dikuatkandengan surat penerimaan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM. Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat II : TAUFIQ ISHAQ Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat III : MASAGUS M. BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH. AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XIII : Ny.
135 — 260
  • RUDI, bertempat tinggal di Jalan Sersan Sani Komplek Patal Blok P 12Rt/Rw. 011/003 Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning KotaPalembang selanjutnya disebut sebagai Pembanding 31 semulaPenggugat 31;32. JHOHANI SAYUTI, bertempat tinggal di Jalan KH. Azhari No. 215 Rt/Rw.010/003 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang selanjutnya disebut sebagai Pembanding 32 semulaPenggugat 32;33.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. Herman Soesmono Diwakili Oleh : Syah Reza Akbari, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabbupaten Bogor
70 — 311
  • (Vide bukti P6)Sehingga menimbulkan pertanyaan dari mana judex facti mendapatkanbukti petunjuk yang tidak sesuai dengan bukti yang diajukan olehPembanding, maka oleh karena itu dikarenakan judex factie telahmelakukan kekeliruan yang sangat patal dalam pertimbangannya sudahsepantasnya apabila putusan judex facti tingkat pertama dinyatakan bataldemi hukum..
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17.Pis.Sus-TPK/2018/PNPlg
Tanggal 4 Maret 2019 — H. JANUARIZKHAN Bin H. IZZEDIN HAN
241 — 98
  • Rozak (Patal Pusri) No.62 Rt.011 Rw.003 Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Palembang Nomor :17/Pid.SusTPK/2018/PN.Plg tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 17/Pid.SusTPK/2018/PN.Plg tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Maret 2016 — Ny.Hj.RATINA VS AMIRUDDIN ASSAARI, DKK
37 — 19
  • pada tanggal 17 September 2012 (Bukti P.11) sehingga haltersebut telah membuktikan bahwasanya tanah objek sengketa tersebutadalah benar milik Penggugat/Terbanding dan mengenai dalil Pembanding/Tergugat II yang menyatakan tanah objek sengketa tersebut adalah tanahmilik Pembanding/Tergugat II dengan hanya berdasarkan Surat KeputusanKomandan Komando Distrik Militer 0418 BS PLG No.KPTS 0975/III/1975tanggal 5 Maret 1975 hal tersebut adalah hal yang mengadaada danmerupakan suatu kekeliruan yang sangat patal