Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang, bahwa disamping itu sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa Tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua

menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah berlangsung, dalam hal ini kKhususnya yang tersebut pada angka 1(satu), 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

No. 79/Pdt.G/2019/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti tersebut di atas, telahternyata Tergugat setelah ijab dan kabul membaca shigat taklik talak, namuntidak menandatanganinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

No. 79/Pdt.G/2019/PA.Bkyperkara, oleh karena itu secara formil dapat diterima, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama orang tua kandung yangmelihat Tergugat membaca shigat taklik talak, sedangkan sakis ke dua tidakmelihat Tergugat membaca shigat taklik talak.

Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwatergugat telah melanggar shigat talik talaknya pada angka 1 (satu), 2 (dua)dan 4 (empat) : yakni meninggalkan isteri

dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telahterbukti bahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah berlangsung, dalam hal ini knususnya yang tersebut pada9angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan pasti sampai sekarang sudah 4tahun lamanya, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan tidak adapula harta yang ditinggal yang dijadikan sebagai nafkah, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah memberikannafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya;4.

keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :as: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

dan hal itu sudah sering dilakukan;1. as Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugatd adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Pasal 143 ayat 1 dan ayat 2 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di Persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya Penggugat mendalilkanTergugat telah melanggar shigat taklik talak karena sejak bulan April 2013Tergugat sering cemburu buta bahkan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, terkadang Tergugat minum minuman keras dan memilikihubungan

bertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi sampaidengan sekarang; bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugat dantidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biaya hiduppenggugat; bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dantidak peduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat sebagai seorang suami telah melanggar shigat

setelah akad nikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu apabila sayameninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepada isteri saya selama 3 (tiga) bulan lamanya,alau saya telah membiarkan isteri saya (tidak mempedulikan) isteri sayaselama 6 (enam) bulan lamanya dan isteri saya tidak redha dengan keadaandemikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASTONI BIN RASNATA (ALM)) terhadap Penggugat (DATI DEWANTI BINTI KARIDAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JONAWI BIN WARSADI ) terhadap Penggugat (ALIYAH ROHALI BINTI SUPADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUGANDI BIN CATANG) terhadap Penggugat (MUNIPAH BINTI WARDILAH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0582/027/XII/2016 tanggal 23 Desember2016;Halaman idari 810.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAUFIQ WALHIDAYAT BIN M. ZAINI) terhadap Penggugat (MAR'ATUS SOLIKHAH MAR'ATUSSOLEHA BINTI MUKMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2003 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor10.Urusan Agama Kecamatan Pangkalanbaru Kabupaten Bangka , denganKutipan Akta Nikah Nomor 197/02/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WADIRA BIN SARDINA) terhadap Penggugat (SUNIFAH BINTI HATTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 30 Agustus 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaDikediaman rumah orang tua Penggugat :;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNANTO BIN HARTONO ) terhadap Penggugat (SITI KOMARIYAH BINTI DAMIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASMIN BIN ODONG ) terhadap Penggugat (WASINIH BINTI ARMADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARJUKI BIN DASPAN) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI DJAYAKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0135/11/IV/2017 tanggal 07 April 2017;10.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Penggugat.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama 8 bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidakpula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidupPenggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;Bahwa sejak saat itu, atau selama tiga tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda dan saat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (Bakda dhuhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi KUA Teluk Segara pada tanggal 18 Juni 2009 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 251/41/V1/2009 yang dikeluarkan olen KUA KecamatanTeluk Segara tanggal 19 Juli 2012 ;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda dan saat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSDI BIN NURYA) terhadap Penggugat (IIN SUHERNI BINTI RASMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Mei 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0516/001/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASMIN Als MAMING BIN ANAN ) terhadap Penggugat (MAYA BINTI UNEN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.