Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FARIN YULIUS Als AMBON Bin ODOM.ALM
2522
  • SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI melalui telfon dan Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRImengantar Terdakwa ke daerah Kota Wisata dengan terlebih dahulumenjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt. 001/001 Ds.Ciketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkatke daerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebutsesuai dengan arahnya Sdr.
    SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI melalui telfon dan Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRImengantar Terdakwa ke daerah Kota Wisata dengan terlebih dahulumenjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt. 001/001 Ds.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN CbiCiketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkatke daerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebutsesuai dengan arahnya Sdr.
    SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI melalui telfon danSdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI mengantar Terdakwa ke daerah KotaWisata dengan terlebin dahulu menjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt.001/001 Ds. Ciketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkat kedaerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut sesuaidengan arahnya Sdr. AGUNG (DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0750/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
176
  • gek sak mono mbane.Sepulangnya saya (Termohon) dari Solo untuk takziah ternyata si (Pemohon)nggak bisa pulang, saya (Termohon) dimarahin habis habisan oleh kakakkandung (Termohon) di karenakan tanaman kedelainyadi panggan wedussekandang karena kelaparan seharian nggak makan, sebab di rumah nggak adaorang sama sekali, jelas saya (Termohon) tidak bisa jawab apa apa wongmemang salah, sehabis isya saya termohon telfon pak Usuf (Pemohon) untukkedua kalinya, ucap saya (Termohon) lha kok ra sido bali too
    Sebelum permasalahan orang orang yang merasa di terro,tepat tanggal 07 Oktober 2013, (Termohon) telfon kakak dari Pemohon (ibuyang mengajak pak Usup bekerja ke Kalimantan) di Pacitan, maksud(Termohon) ngasih kabar bahwa pak Usup sampun nelpon peng sekawan (4) toodhe (mbak yasmi mba yu Termohon ), ucap mba yasmi Alah aku malah durungoleh kabar malahan. Dan saya juga telfon istri pak muhsin ngasih kabar tentangpak Usup.
    (Termohon) mminta tolong ke pak musin agar di sambungkan ke Kalimantanatau agar pak Usup mau menghubungi / telfon ke Farra.
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
BAKTI MULYANTO ALS TONI BIN GIMAN
1615
  • dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKTI MULYANTO Alias TONI Bin GIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 Bendel chat percakapan melalui whatsapp dengan nomor telfon
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MANSUR Alias ANCU Bin H. JABIR
4818
  • Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN KkaTerdakwa menjawab, Kalau ada barang saya mau jalan lalu Anwar bilang,kalau kamu jalan nanti saya ambilkan sama temanku, dan dijawab kemballioleh Terdakwa, lye saya tunggu pale telfon ta kalau adami itu barang!
    yang maksudnya adalah apakah Terdakwa masihmau menjual sabu, dan Terdakwa menjawab, Kalau ada barang saya mauJalan lalu saksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir bilang, kalau kamu jalan nantisaya ambilkan sama temanku, dan dijawab kembali oleh Terdakwa, lye saya tunggu pale telfon ta kalau adami itu barang!
    yang maksudnya adalah apakah Terdakwa masih maumenjual sabu, dan Terdakwa menjawab, Kalau ada barang saya mau jalan lalusaksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir bilang, kalau kamu jalan nanti sayaambilkan sama temanku, dan dijawab kembali olen Terdakwa, lye saya tunggupale telfon ta kalau adami itu barang!;3.
    yang maksudnya adalah apakahTerdakwa masih mau menjual sabu, dan Terdakwa menjawab, Kalau adabarang saya mau jalan lalu saksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir bilang,kalau kamu jalan nanti saya ambilkan sama temanku, dan dijawab kembalioleh Terdakwa, /ye saya tunggu pale telfon ta kalau adami itu barang!, Halaman 31 dari 39.
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 34/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Namunpada saat keributan ini adik penggugat ikut meleraikan;Pernikahan Penggugat dan tergugat terlalu sering turut campur dari pihakkeluarga tergugat, setiap permasalahan yang datang dari pihak keluargatergugat selalu penggugat dijadikan tempat pelampiasan kekesalan danamarah tergugat.salah satu nya Seperti akhir tahun 2015 adik terggugattersandung kasus Pidana setelah menerima telfon dari salah satu pihakkeluarga tergugat, tanpa sebab tergugat marah2 dan melakukan sikapkasar kepada penggugat dan
    Jth.6.7.kebaikan setiap kata dari penggugat tidak pernah mau di dengarkan olehtergugat; Selama dalam masa pernikahan Tergugat jarang sekali melaksanakanshalat 5 waktu; Tergugat sering melakukan perjudian Laga Ayam (Sabung Ayam); Selama masa perikahan penggugat menemukan adanyaindikasiperselingkuhan tergugat dengan beberapa orang wanita melaui pesansingkat sms dan penggugat sempat berbicara dengan salah satu dariwanita tesebut melalui telfon dan wanita tersebut mengakui mengenaltergugat dan pernah
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Termohon sering berbohong dan tidak menghargai Pemohon,seperti ketika Pemohon curiga terhadap perilaku Termohon, awalnyaPemohon mencurigai HP Termohon sering ditelfon oleh nomor yangtidak dikenal, karena penasaran Pemohon menghubungi nomortersebut, dan yang mengangkat telfon tersebut adalah lakilaki, ketikaPemohon menanyakan kepada Termohon, Termohon mengatakantidak tahu, dan hal ini sering memicu perselisihan antara Pemohondengan Termohon;4.2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EKO SUSANTO Als EKO Bin SURYADI .
3111
  • Kab.Bengkulu Selatan, Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU ditangkap oleh AnggotaBNNP Bengkulu karena kedapatan membawa Narkotika Golongan jenis shabu,setelah diinterogasi terhadap Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, mereka mengakuibahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut akan di serahkan padaseseorang yang berada di Bengkulu.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkuluberdasarkan hasil pengembangan Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendapat telfon
    dariSaksi EDISON Ais ASENG Bin (Alm) IRAWAN FIRDAUS (Narapidana yang beradadi Lembaga Kelas II Bentiring Bengkulu) dengan mengatakan "Nanti ada kawannelpon jawab saya kalau malam ini tidak bisa ngantuJ(' ,;kemudian Saksi ASENGmengatakan "Tunggu saja" dan sampai pagi harinya sekira pukul 06.00 Wib SaksiASENG menelpon kembali Terdakwa dengan mengatakan "Sudah ada kawannelpon belum" dan dijawab oleh Terdakwa "Belum" dan sekira pukul 10.45 WibTerdakwa mendapatkan telfon dari nomor baru 087823604923
    Kab.Bengkulu Selatan, Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU ditangkap oleh AnggotaBNNP Bengkulu karena kedapatan membawa Narkotika Golongan jenis shabu,setelah diinterogasi terhadap Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, mereka mengakuibahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut akan di serahkan padaseseorang yang berada di Bengkulu.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkuluberdasarkan hasil pengembangan Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, pad a bariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendapat telfon
    ASENG Bin (Alm) IRAWAN FIRDAUS (Narapidana yang beradadi Lembaga Kelas II Bentiring Bengkulu) dengan mengatakan "Nanti ada kawannelpon jawab saya kalau malam ini tidak bisa ngantult ,kemudian Saksi ASENGmengatakan "Tunggu saja" dan sampai pagi harinya sekira pukul 06.00 Wib SaksiASENG menelpon kembali Terdakwa dengan mengatakan "Sudah ada kawannelpon belum" dan dijawab oleh Terdakwa "Belum dan sekira pukul 10.45 WibHalaman 8 dari halaman 30 Putusan No.370/Pid.sus/2018/PN.BglTerdakwa mendapatkan telfon
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
APRIZAL als. IJAL Bin JALALUDIN
253
  • Pintu Air Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang;Bahwa Saat saksi menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabukepada saudara Adok (DPO), saudara Adok (DPO) menyerahkan uangsejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibeli oleh saudara Adok (DPO) dari saksiwaktu itu;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 18.00 WIBsaksi mendapat telfon
    shabu atau diajak menggunakan bersamasama dengan yang mintadicarikan;Bahwa setahu saksi Angga Rico Umbara, S.H., pekerjaan Terdakwa AprizalAlias ljal Bin Jalaludin tidak berkaitan dengan medis, dan Terdakwa AprizalAlias ljal Bin Jalaludin tidak memiliki izin dari pejabat berwenang untukmencarikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm) telah pulamenerangkan bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul18.00 WIB saksi mendapat telfon
    diajakmenggunakan bersamasama dengan yang minta dicarikan;Bahwa setahu saksi saksi Angga Rico Umbara, S.H., pekerjaan TerdakwaAprizal Alias ljal Bin Jalaludin tidak berkaitan dengan medis, dan Terdakwa AprizalAlias jal Bin Jalaludin tidak memiliki izin dari pejabat berwenang untuk mencarikannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm)telah pula menerangkan bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekirapukul 18.00 WIB saksi mendapat telfon
    KemudianTerdakwa Aprizal Alias Ijal Bin Jalaludin dibawa anggota kepolisian untuk mencarirumah saudara Aditia Darma alias Adit, disaat perjalanan mencari rumah saudaraAditia Darma alias Adit, Terdakwa Aprizal Alias ljal Bin Jalaludin mendengar anggotakepolisian yang ada di mobil bersama Terdakwa Aprizal Alias ljal Bin Jalaludinmenerima telfon dari anggota polisi lainnya mengatakan rumah saudara Aditia Darmaalias Adit sudah ditemukan dan saudara Aditia Darma alias Adit ada dirumahnya, laluTerdakwa
    KemudianTerdakwa Aprizal Alias ljal Bin Jalaludin dibawa anggota kepolisian untuk mencarirumah saudara Aditia Darma alias Adit, disaat perjalanan mencari rumah saudaraAditia Darma alias Adit, Terdakwa Aprizal Alias ljal Bin Jalaludin mendengar anggotakepolisian yang ada di mobil bersama Terdakwa Aprizal Alias ljal Bin Jalaludinmenerima telfon dari anggota polisi lainnya mengatakan rumah saudara Aditia Darmaalias Adit sudah ditemukan dan saudara Aditia Darma alias Adit ada dirumahnya, laluTerdakwa
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 —
16556
  • tersebut dikirimkan oleh anak korban yang isinya Mah, dekka serang heula rek nganter baturan setelah itu Anak Erip pergi kerumahterdakwa Rahmat dengan menggunakan sepeda motor Honda beat milikanak korban dan sesampainya dirumah terdakwa Rahmat Anak Erip berkata Mat, hayu milu ka imah si dodi heula sakedeng weh hayu milu (mat hayuikut kerumah dodi dulu, ikut aja sebentar) dan terdakwa Rahmatpun akhirnyaikut kerumah saksi Dodi berboncengan dengan Anak Erip lalu saksi dodimenghubungi saksi rudi melalui telfon
    tersebut dikirimkan oleh anak korban yang isinya Mah, dekka serang heula rek nganter baturan setelah itu Anak Erip pergi kerumahterdakwa Rahmat dengan menggunakan sepeda motor Honda beat milikanak korban dan sesampainya dirumah terdakwa Rahmat Anak Erip berkata Mat, hayu milu ka imah si dodi heula sakedeng weh hayu milu (mat hayuikut kerumah dodi dulu, ikut aja sebentar) dan terdakwa Rahmatpoun akhirnyaikut kerumah saksi Dodi berboncengan dengan Anak Erip lalu saksi dodimenghubungi saksi rudi melalui telfon
    tersebut dikirimkan oleh anak korban yang isinya Mah, dekka serang heula rek nganter baturan setelah itu Anak Erip pergi kerumahterdakwa Rahmat dengan menggunakan sepeda motor Honda beat milikanak korban dan sesampainya dirumah terdakwa Rahmat Anak Erip berkata Mat, hayu milu ka imah si dodi heula sakedeng weh hayu milu (mat hayuikut kKerumah dodi dulu, ikut aja sebentar) dan terdakwa Rahmatpun akhirnyaikut kerumah saksi Dodi berboncengan dengan Anak Erip lalu saksi dodimenghubungi saksi rudi melalui telfon
Register : 06-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.HERU RUSTANTO SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin RAHMAN KASO
8032
  • Kantor untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa saat itu terdakwamengakui bahwa 1 (satu) Sachet kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu diperoleh dari seorang yang bernama Fai Battu dengan cara membelidengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada ditemukan alat hisap shabu dirumah terdakwa saatdilakukan penggeledahan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yaitu menghubungi FAI BATTU lewat telfon
    terdakwa beserta barang bukti ke KantorPolisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi Obet Negomaya dan saksi Syamsukardin, S.H. melakukaninterogasi terhadap terdakwa saat itu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu diperoleh dariseorang yang bernama Fai Battu dengan cara membeli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yaitu menghubungi Fai Battu lewat telfon
    pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi Obet Negomaya dan saksi Syamsukardin, S.H. melakukaninterogasi terhadap Terdakwa saat itu Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu diperoleh dariPutusan No. 128/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 15 dari 21seorang yang bernama Fai Battu dengan cara membeli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yaitu menghubungi Fai Battu lewat telfon
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
ARISANDI ACHRI BIN ACHRI
9212
  • Paccinongan Kec.Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 14.30 wita, terdakwamenerima telfon
    Paccinongan Kec.Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 14.30 wita, terdakwamenerima telfon dari Ik. lbnu Khaldum dan menyuruh terdakwa untuk
    Aldy Bin Arnold Telfon mako saja Aswin dan selanjutnya Ik.Aldy Bin Arnold menghubungi Sdr. Aswin;Bahwa benar setelah Ik. Aldy Bin Arnold melakukan komunikasi via Handhponedengan terdakwa Arisandi Achri Bin Achri pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekitar jam 14.30 wita tidak lama kemudian terdakwa Arisandi Achri Bin Achri tibadirumah Saksi di Jl. Andi Tonro Lorong 6 No.14 C Kel.
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 652/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran
5311
  • yangmengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran melihat status Whatappssdr RENDRUTAMA (korban) yang bertuliskan keluarga tak tau malu,benconglahkemudian terdakwa menghubungi sdr RENDRUTAMA denganmaksud menanyakan masalah status whatapps tersebut dan terdakwa jugabermaksud untuk memberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu terdakwake jakarta, namun saat itu telfon
    serta melakukan Penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran melihat status WhatappsHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 652/Pid.B/2021/PN Pbr benconglahkemudian terdakwa menghubungi sdr RENDRUTAMA denganmaksud menanyakan masalah status whatapps tersebut dan terdakwa jugabermaksud untuk memberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu terdakwake jakarta, namun saat itu telfon
    Rendrutama marah dan mencaci maki ibuTerdakwa (Ernita) selanjutnya Terdakwa mengusir sdr Rendrutama darirumah.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul18.00 wib Terdakwa melihat status Whatapps sdr Rendrutama yangbertuliskan keluarga tak tau malu, benconglah kemudian Terdakwamenghubungi sdr Rendrutama dengan maksud menanyakan masalahstatus whatapps tersebut dan Terdakwa juga bermaksud untukmemberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu Terdakwa ke jakarta,namun saat itu telfon
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Srh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Terdakwa
13856
  • atau Yogi (terpidana di Lapas Lubuk Pakam) melalui telfon untukmenjemput shabu dari Maulana Alias Maul dan untuk diantar kepadaTono;Bahwa Tono sudah berhasil ditangkap;Bahwa Saksi sudah melakukan pengejaran terhadap Maulana, namunMaulana berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi dan rekanrekan tidak menanyakan sudah berapa kaliANAK disuruh oleh Yogi dan berapa upah yang diperoleh;Bahwa Saksi dan rekanrekan memeriksa hp ANAK bermerek OPPOwarna merah dan di dalam banyak nomor rekening yang dikirim oleh Yogidan
    atau Yogi, terpidana di Lapas Lubuk Pakam melalui telfon untukmenjemput shabu dari Maulana Alias Maul dan untuk diantar kepadaTono; Bahwa Tono sudah berhasil ditangkap; Bahwa Saksi sudah melakukan pengejaran terhadap Maulana, namunMaulana berhasil melarikan diri; Bahwa Saksi dan rekanrekan tidak menanyakan sudah berapa kaliANAK disuruh oleh Yogi dan berapa upah yang diperoleh; Bahwa Saksi dan rekanrekan memeriksa hp ANAK bermerek OPPOwarna merah dan di dalam banyak nomor rekening yang dikirim oleh
    berisikan uang kertas berjumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna merah;Bahwa ANAK mengenal dan membenarkan barangbarang yang ditemukanoleh pihak kepolisian saat penggeledahan yang dihadirkan sebagai barangbukti di persidangan;Bahwa ANAK disuruh oleh Yogi (terpidana di Lapas Lubuk Pakam) melaluitelfon untuk mengambil shabu dari Maulana dan mengantarkannya kepadaTono;Bahwa awalnya, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira Pukul 12.00WIB, ANAK mendapatkan telfon
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • kemudian dia jawab MBOH IKU AKU KON NGETER AYU kemudiansaya kebelakang untuk menyuruh adik buatkan kopi, setelah itu sayasangat kaget setelah istri saya keluar kamar dan membawa tas yangberisi baju karena masalah saya dan istri saya sudah di selesaikansecara baik baik bersama keluarga dan mengeluarkan hasil baik,kemudian saya kembali kebelakang untuk menyuruh adik saya untukmembuatkan kopi untuk istri Saya dan saat itu saya langsung telfon ibusaya yang saat itu berada di KSH untuk berobat dan saya
    dari adik ibu saya meninggal dan saya berencana untukmenghadiri acara tahlil terakhir 7 hari meninggalnya, tapi setelah sekitarjam 16.30 an istri saya tiba tiba bersiap siap untuk pulang, tapi saya tidakmenghiraukan karena beberapa sebab tadi, malah tiba tiba istri sayamenelfon kakak ipar saya dia bilang KANG AKU PARANI SAIKI TAKCEGAT DALAN kemudian tanpa bertanya kakaknya bilang IYO (tanpatau dan bertanya masalahnya kenapa adiknya minta di jemput), Sayadan Ibu saya dengar sendiri saat istri saya telfon
    sayakembali ketempat istri saya tadi berada untuk menjemput dan mengajakHal 9 dari 24 hal Pututusan No 2338/Pdt.G/2019/PA.Ptpulang tapi ternyata istri saya sudah tidak ada, saya tanya orang disekitar situ katanya tidak ada yang tau, kKemudian saya pulang untuksholat dan pergi kerumah kakak ipar saya untuk menjelaskan danmenyelesaikan masalah tersebut, saya tunggu sampai jam 22.00 diatidak pulang padahal sudah saya telpon dan sms, bahkan kakak iparsaya tau kalau saya disitu dan kakak ipar saya juga sudah telfon
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 137/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2017 — - Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi
302
  • Bedi(DPO) sebentar saya telfon dulu, setelah itu Sdr. Bedi (DPO) memberikankunci letter T kepada terdakwa lalu terdakwa berjalan ke arah sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam No.
    Bedi(DPO) sebentar saya telfon dulu, setelah itu Sdr. Bedi (DPO) memberikankunci letter T kepada terdakwa lalu terdakwa berjalan ke arah sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.
    Bedi (DPO) sebentar saya telfon dulu, setelah itu Sdr.Bedi (DPO) memberikan kunci letter T kepada terdakwa lalu terdakwaberjalan ke arah sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo.
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 710/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN bin SUGIO
334
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon
    setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon
    WIB atau setidaktidaknya masihditahun 2020 bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon
Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1192/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 — NOVI HARYADI BIN M.ALI
372
  • Sesampainya di Stasiun Kreta Api saksi Karnadi disuruh menunggudipintu gerbang untuk menunggu kedatangan Terdakwa Novi Haryadi yangakan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi didalam mobil untukmelihat kepastian uang pembelian shabu sebanyak Rp.10.000.000, Bahwa, Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dari lIIN (DPO)dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut, tidaklama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu
    Sesampainya di Stasiun Kreta Apisaksi Karnadi disuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggu kedatanganTerdakwa Novi Haryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadiberada didalam mobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyakRp.10.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebutdari IIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabutersebut, tidak lama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agarmengambil shabu tersebut dirumah
    Sesampainya di Stasiun Kreta Api saksi Karnadidisuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggu kedatangan Terdakwa NoviHaryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi berada didalammobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyak Rp.10.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebutdari IIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabutersebut, tidak lama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agarmengambil shabu tersebut dirumah
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KOIRUL SODIKIN Bin AHMADI.
1719
  • Malang; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Pak Dar sebanyak 1 (Satu)poket sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membeli secararanjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebih dahulu, selanjutnya, padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa di telfon Pak Daryang memberitahukan kepada terdakwa kalau
    Malang; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Pak Dar sebanyak 1(Satu) poket sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membelisecara ranjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam16.00 wib terdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebih dahulu,selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwadi telfon Pak Dar yang memberitahukan kepada terdakwa
    Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membelisecara ranjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebin dahulu, selanjutnya,pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa di telfon PakDar yang memberitahukan kepada terdakwa kalau sabu yang terdakwa pesan sudahsiap dan Pak Dar menyuruh terdakwa untuk mentransfer
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • 160.000.000, (Seratus eman puluh juta rupiah)namun Penggugat hanya diberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari hasil penjualan tersebut;> Apartemen Gading Icon Jakarta, dan Apartemen tersebut telahdi jual oleh Tergugat, dan Penggugat hanya diberikan uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);> Isirumah: 1 set Tempat tidur beserta lemari dan meja rias; 1 set tempat tidur anak berserta lemari dan meja rias; 4 stel Kursi ukir; 2 buah lampu Kristal; 4 buah guci hias; 1 buah Meja telfon
    Putusan No.763/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 1set tempat tidur anak berserta lemari dan meyja rias; 4stel Kursi ukir; 2 buah lampu Kristal; 4buah guci hias; 1buah Meja telfon; 1stel kursi Santai; 1set meja makan; 1buah dispenser merek Sanken; 1unit Kulkas 1 pintu merek Toshiba; 1unit Mesin Cuci merek Toshiba; 1 stel kursi teras;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.Menetapkan % bagian harta bersama tersebut menjadi bagianPenggugat dan 12 menjadi bagian Tergugat;4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri yang menikah pad tanggal23 Februari 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa tidak benar pada bulan Mei 2017, rumah tangga Tergugat denganPenggugat tidak harmonis karena kami masih rukunrukun saja meskipunada masalah kecil saja dan pada bulan September 2017 Tergugat danPenggugat terjadi peretengkaran karena Penggugat menerima telfon
    Penggugat keluarrumah dan tinggal di rumah temannya dan datang lagi dan tanggal 10Desember 10 Desember 2017 dan terakhir melakukan hubungan suami istri3 Desember 2017; Bahwa Tergugat berkeberatan bercerai dan bersedia memenuhi keinginanPenggugat dengan syarat apapun demi mempertahankan rumah tanggaTergugat dan Penggugat demi anak Tergugat dan Penggugat;Bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat menerima telfon