Ditemukan 1569 data
17 — 6
Ke lbu Arjosari toko bahan sepatu sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa untuk menjaga harta rumah Tergugat yang berada di Jetis, mohonMajelis Hakim mengembalikan Hak Tergugat atas rumah itu, yang saat inidalam penguasaan Penggugat, sertifikat diambil di Bank BIPN padatanggal 26 Februari 2015 tanoa sepengetahuan Tergugat, karena itu murnimilik Tergugat ;Pada tanggal 24 Maret 2015 dihadapan Hakim Mediasi Penggugat dengansadar sudah menyatakan bahwa Rumah di Jetis adalah milik
ERFAN SETIANAS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PURWANTO Bin Supadi
13 — 3
memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa PURWANTO bin Supadi membeli narkotika jenis shabu dariSaksi RISKY PRASTIYONO bin Slamet Riono yang pertama pada awal bulanDesember 2020 sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) didepan Alfamart Arjosari
Pembanding/Penggugat II : NY.RUPIATIN
Pembanding/Penggugat III : NY.INDAH TRISNAWATI
Pembanding/Penggugat IV : TN.SAIFUL MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat I : SOLIKIN
Terbanding/Tergugat II : KRISTIANA DJUNEDIE ALIAS BU JIMMY
Terbanding/Tergugat III : EDDY ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat IV : JERRY ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat V : WIDIARNO ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat VI : HARRY ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat VII : ONGKO WIJOYO ONGGOWARSITO
Terbanding/Turut Tergugat I : KUNTJORO WIWOHO,.SH
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIO HARDICKDO,.SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Daerah Tingkat II Kab. Malang Cq. Kecamatan Lawang Cq. Kepala Desa Bedali
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
68 — 64
TUAN SAIFUL MUSLIMIN,Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Malang, 11 Maret 1982,Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 690/PDT/2021/PT SBYAgama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Teluk Cendrawasih 73,RT 004 RW 003, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,Nomor KTP 35073011103820006.PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV KONVENSI/ TERGUGATIV REKONVENSI;PARA PEMBANDING semula Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonpensi memberikan kuasa kepada H.
12 — 6
Dan semenjak bulan Mei 2016tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah menjalani kehidupanterpisah sampai dengan gugatan perceraian ini diajukan .Bahwa tidak benar, Penggugat tiap minggu pulang ke Malang dan pulangke rumah pamannya di wilayah kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing,Kotamadya Malang ;Hal.6 dari 27 hlm.Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa tidak benar, Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelutdalam kehidupan pernikahan namun tidak berhasil ;9.
9 — 5
Contoh Termohon menjemput danmengantar sampai di terminal Arjosari, tapi tidak terimakasih malahTermohon dipisuhi, dimarahi;7) Termohon dikatakan mengejarkejar gajii Termohon dipameri punyarumah tanah mobil, tetapi tidak menggunakannya. Semua di kuasaimertua. Mana yang katanya menurut Islam istri menjaga harta suami?.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Hum. dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanTeluk Tomini, Nomor 16, Arjosari, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
FAETONY YOSY ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
JAMIUL HUSNI Bin HASAN BISRI
24 — 5
Bahwa korban dimakamkan pada hari Kamis tanggal 27Juni 2019 sekirajam 13.00 WIB dimakamkan di Pemakaman umum Dusun SedenganDesa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan. Bahwa keluarga terdakwa sudah datang kerumah dan sudah memberikansantunan. Bahwa saksi dan keluarga sudah ikhlas dengan meninggalnya korban dansaksi menyerahkan proses hukum kepada Kepolisian Lalu Lintas PolresPasuruan Kota.
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
330 — 58
PUTUSANNOMOR 87/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :MINTARJA SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Pakis Arjosari 7/D Nomor 13LAUW SHIRLEYRT 003 RW 002 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, sekarang di Perumahan GrahaFamily Blok I39 Surabaya. Dalam Hal ini memberikankuasa kepada Dr. H.
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
FATHOL BAHRI alias NGATIJAN alias H. FATHOR bin ABDULLAH
61 — 21
Hotel Transit SPBU yang beralamat di Desa Cukurgondang,Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, mobil saksi dipinjam olehterdakwa tapi kemudian tidak dikembalikan;Bahwa mobil saksi yang dibawa oleh terdakwa tersebut yaitu mobil merkDaihatsu Great New Xenia 1,3 X M/T STD tahun 2016 warna merahMetalik Plat Nomor Polisi N1149WH Nomor Mesin 1INRF105386,Nomor Rangka MHKV5EA1JGK004230 dan STNK atas nama EmyIndarsih;Bahwa peristiwa tersebut terjadi yaitu awalnya saksi dikenalkan denganterdakwa oleh Kepala Desa Arjosari
34 — 6
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, berkedudukan di dahulu di Malang, Sekarang beralamat diMalang, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada ParaAdvokat dan Konsultan hukum yang berkantor di ILHAM ALFARISI &Associates yang kesemuanya memilih berkedudukan hukum di JI.Teluk Tomini No 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan
17 — 15
TelukTomini No. 16, Arjosari, Kota Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Februari 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 3 Maret 2020 dengan Nomor867/Kuasa/3/2020/PA.Kab.Mlg,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 1218/Padt.G/2020/PA.Kab.MligTelah mendengar keterangan para pihak dan saksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 6 Februari 2020 telahmengajukan
9 — 3
Setelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Mentaraman Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berkumpul /berhubungan badansebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sudah dikarunia anakputra 2 (dua) masing masing bernama (1) ANAK lahir 15 Juni 2001 (2)ANAK II LAHIR 7 Juni 2013.4.
50 — 45
Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJAN ;Tempat lahir : Sugiwaras ;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun /18 Agustus 1977 ;Jenis Kelamin : Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa
Terbanding/Terdakwa : SUYONO
152 — 42
Yasin (Saksi2) melakukan pertemuandi bawah Jembatan Fly Over Arjosari Kota Malang untukmenyerahkan uang tunai sebesar Rp.8.750.000,00 (delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kekurangan dari DP yangsudah ditransfer Praka Fery Diantoro (Saksi5) kepada Saksi2sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Koptu M.
17 — 5
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar hutang PenggugatRekonvensi sebesar Rp 90.000.000; (Sembilan puluh juta rupiah) selamadalam masa perkawinan ditanggung secara bersamasama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar uang PenggugatRekonvensi Rp 35.000.000; (tiga puluh lima juta rupiah) yang merupakan hasilusaha membuka toko di terminal Arjosari dipegang oleh Tergugat Rekonvensidikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa gugatan
Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Mlgmembuka toko di terminal Arjosari milik Penggugat Rekonvensi sendiri agarselayaknya dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi dan sebagaimanadalam petitum angka 6 menuntut agar sejumlah uang tersebut dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi a quo apabila dibacasecara seksama maka ada ketidakjelasan apakah harta tersebut itu harta pribadiPenggugat Rekonvensi ataukah harta yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ARIFIN ALS IRUL BIN IBRAHIM MAT SYARIF
27 — 9
Teluk Cendrawasih Gg.XIV Arjosari Malang ;Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu tersebut dari seseorang yang tidakTerdakwa kenal ;Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap polisi menggeledah kamar kos Terdakwalalu ditemukan diatas meja 1 buah kotak warna merah yang berisi 1 buah kotakplastik kecil yang didalamnya terdapat 2 plastik klip sedang berisi shabu dan 6plastik klip kecil berisi shabu ;Bahwa Terdakwa beli sudah 3 kali yang pertama pada pertengahan bulanJanuari 2017 sebanyak 1 plastik klip sedang dengan
27 — 4
Cheil Jedang Indonesia ( Cul )Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenPasuruan di Bangil , mereka terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 12 ( duabelas ) biji potongan pipapipa kecil terbuat dari tembaga yang terbungkus plastic hitamdengan ukuran perpotong kurang lebih 1 meter dan diameter 5 mm dengan jumlah panjangseluruhnya 15 meter yang sama sekali atau sebahagian termasuk
19 — 11
Arjosari Pekon Ambarawa Kec. AmbarawaKabupaten Pringsewu.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Turut Orang TuaPendidikan : SMK Muhamaddyah (kelas X)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juni2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12Juli 2016;4.
44 — 27
Arjosari Kec.Blimbing kota Malang atau JI. Raden Intan No. 3 Kec.
10 — 3
Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatsudah tidak lagi harmonis karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri adanya perselisihandan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat yaitu disebabkan sejakPenggugat bekerja di sebuah warung di daerah Arjosari