Ditemukan 1494 data
1.BENU EL AMRUSYIA, SH
2.JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
NASRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN AHMAD
224 — 109
WIL BUSTAM,SH 5. NURLAN.HN,SH .6. FARIS,SH.7. MUSTAFA,SH 8. DR ARMAN REMY, 9.TRI SAUPA ANGKAWIJAYA,SH.10. AINAL HUKMAN,SH Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di JIn. Masjid AlAnwar No. 48 Rt 001/009 Kel.Sukabumi Utara,Kec.
150 — 73
Muslim Bakri SH, Wili Bustam, SH., Ahyar SH., Mustofa,SH. Kamsi SH. dan Drs.
51 — 3
BUSTAM Saksi mengaku kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargaselanjutnya saksi mengucapkan sumpah berdasarkan agamanya Islam bahwa ia akan berkatabenar.Hakim kepada saksi :Kapan dan dimana kejadiannya ?wn Pada hari SENIN tanggal 26 SEPTEMBER 2011 sekira jam 19.00 WIB ;Hakim Anggota I kepada saksi :Dimana kejadiannya ?nanaa di JIn. Dr. M. Isa Pasar Kuto Kel. Kuto Batu Kec. ITI Palembang;Hakim Anggota II kepada saksi :Apa yang terdakwa lakukan sehingga ditangkap polisi ?
215 — 63
., Wili Bustam, SH., Mustafa, SH dan Drs.
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
143 — 113
WILI BUSTAM,SH 5. NURLAN.HN, SH .6. FARIS,SH7. MUSTAFA,SH 8. DR ARMAN REMY, 9.TRI SAUPA ANGKA WIJAYA,SH. 10.AINAL HUKMAN,SH Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jin.Masjid AlAnwar No. 48 Rt 001/009 Kel.Sukabumi Utara, Kec.
131 — 36
SALEHRASOEN, SH,MH. dan HARI TRI HADIYANTO, SH.MH, masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanga yangterobuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh : BUSTAM, SH,MH. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pelawan dan Kuasa HukumTerlawan. *HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Majelis,TTD. TTD.14.
85 — 45
BapakWinoto untuk mengerjakan tanah tersebut daripada kosong, sambilmenunggu pembangunan hotel, namun saat itu Bapak Winoto tidakmengijinkan karena takut siapa yang bertanggung jawab apabila orangorang tersebut tidak mau keluar pada saat pembangunan hotel nanti, laluKH.Kamsun mengajak saksi menghadap ke DPRD Lombok Tengah untukmenjadikan perantara agar memintakan ijin kepada Bapak Winoto agardiberi ijin untuk mengerjakan tanah tersebut dan selanjutnya BapakWinoto menyuruh anak buahnya yang bernama Bustam
57 — 41
Tompo Bulu, Kab.Gowa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXIV;ALI BUSTAM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dikKel.Bungung Barana dusun Bontomatene, Kec. Turatea, Kab.Jeneponto, bertindak selaku anak/ahli waris dariSUNGGU, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXV;NUSU, Pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal diBangkeng Tabbing, Kec.
61 — 7
koordinator prona olehKanwil, kemudian dilakukan penyuluhan dan setelah penyuluhan dilakukan fundarisHalaman 28 dari 60 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Skgpengumpulan data yuridis dari tim tersendin, setelah itu ada pengukuran dan hasilpengukuran dan fundaris lalu Panitia bekerja untuk melakukan penetapan kemudianke sub seksi saksi untuk dibuatkan SK penetapanya ;Bahwa yang menanda tangani SK penetapan adalah Kepala Kantor, dan yangmenjadi Kepala Kantor BPN Kabupaten Wajo pada waktu itu adalah Pak Bustam
1.ZAINAL ABIDIN
2.M HASAN
3.BAHARI
Tergugat:
1.BUSTAMI
2.JASMAN
3.WALIKOTA BANDA ACEH
145 — 28
Bustam ;Bahwa ruko tersebut dibangun diatas tanah milik keluarga saksi ;Bahwa ruko yang akan dibangun di Gampong Peulanggahan sebanyak 12(dua belas) pintu, namun yang baru terbangun 6 (enam) pintu ;Bahwa pembagian dari ruko tersebut 6 (enam) pemilik tanah (pihak pertama)dan 6 (enam) developer (pihak kedua) ;Bahwa pembangunan untuk pihak pertama dibangun pada tahun 2012 ;Bahwa Addendum dibuat pada tahun 2015 di Notaris dan saat itu masih baikbaik saja ;Bahwa saksi mendapat ruko nomor 4 ;Bahwa ruko
494 — 551
., Wili Bustam, S.H., dan Ahyar, S.H.Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Masjid AlAnwar Nomor 48Rt 001 Rw 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 373/Pid.Sus.Teroris/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 373/Pid.Sus.Teroris/2015/PN.Jkt.Utr.
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
RIZAL FATHURROHMAN alias RIZAL bin AGUS
263 — 181
/Pen.Pid/IX/2020/PT DKI tanggal September 2020Hal 1 dari 59 hal Putusan No.577/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMterhitung sejak tanggal 22 September 2020 s/d tanggal 21 Oktober 2020 diCabang Rutan Mako Brimob CikeasTerdakwa hadir dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama :Asludin Hatjani, SH, Nurlan HN, SH, Ainal Hukman, SH, Ahyar, SH, MuslimBakrie, SH, Wili Bustam, SH, Tamin Idrus, SH, Faris Hatjani, SH.MH,Mustofa, SH, Kamsi, SH, Drs.
259 — 555
Haji Bustam? ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaeksepsi pertama dari Tergugat dan II haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi berikutnya, Tergugat dan Ilmenyatakan gugatan error in persona, karena Penggugat dan Penggugat Ilmenggugat PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, sebagai Tergugat dan Sing SeowWah yang seharusnya tertulis Sng Seow Wah (tanpa ada huruf i) sebagaiTergugat Il, dengan pekerjaan sebagai Direktur Utama PT.
99 — 24
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : KAMIS, Tanggal 19 Juli 2012, oleh HakimKetua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu :BUSTAM, SH.MH., Panitera Pengganti, serta Tergugat Il, tanpa dihadiriKuasa Penggugat, Terguagt , Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V,HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. ENCEP YULIADI,SH. MUSA ARIF AINI, SH.MH.ttd2.
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
143 — 103
WILI BUSTAM,SH., 5. DR. ARMAN REMMY,SH.MH baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama untuk mendampingi dan menjadikuasa hukum yang kesemuanya para Advokat/Konsultan Hukum berkantor diJin. Masjid ALAnwar No. 48 Rt 004/009 Kel. Sukabumi Utara, Kec.
111 — 28
Mayor Serbi Bustam Komplek Griya WaskitaAsrama Deninteldam Kel. Sukajaya Kec.Sukarami Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 47 hal Putusan Nomor : 07K/PM I04/AD/I/20151. Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan barutahu setelah penangkapan terhadap yang bersangkutan yang dilakukanoleh anggota Deninteldam IVSwj termasuk Saksi dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.
189 — 52
dan saksimembenarkan seluruh keterangan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa saksi kenal terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa tahun 2010 s/d sekarang saksi bekerja di Komite OlimpiadeIndonesia sebagai Grafic Designer, tahun 2012 sebagai pegawai tetap.Tahun 2015 s/d sekarang saksi juga sebagai Member DepartemenPromosi Looks Of The Games & Socialization di Panitia INASGOC.Bahwa saksi diangkat sebagai Panitia Pemeriksa dan Penerima HasilPekerjaan, sebagai Ketua MARYAMA BUSTAM
ERICKTHOHIR, namun saksi tidak mendapat penjelasan maupun permintaanapapun mengenai tugas saksi.Bahwa pada tahun 2018 MARYAMA BUSTAM telah meninggal.Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas sebagai Panitia PPHP karenapelaksanaan dilaksanakan serentak di enam kota yang berjauhan,sementara Panitia PPHP hanya tiga orang saja, serta saksi jugamerangkap sebagai anggota Tim Monitoring di kota Banten.Bahwa atas permintaan Sdr.
Adapun susunan PanitiaPengadaan Barang/Jasa adalah YUSUP SUPARMAN sebagai Ketua,ZULKIFLI AKBAR sebagai Sekretaris, DADANG AHMAD FIRDAUS, FAJARADI HERMAWAN dan TOHAP MARTUA PAKPAHAN sebagai Anggota,sedangkan susunan Panita Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaanadalah MARYAMA BUSTAM sebagai Ketua, ALFl KRESNA PERMANA danHENDRA HARTANTO sebagai anggota.Fakta hukum mana didukung olehketerangan saksi DODY ISWANDI yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan saksisaksi YUSUP SUPARMAN, ZULKIFLI AKBAR
65 — 37
Haadi adalah Ketua RW 01 sejak tahun 1993 dan KetuaRW 02 adalah Bustam dan kemudian digantikan oleh Arifin ;Bahwa saksi lahir dan besar di Baadia dan tidak pernah pindah dariBaadia ;Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa tanah dan tanah objeksengketa terletak di Lingkungan Sambali Kelurahan Baadia KotaBaubau dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Timur : La Bulawa ;Sebelah Barat : Sarufa ;Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Utara : Harisa ;Bahwa saksi tahu yang bernama Harisa berasal dari Melaisedangkan
1.SITI HAYATI
2.ROIDA MIA
3.SOIBARIATI
4.IRNADI
5.TUTI KOMARIATI
6.HABRIANA
7.AHMAD SAIDI
8.MARYUNANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
DRA. NURLINA SYAFIDIN
204 — 282
Saksi menerangkan Toha bin Delan menumpang tanah di daerah itu;Saksi menerangkan tidak hafal siapa saja orang yang menumpang danmenggarap sawah pada saat itu;Saksi menerangkan pada tahun 1986 setelah dilakukan pengukuranulang itu harus didaftar ulang lebin dahulu baru dilakukan pengukuranulang, dan semua orang yang mempunyai tanah harus mendaftar ulang;Saksi menerangkan pada saat dilakukan pengukuran ulang diperlinatkansuratnya, siapa yang tidak memperlihatkan suratnya tidak dilakukanpengukuran;BUSTAM
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
MANSOR ABDULLAH als MANSUR BIN ABDUL HADI alm
144 — 105
MUSLIM BAKRIE,SH SI, 4.WILI BUSTAM,SH.,5. DR. ARMAN REMMY,SH.MH 6. TRI SAUPA ANGKA WIJAYA,SH baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama untuk mendampingi dan menjadikuasa hukum yang kesemuanya para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jln.Masjid ALAnwar No. 48 Rt 004/009 Kel. Sukabumi Utara, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Surat Perintah Penahanan No.