Terdapat hubungan causal (sebab akibat); jika kerugian menurutaturan, pengalaman secara layak merupakan akibat yang dapatdiharapkan akan timbul sebagai akibat dari perouatan melawan hokum;6. Bahwa dari uraian dan konsiruksi perobuatan melawan hukum vide pasal1365 KUHPerdata a quo, secara nyata Tergugat telah melakukan perhuatanmelawan hukum sebagai berikut:a.

Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang diderita Penggugat;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P7 dan T1 antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ada membuat Perjanjian Kerahasiaan,Larangan Persaingan Dan Larangan Hasutan tertanggal 1 Januari 2019;Menimbang bahwa dari bukti Tergugat Rekonvensi berupa bukti P12 Adan bukti P12 B diperoleh fakta bahwa Tergugat Rekonvensi mengirimkanSurat peringatan

substasinya berkenaan dengan perbuatan melawan hukumdan Pembatalan Eksekusi ;Bahwa, untuk perbuatan melawan hukum didalam ilmu hukum secarasederhana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa, agar supaya perbuatan melawan hukum tersebut terbukti,haruslah memenuhi unsurunsur dari perouatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata yang unsurunsurnyameliputi:. ada perbuatan melawan hukum;. melanggar hak subyektif orang lain;. ada kesalahan;. ada kerugian;a fF WO YP +. adanya hubungan causal

Adanya hubunga causal antara perbuatan dan kerugian.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut diatas, Para Penggugatmengalami kerugian yaitu tidak dapat bercocok tanam atau menguasai untukmenyewakan dan/atau menjualnya kepada pihak lain, maka adalah beralasanapabila Para Penggugat mengajukan tuntutan ganti rugi secara Materil karenakesalahan Para Penggugat yaitu tanah seluas + 9 Ha x Rp. 1.075.000, = Rp.96.750.000, (Sembilah puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dantuntutan

Lebih lanjut disebutkan pula dalam Pasal 53 UndangPutusan Perkara No. 184/G/2018/PTUN.SBY. halaman22 dari 63halamanUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2009bahwa dasar untuk menggugat harus mensyaratkan adanya kepentinganyang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengandemikian maka harus ada hubungan causal antara Keputusan Tata UsahaNegara dengan Kepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium bilaada kepentingan,maka baru boleh berproses (point'd interest, point'daction

Menghilangkan nyawa orang lain :Bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lain adalahperbuatan pelaku kejatahan yang dapat merampas hak hidup orang lain denganberbagai bentuk dan cara sehingga korbannya menjadi mati ;Bahwa untuk menentukan perbuatan seseorang pelaku kejahatan telahmenghilangkan nyawa orang lain harus memenuhi syarat adanya hubungansebab akibat (causal verband) antara perbuatan dan akibat kematian ;Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 1981 tentang BedahMayat Klinis

sebagai tanda jika korban Zulhijjahmerasakan perih kulitnya dibakar ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota II berkesimpulan penyebab kematiankorban Zulhijjah yang dominan adalah karena dibakar ;Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan pelaku yangmembakar korban Zulhijjan adalah saksi Muhammad Sayuti Alias Ucok AliasNgenter bersama kawannya Terdakwa Supriadi Alias Udun serta saksi114115Muhammad Hendrian Syahputra Alias Een sehingga Hakim Anggota Ilberpendapat adanya hubungan sebab akibat (causal

Menghilangkan nyawa orang lain :Bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lain adalahperbuatan pelaku kejatahan yang dapat merampas hak hidup orang lain denganberbagai bentuk dan cara sehingga korbannya menjadi mati ;Bahwa untuk menentukan perbuatan seseorang pelaku kejahatan telahmenghilangkan nyawa orang lain harus memenuhi syarat adanya hubungansebab akibat (causal verband) antara perbuatan dan akibat kematian ;Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 1981 tentang BedahMayat Klinis

bergerak sekali menarik kearah atas (kepala) sebagai tanda jika korbanZulhijjah merasakan perih kulitnya dibakar ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota II berkesimpulan penyebab kematiankorban Zulhijjah yang dominan adalah karena dibakar ;Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan pelaku yangmembakar korban Zulhijjah adalah saksi Muhammad Sayuti Alias Ucok AliasNgenter bersama kawannya Terdakwa serta saksi Supriadi Alias Udunsehingga Hakim Anggota Il berpendapat adanya hubungan sebab akibat(causal

Adanya Hubungan Kausal Antara Perbuatan Dan Kerugian;Untuk dapat mengetahui ada atau tidaknya hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori, yaitu:1.2.Conditio sine qua non (Von Buri);Menurut teori ini, orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab, jika perbuatan conditio qua nonmenimbulkan kerugian. Yang dimaksud dengan 'sebab' adalahsuatu fakta tertentu.

Vollmar merumuskan, bahwa terdapathubungan causal, jika kerugian menurut aturan pengalaman secaralayak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum;Dari dua teori tersebut, yang banyak dianut adalah teori Adquateveroorzaking. Jadi suatu perbuatan dapat digolongkan sebagaiperbuatan melawan hukum, apabila perbuatan tersebut memenuhiunsurunsur dari perbuatan melawan hukum tersebut.

Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian;Bahwa saat ini diatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo sudah tidak terdapat lagi tanaman karet yang ditanami, dirawat sertadipelihara oleh para PENGGUGAT

Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian;Bahwa saat ini diatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo sudah tidak terdapat lagi tanaman karet yang ditanami, dirawat sertadipelinara oleh para PENGGUGAT

Menurut kamus yang biasa dipergunakan oleh parapraktisi hukum di dalam Blacks Law Dictionary dikatakanbahwa casuality (yang diadopsi ke dalam Bahasa Indonesiamenjadi kausalitas): (noun) The principle of a casualrelationship: the relation between cause and effect).Causal means: relating to or involving causation (acausal link exists between the defendants action andthe plainitiffs injury).

Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknyaperbuatan melawan hukun, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang mengatakan bahwaTiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberi kerugian itumengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang

perkara ini, sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdataadalah: Tiap Perbuatan Melawan Hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsuruntuk menentukan adanya suatu Perbuatan Melawan Hukum yaituadanya unsur Perbuatan Melawan Hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

.;1 Perbuatan melawan hukum; Kerugian; Kesalahan; dan WwW NWNHubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengan kerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawan hukummenurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria: 1 Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau; Melanggar hak subjektif orang lain, atau; Melanggar kaedah tata susila, atau; WY WNBertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta

sehingga jelas perbuatan dariTergugat adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku, dan oleh karenatindakan menyewakan tanah milik Penggugat kepada Tergugat II oleh Tergugat adalah tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik adalah jelas merupakankesalahan yang dilakukan oleh Tergugat I, kemudian mengenai kerugian yangtimbul sudah barang tentu ada oleh karena seharusnya uang sewa yangditerima oleh Tergugat dari Tergugat Il adalah semestinya milik dari Penggugat,kemudian mengenai adanya hubungan causal

kepada Penggugat berupa hilangnyahak dan kewajiban Penggugat dalam kedudukannya sebagai Kasi KesejahteraanKampung Depokrej02 2 non on nnn nnn nn ncn n nn nnn ncn c enna cnn ncncnnnacncnsMenimbang, bahwa berdasarkan paparan pertimbangan hukum terhadapmateri eksepsi Tergugat yang berkenaan dengan aspek kepentingan/kedudukanhukum Penggugat yang disandarkan pada kumpulan pertimbangan hukumsebagaimana yang telah dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat memiliki hubungan sebab akibat (causal

Masyarakat Kampung Muara Gusik sehinggaPenggugat tidak dapat melakukan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS(Tandan Buah Segar), sehingga mengalami kerugian dengan total kerugian sebesarRp.879.586.631,00 ( delapan ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus delapan puluhenam ribu enam ratus tiga puluh satu Rupiah), yang menurut Majelis Hakim kerugiantersebut sebagaimana yang dimaksudkan Perbuatan Melanggar Hukum dalam Pasal 1365KUHPerdata adalah adanya kerugian yang timbul dan adanya hubungan causal

SOEBEKTI SH, yang pada halaman 121 dari bukunya yangberjudul Kumpulan Karangan Hukum Perikatan, Arbitrase danPeradilan, penerbit Alumni, Bandung, 1980, mengemukakanbahwa"Sejak Berlakunya UndangUndang No. 5 Tahun 1960 (UU PA)Yang Menurut Ketentuan Pasal 5 Nya Berdasarkan Hukum Adat,Maka Sesuai Dengan Hukum Adat Yang Tidak Pernah Mengenal"Ajaran Abstraak" Maupun "Causal", Ajaran Abstraak" Maupun"Causaa!"

SOEBEKTI SH, yang pada halaman 121 dari bukunya yangberjudul Kumpulan Karangan Hukum Perikatan, Arbitrase danPeradilan, penerbit Alumni, Bandung, 1980, mengemukakan bahwa:"Sejak Berlakunya UndangUndang No. 5 Tahun 1960 (UUPA) YangMenurut Ketentuan Pasal 5 Nya Berdasarkan Hukum Adat, MakaSesuai Dengan Hukum Adat Yang Tidak Pernah Mengenal "AjaranAbstraak" Maupun "Causal", Ajaran Abstraak" Maupun "Causaa!"

Tidak ada hubungan causal antara perbuatan hukum yangtelah dilakukan Tergugat III, Il dan terhadap kerugian yang ditimbulkandari pihak Penggugat karena faktanya secara hukum sebenarnya tidakpernah ada timbul kerugian atas perbuatan Tergugat III, II dan ;14.Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas kiranya telah jelasterhadap apa yang tela didalilkan oleh penggugat dalam halaman8.,9,10,llIdan 12 poin angka 15,16,17,18,19,20, 21, 22, 23, 24 dan 25 yangpada pokoknya menyatakan Tergugat Ill,

tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewayibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

Oleh karenanya penyerahanitu. adalah PERBUATAN HUKUM pemindahan HAK milik ataskekuasaan yang nyata sesuai itu benda dari pemilik semula ketangan orang lain.jadi penggugat sah selaku pemilik objek sengketa.Bahwa antara penggugat dengan mantan suaminya (ABD.CHAMID alias H.KHAMID) dengan membagi harta bersama, semasa perkawinannya telahmenjalankan "causal stelsel", yang sesuai ketentuan pasal 529 kuhp perdata, Jopasal UU Nomor 1 tahun 1974, tentang harta benda dalam perkawinan, ayat (1)dan ayat (2).

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakahperbuatan Para Tergugat telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa objek perkaraberupa SHM No. 128/Kelurahan Pataruman atas nama Suhaemi dan SHMNo.1680 / Kelurahan Mekarsari atas nama Hj Imas Ratnawati (Penggugat II)adalah harta peninggalan Alm Suhaemi yang diperoleh selama perkawinandengan Hj Hasanah