Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Taspen dan tabungan Britama di BRI Cabang Marabahansebagai harta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohondalam posita permohonannya angka 5;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Firqan bin MUhidin dan H. Hasia Rahman bin H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
119
  • Gauls Gung Maal le aSar oy) cline playAd) 2Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7950
  • selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. us Veale pig ccl Local ikalimat Maal
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Maka dengan itutelah terbukti ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gal gle Say Ul cline Syed OY oy ot Oe By gee co Sl All aunt Guns4 Maal o 5) ol Naas argell Gaull oyArtinya
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 7 Desember 2016 — P.Manda binti P. Gaddong, Dkk VS P. Abd. Rahman bin P. Gaddong, Dkk
8126
  • No.141/Pdt.G/2016/PTA.MksMenimbang, bahwa obyek sengketa poin 5 berupa sawah seluas 71,79are sebagai harta bawaan dari almarhumah P.Bonga yang meninggal padatahun 2009, harta warisan ini dibagikan kepada ahli warisnya yaitu kepadasuami bernama P.Gaddong dan 6 orang anak, tiga orang anak lakilaki dan 3orang anak perempuan, sehingga bagian masingmasing adalah P.Gaddong(suami) mendapat % bagian dan 3 orang anak lakilaki sebagai asabah binafsihdan 3 orang anak perempuan sebagai ashobah maal ghair dengan
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 172/ Pdt.G/2014/PA. Pyb.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5614
  • GUGATAN PENGGUGAT I, Il PREMATUR Bahwa setelah meneliti dalil gugatan Penggugat, bukti surat, maupunketerangan saksisaksi yang dimajukan dimuka Persidangan ternyataPenggugat dan Penggugat Il dalam mengajukan gugatannya tidakmemenuhi syarat Formil gugatan, dimana ternyata gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidak didukung oleh Penetapan Waris dari PengadilanAgama serta tidak didukung oleh Surat Ketetapan Ahli Waris, dimana haltersebut merupakan syarat formil dalam pengajuan gugatan maal uaris,sehingga
    GUGATAN PENGGUGAT I, Il KABUR (OBSCUUR LIBELL) Bahwa jika dicermati dalil gugatan Penggugat dan Penggugat Il atas obyek sengketa maal waris sebagaimana dimaksud dalam dalilgugatannya tentang obyek sengketa aquo ternyata berbeda dengan hasilPemeriksaan Lapangan tentang letak, luas maupun batasbatasnya,dimana ternyata secara fakta hukumnya Penggugat dan Penggugat Iltidak mengajukan perubahan surat gugatannya mengenai identitasobyek gugatannya, sehingga dari adanya fakta hukum yang tidakterbantahkan
    TENTANG SIDANG PEMERIKSAAN SETEMPAT ( DESCENTE ) Bahwa dalam proses persidangan perkara ini, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara maal waris ini, telah melaksanakansidang pemeriksaan setempat ( descente ) pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014, dan dari hasil sidang pemeriksaan setempat dimaksud,diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Terhadap sebidang tanah dengan luas + 8.886,625 M?
Register : 18-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0565/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 9 Januari 2014 — - Penggugat Konvensi Vs Tergugat Rekonvensi
346
  • selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Eksepsi:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat karena keberatanmengenai kedudukan hukum atau hubungan hukum Penggugat dengan paraTergugat (legitima persona standio in yudisio) dan juga mengenai masihadanya ahli waris dari Pewaris yang belum dimasukkan dalam surat gugatan,karena hal tersebut dalam perkara maal
    dimaksud dalamPasal 154 RBg. dan juga telah diperintahnkan untuk menempuh mediasi sesuaimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tentang mediasi diPeradilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanpara Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa antaraPenggugat dengan para Tergugat dan para Turut Tergugat terikat sebagaikeluarga dekat dan merupakan pihakpihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara gugatan maal
    Zakaria), dengan dalil dan alasan bahwaseluruh harta peninggalan/warisan tersebut dikuasai oleh para Tergugat danpara Turut Tergugat, sedangkan antara Penggugat dengan ayah para Tergugatdan para Turut Tergugat adalah suami istri yang sah dengan cerai mati,sedangkan para Tergugat dan para Turut Tergugat adalah anakanak kandungalmarhum Pewaris dari isterinya bemama Kusbiah sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa dalam sengketa Maal Waris, berdasarkan ketentuanPasal
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
7235
  • Penggugat, Duplik ParaTergugat, pembuktian Para Penggugat dan pembuktian Para Tergugat sertaPemeriksaan Setempat, diakhiri dengan kesimpulan Para Penggugat dan ParaTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat, pada pokok paraPenggugat menuntut dua hal yaitu perihal penetapan pewaris, ahli waris dan maalwaris yaitu pembagian objek sengketa secara hukum kewarisan Islam (faraidl),yang akan dipertim......n Secara berurutan.Menimmbang, bahwa sebelum mempertimbangkan status pewaris, ahiwaris dan maal
    Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985.Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyebutkan siapayang menjadi Pewaris dan siapa yang menjadi ahli waris serta siapa yang berhakmemiliki harta peninggalan (maal waris).Menimbang, bahwa untuk membuktikan sebagai pewaris Para Penggugatmenyampaikan bukti P9, yaitu Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/23/04.1008/IIV2015, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa setempattertanggal 30 ...... t 2015 atas nama ........ yang wafat pada tanggal
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 24_Pdt_Sus_2015_PNBkt_Kabul_15122015_BPSK
Tanggal 15 Desember 2015 — MIRA ARIWAHYUNI RIZAL (P) >< RELAN VALERIANDSYAH, S.T., (T)
15861
  • Pili melakukan Maal selama setengah jam, tetapiSaksi tidak tahu prosesnya, lalu Sdr. Pili dan Saksi masuk kedalammobil, lalu Saksi ikut membantu Sdr. Pili meletakkan tisue diselaseladasbor, lalu meletakkan handuk diatas sepanjang dasbor supaya airtidak ada merembes kedalam dasbor, selanjutnya air yang sudahdicampur sampo pantene disemprotkan ke kaca sedikit untukmelicinkan, lalu Sdr. Pili meratakan air yang dikaca tersebut dengantangannya, lalu Saksi dan Sdr.
    Pilimelakukan Maal atau mencetak kaca film sesuai ukuran kaca depan mobilTermohon selama + 30 (tiga puluh) menit, selanjut Saksi Anmad Rafles dibantuoleh Saksi Ihsan meletakan tisue diselasela seluruh dasbor, lalu diletakkanhanduk diatas sepanjang dasbor, selanjutnya Saksi Ahmad Raflesmenyemprotkan sedikit air yang sudah dicampur sampo pantene ke kaca depanbagian dalam mobil untuk pelicin, lalu Saksi Anmad Rafles meratakan air dengantangannya, selanjutnya Saksi Anmad Rafles dan Saksi Ihsan memasang
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • Pspk.9 Uuylib robs puis: Maal 9 Wo yd 9 Voui g Me 9d 9 Molisdg IMdlad 9 Wily pi jor. olait! (jv pb uals.Artinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anakyang diasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 168/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 11 Juli 2011 — Terdakwa : I.DIANA ASTUTI LUKITANINGTYAS,SP., II. SUSANTI,SE., Ir. WINOTO SOEKARNO,MM.
13776
  • 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sokonandi atas nama PanitiaRomadlon 1427 di BMT AmrataniUtama; e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiy ah Sokonandi atas nama IBUFITRI NURAINI di BMT AmrataniUtama; e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sokonandi atas nama DARYANAWAR SALMA di BMT AmrataniUtama; Dikembalikan kepada saksi Arif Rahman Hakim.Penyitaan barang bukti dari saksi ENI ARVIANTI, Sip,berupae 1 (satu) bendel Akta Pendirian PusatKoperasi Syariah Baitul Maal
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1839/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
15545
  • oleh pusat maupunoleh cabang koperasi yang tidak memiliki ijin usaha tersebut;Bahwa OJK mengatur penggunaan kata syariah untuk badan usaha yangterdaftar dan diawasi oleh OJK. sedangkan untuk badan usaha diluartersebut, tidak diatur oleh OJK;Bahwa sepanjang yang diketahui oleh Ahli sampai dengan saat ini, BMTAMANAH RAY belum memiliki izin usaha dari pimpinan Bank Indonesiaatau Otoritas Jasa Keuangan;Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL
    Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana masyarakattersebut bukan merupakan anggota koperasi ataupun gugur haknyamenjadi anggota koperasi, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL
    WATTAMWIL; Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWILuntuk selanjutnya disebut KOPERASI dan telah disahkan oleh KantorDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana
    kegiatansimpan dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL; Bahwa OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanan danbunga pinjaman dari BAITUL MAAL WATTAMWIL dan sanksi jikamelanggar pasal 16 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 6 April 2017 — Laila Fadhila : Edwin Effendi
4614
  • suatu yang aniaya atau dzalim dan bertentangan dengan ruhkeadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patutdibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud pendapatahli hukum Islam berikut ini yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatmajelis menjadi pertimbangan putusan ini:Led adi any aly Guns sll Seal) G placed Gun GUA) alias pda) UGA) 9"Jew OY c50 oF 08 Boge c9 5M Ab quel Cues che Ys OU"Maal
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA POSO Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
4023
  • dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungansuami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqhi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Cus glee srmaiddedizal in y jlibliatio arate sUallalaja sy islaCae 9 Maal
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 31 Juli 2017 —
5138
  • dariseharusnya;Menimbang, bahwa atas pembagian sebagaimana amar putusan poin 5 danpoin 6 dalam perkara a quo, baik Para Penggugat dan Tergugat dalam memoribanding dan kontra memori bandingnya samasama tidak mengajukan keberatan,oleh karena itu walaupun amar putusan tersebut tidak sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I. nomor 32 K/AG/2002 tanggal 20 April 2005 bahwa dalamsengketa waris, maal waris tidak perlu ditetapkan taksiran harga dan penunjukanobyek sengketa menjadi bagian masingmasing
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2018 — penggugat dan tergugat
138
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)V3) Aad Ai lal) (gills Litas gayi pall) Gye Gli Go) Qh joesLagin (Maal) OF Jace
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13741
  • ., yang berbunyi semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, maka para pihak yang membuat perjanjian otomatis harus tundukpada isi perjanjian tersebut.Bahwa Para Penggugat telah membuat perjanjian dengan Koperasi SimpanPinjam Pembiayaan Syariah Baitul Maal wa Tamwil Cakrabuana SuksesIndonesia Syariah Sejahtera selanjutnya disingkat menjadi KSPPS BMT CSI SS,dimana dalam perjanjian tersebut memuat mekanisme penyelesaian sengketa.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Maksud dantujuaan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelihara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PARA PEMOHONyang saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, merupakan usia yang menurutketentuan undangundang
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0810/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16529
  • lis) afSloe OY cp ot Ge Bye Aaa jl) Ab cunt Ge 5 che Y;Maal) cy UE Vey pall Goad Ques jl aah le Say yi slinsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 17 dari 22 hal putusan nomor 0810/Pat.G/2020/PA. TDNdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2011 — N E D I ; Ir. HEROE GOEDY PRATAMA ; DEDI SETIADI bin YUSUF SUMARNA
6223
  • Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh :untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/KantorKoperasi setempat atau Notaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium(dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium).C.
    Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yangberwenang, contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) secara sendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasiataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C.
    Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang,contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dariDinas/Kantor Koperasi setempat atau Notaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secarakonsorsium (dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium).C.
    Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yangberwenang, contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) secara sendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi55ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C.