,M.Kn, AntonSujarwo, S.H dan Setiyanto, S.H, ketiganya Advokat dan PenasihatHukum, yang berkantor di Kantor Hukum Junianto, S.H. dan Rekandi Ruko Tanjlig No. 2 Jl. A. Yani RT. 05 RW.07 KelurahanKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 September 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 17 September 2019 di bawah No.

MH BAMBANG SETIYANTO, SHJUNITA B. MAI, SHPerincian ongkos:1. Pendaftaran................2. BiayaProses...............3. Ongkos Panggil............4. Biaya Materal...............5. Biaya Redaksi............Jumlah............Panitera PenggantiLYDIA BAGINDA, SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 1.990.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 2.001.000 (Dua juta seribu rupiah)

., sebagai Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SETIYANTO, S.H., dan BHASKARA PRABA BHARATA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 353/PDT/2021/PT MKS tanggal 09Desember 2021 yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan ini di ucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SURHATTA, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBAMBANG SETIYANTO, S.H. DANIEL PALITTIN, S.H., M.H.TtdBHASKARA PRABA BHARATA, SH.Panitera Pengganti,TtdSURHATTA, S.H.Perincian biaya: RedaksSl.........................R 10.000, Materal.......................... RP 10.000, Pemberkasan..................R) 130.000,Jumlan................2:+0..0.:RP 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 48 dari 48 Hal.

., MH dan BAMBANG SETIYANTO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 160/pid.B/2015/PN.

., MH ,BAMBANG SETIYANTO, SH .Panitera Pengganii,NOERMA SOEJATININGSIH, SH., MHHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 160/pid.B/2015/PN. Smg.CATATANBahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 25 Juni 2015, Nomor :40/Banding/Akta.Pid/2015/PN.Smg jo. No. 160 /Pid/B/2015/PN.Smg.PANITERAYUNDA HASBI. SH.MHHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 160/pid.B/2015/PN. Smg.

Adirama Bahan,MT dimana para pemohon tersebut diminta untuk membayar sejumlah uangmelebihi dari yang seharusnya disetor, yaitu :Saksi Agung Setiyanto pada tahun 2013 mengurus IMB untuk rumah tinggalluas 36 m?* sebanyak 5 unit dan luas 45 m? sebanyak 2 unit lokasi di Jl.

SimpeiKaruhei Kota Palangka Raya pada saksi Perry L Riwey selaku petugas loketmeminta biaya retribusi IMB masingmasing Rp.350.000,00/unit rumah,sehingga saksi Agung Setiyanto harus menyerahkan uang sebesarRp.2.450.000,00 agar SK IMB diterbitkan, padahal nilai retribusi yangdisetorkan ke Kas Daerah hanya sebesar Rp.50.000,00/unit.Saksi H. Ponimen pada bulan Pebruari 2013 mengurus IMB untuk Ruko 2pintu. bertingkat 2 di Jl.

Saksi AGUNG SETIYANTO Als AGUNG Bin SUBARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa pada tahun 2013 saksi ada mengurus IMB untuk perumahan BTNsebanyak 7 unit terdiri dari tipe 36 sebanyak 5 unit dan tipe 45 sebanyak 2 unitterletak di jalan Simpei Karuhei Kota Palangka Raya;Bahwa saksi mengurus IMB ini langsung dengan Perry karena saksi sudah lamakenal dengannya, dimana sebelumnya

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Setiyanto, saksi H.Paonimen, saksiHj.Ratna Arnawati,SH.MH., saksi Idaniaty,SE., saksi Khanis Yavani,ST., saksiSudarmadi, saksi Yantoti, saksi Junaedi Siregar, saksi Hedyjanto Anggen, saksi Drs.Ibung B.Gani,MM., saksi Maskoni, saksi Wahyu Hanggono,SH., saksi AchmadNazamuddin,SE., saksi Muhammad Ali, ternyata pengurusan IMB yang diajukanoleh para saksi tersebut dilakukan melalui petugas yakni ada yang melalui Perry,Agustinus, Bendi, Adirama Bahan jika berskala

vide Pasal21 jo Pasal 22 Perda Nomor 6 tahun 2012), sehingga seharusnya Perry atauAgustinus serta Bendi melakukan perhitungan tarif retrebusi IMB dimaksudberdasarkan rumusan perhitungan yang diatur dalam Perda Kota Palangka RayaNomor 6 tahun 2012 tentang Retrebusi Izin Mendirikan Bangunan yakni luasbangunan dan luas perlengkapan bangunan dikalikan dengan tarif sebesar 5%dikalikan indek guna bangunan dan perlengkapan bangunan dikalikan denganNJOP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Setiyanto

., dan Setiyanto, S.H., keempatnya Penasihat Hukum, berkantor diPusat Bantuan Hukum Nyi Ageng Serang, Jalan Veteran No. 15 KomplekPerdagangan Gawok, Wates, Kulon Progo DI Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor tertanggal 5 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN WatNegeri Wates pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor Register126/SK.K/VIII/2020/PN Wat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

BUDI SETIYANTO, Team Leader pada Regional Credit RecoveryMedan, PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. BASRIL, SH., Legal Officer pada Regional Credit RecoveryMedan, PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;8. JALALUDDIN, Senior Relationship Manager pada RegionalCredit Recovery Medan, PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;9. RUDI WITONO, Senior Relationship Manager pada RegionalCredit Recovery Medan, PT.

Anak/2013/PN.Jkt.Selsejak tanggal 06 April 2013 s/d tanggal 05 Mei 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ADI SETIYANTO, SH, advokat /Penasihat Hukum pada LBH FH UPN Veteran JAKARTA berdasarkan Penetapan No.469/Pid.Anak/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 April 2013 ;Terdakwa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan Ristan Thia Dewi F,Amd.IP. Dari Balai Pemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 469/Pid.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXxXxXxXxxxx Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Heroe Setiyanto

Pembanding/Tergugat I : FEBRIANA DELI SETYORINI Binti KASMURI
Pembanding/Tergugat II : DWI NUR KHOLIFAH Binti KASMURI
Pembanding/Tergugat III : KASMURI Bin JOYO KASIRAN
Terbanding/Penggugat I : DEWI SUPRAPTI Binti MOH TOHIRAN Diwakili Oleh : Heroe Setiyanto
Terbanding/Penggugat II : SUGIYONO Bin AMAT DALI
Terbanding/Penggugat III : SUPRANOTO Bin AMAT DALI
Terbanding/Penggugat IV : SRI LESTARI Binti AMAT DALI
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Desa karangasem
Terbanding

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar,tanpadihadiri Penuntut Umum,Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdBAMBANG SETIYANTO, SH DANIEL PALITTIN, S.H., M.H.,ttdGERCHAT PASARIBU S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdJOHASANG, S.H.Hal.26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 298/PID.SUS/2021/PT MKS

Saksi AGUNG SETIYANTO pada tahun 2013 mengurus IMB untukrumah tinggal luas 36 m* sebanyak 5 unit dan luas 45 m* sebanyak 2unit lokasi di JI. Simpei Karuhei Kota Palangka Raya pada saksi PERRYL.

RIWEY als PERRY Bin LIONHARD RIWEY selaku petugas loketmeminta biaya retribusi IMB masingmasing Rp.350.000,00/unit rumah,sehingga saksi AGUNG SETIYANTO harus menyerahkan uang sebesarRp.2.450.000,00 agar SK IMB diterbitkan, padahal nilai retribusi yangdisetorkan ke Kas Daerah hanya sebesar Rp.50.000,00/unit.2. Saksi H. PONIMEN pada bulan Pebruari 2013 mengurus IMB untukRuko 2 pintu bertingkat 2 di Jl.

Saksi AGUNG SETIYANTO Als AGUNG Bin SUBARI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa pada tahun 2013 saksi ada mengurus IMB untuk perumahan BINsebanyak 7 unit terdiri dari tipe 36 sebanyak 5 unit dan tipe 45 sebanyak 2unit terletak di jalan Simpei Karuhei Kota Palangka Raya;Bahwa saksi mengurus IMB ini langsung dengan Perry karena saksi sudahlama kenal dengannya, dimana sebelumnya

dari 168 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN Plk2012 secara jelas dinyatakan Perda ini (Perda Nomor 6 tahun 2012) berlakusejak pada tanggal diundangkan sekaligus menyatakan Perda KotaPalangka Raya Nomor 11 tahun 1999 tentang Retrebusi Izin MendirikanBangunan tersebut, dinyatakan dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi;Sedangkan Perda Nomor 6 tahun 2012 dimaksud sudah sejak tanggal 1Februari 2012 sudah di Undangkan dalam Lembaran Daerah Kota PalangkaRaya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Setiyanto

Penerapan PerdaKota Palangka Raya Nomor 11 tahun 1999 terhadap rincian retrebusi IMBsebagaimana tersebut di atas diketahui oleh saksi Perry L Riwey, saksiAgustinus, saksi Bendi, Lelo nggoro dan terdakwa padahal mereka ketahui jugabahwa Perda Nomor 11 tahun 1999 tersebut sudah tidak berlaku lagi karenasudah ada Perda Kota Palangka Raya Nomor 6 tahun 2012 sebagai penggantiPerda Nomor 11 tahun 1999 dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Setiyanto, saksiSudarmadi, saksi Yantoti,

Pembanding/Penggugat : Yosia Bagus Sandjojo Setiyanto Maya
Terbanding/Tergugat IX : Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VII : Hotman Arwan, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Ida Adniningsih, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : Arifin Harahap, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Hj. Liana Erawati istri ahli waris Alm. H.

BAMBANG SETIYANTO, SH.

Yang mana kedua sertifikattersebut telah dilakukan pengukuran batasbatas tanah dan telah diberipatok besi dari BPN Kota Palu Tanggal 25 Juni 2014, pada saat itu jugaBPN Kota Palu langsung membuat berita acara dan sket gambar hasilukur di lapangan yang ditandatangani oleh petugas BPN BapakArdiansyah dan Bapak Setiyanto yang disaksikan oleh dua belah pihakyang berperkara sekarang tergugat dan penggugat serta disaksikan olehpihakpihak pemerintah dari kelurahan Lolu Utara, RT dan dari pihakkepolisian

., ( Lima juta lima ratus dua belas ribu rupiah ) ;Halaman 80 dari 81 Putusan No.02/Pdt,Sus, HAKI/2016/PN.Niaga SngDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim NiagaPengadilan Niaga Semarang pada Pengadilan Negeri Semarang pada hari : Jumat,tanggal 24 Desember 2016 oleh kami : EDY SUWANTO, SH,MH sebagai HakimKetua Majelis, PUDJO HUNGGUL HW, SH.MH dan BAMBANG SETIYANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari

Selasa, tanggal 27 Desember2016 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh : AFDLORI,SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum para Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaPUDJO HUNGGUL HW,, SH.MH EDY SUWANTOI, SH,MHBAMBANG SETIYANTO, SH.Penitera Pengganti,AFDLORI, SH.MH.Biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.5,421.000.

SAKSI IWAN SETIYANTO, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan SdrJoko Narimo Alias Gimbal Bin Sukardi dalam tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman Jenis Sabu;Halaman 10 dari 24, Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa saksi mengetahui Sdr Joko Narimo Alias Gimbal Bin Sukarditersebut sudah bersama petugas kepolisian

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal18 November 2018.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Junianto, SH.M.Kn, AntonSujarwo, SH dan Setiyanto, SH, Ketiganya adalah Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum (LBH) SAKA KEADILAN beralamat di Jalan AhmadYani, Ruko Tanjlig No.2 RT.05 RW.07 Kelurahan Kedungwuluh KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Juli 2018

Joko Setiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan Termohon Keberatan sebagai Konsumen/Debitor yang telahmengambil kredit 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner G 4x2 A/T(Luxury) 2.7 awarna abuabu, Tahun 2008 dengan No. Pol. KB 624 Kpada PT.

., SETIYANTO, S.H., semuanya Advokat dan Penasihat Hukumpada LBH Perisai Kebenaran Cabang Banyumas berkantor di Jalan Raya KalioriNo. 60 Desa Kaliori RT. 01 RW. 04 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Bms, tanggal20 April 2016:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.