Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYATIN BIN CARWAN) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA BINTI MANI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSDI BIN NURYA) terhadap Penggugat (IIN SUHERNI BINTI RASMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Mei 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0516/001/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PPENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PPENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASMIN Als MAMING BIN ANAN ) terhadap Penggugat (MAYA BINTI UNEN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di TANAH DATAR, sampai pisah rumah;Hal 1dari 13 hal, Putusan Nomor208/Pdt.G/2019/PA. Bsk4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ANAK 1, lahir pada tanggal 29 Juni 2016:5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di TANAH DATAR, dibawahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT (Tergugat), Penggugatmenikah dengan Tergugat sekitar 3 tahun yang lalu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat denganTergugat, sehingga saksi mengetahui sesudah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat taklik talak

SAKSI 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di TANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT (Tergugat), Penggugatmenikah dengan Tergugat sekitar 3 tahun yang lalu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;Bahwa saksi hadir acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat,sehingga saksi mengetahui sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak

., tanggal 18 Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam dan sesaat setelah ijab qabul dilaksanakan Tergugatmembaca Shigat talik Talak akan tetapi tidak menandatanganinya di Buku Nikah,dan perkawinan tersebut telah dicatat di kantor urusan Agama (KUA) KecamatanAbuki, Kabupaten

di wilayah Republik Indonesia sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat antara lain menanyakan keberadaanTergugat kepada keluarga Tergugat dan teman teman dekat Tergugat akan tetapimereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara persis serta tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam ataupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa sikap Tergugat tersebut telah melanggar shigat

tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah menikah padatanggal 26 Oktober 2013;Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan Penggugat telah dewasa dantelah disumpah sehingga memenuhi syarat formil sesuai Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi I dan IH Penggugat menerangkan hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan mendengar Tergugatmengucapkan shigat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2, 3 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikahdahulu dan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uangiwadh sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak pada bulan Maret 2011, Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi keluar rumah, nyatanya setelah itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah, sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lebih;sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajiob lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan KartuIdentitas kKemudian diverifikasi oleh Hakim ternyata memiliki kKecocokan denganIdentitas yang tertera dalam Surat Gugatan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan penambahan pada pokoknya tergugat telah melanggar shigat

Bahwa telah terpenuhinya syarat shigat talik talak yangdiucapkan tergugat:7.

Bahwa pihak keluarga dan orang terdekat telah berupaya untukmenasehati Penggugat ataupun Tergugat untuk mempertahankanhubungan rumah tangga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, ternyata Penggugat danTergugat telah hidup berpisah lebih dari dua tahun lamanya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka terbuktibahwa Tergugat telah melanggar Shigat taklik talak yang pernah diucapkannyasetelah akad

Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi:atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi : atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya itu enam bulan lamanya7.Bahwa Saat ini Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan;8.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas

Tergugat seringterjadi perselesihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dlamrumah tangga nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp 200.000, sampaiRp.300.000, perminggu dan Pada tanggal 23 Februari 2018 Tergugat pergmaninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah delapan bulan semenkjakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat, sedangkan Tergugat sesaat setelah menikahmengucapkan shigat

Hasan M binDasta (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri semenjak bulan Juli 2016, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak,Penggugat dan tergugat dalam membina rumah tangga sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat semenjak pernikahan, kemudianantara Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARNADI BIN TURSIM ) terhadap Penggugat (MASANAH BINTI DARKINAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

halangan yangsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal di Serasan pada tanggal 10 Maret 2016, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal diSerasan pada tanggal 10 Maret 2016, hal tersebut relevan dengan perkara aquo, dan tidak bertentangan dengan hukum maka Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal di Serasan pada tanggal 10 Maret 2016, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Sebelat, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;2.

XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun 1998;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta lik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

XXX / RW.XXX Kelurahan XXX Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1998;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta lik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat membina

Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta liktalak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redhakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarqowi 'Ala AtTahrirhalaman

xx tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Kontraktor), bertempattinggal Jalan xxxxxxx, xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat karena saksisaat itu sebagai saksi dalam akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

toko Sinar Pagi;2 Saksi II, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Berjualan sembako, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten BiakNumfor;Di bawah sumpahnya, Saksi menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksi ikutmenyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

3 Saksi III, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalJalan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DICKI FAHRUROGI BIN IIN RASIKIN) terhadap Penggugat (LULU LAUKHATUL JANAH BINTI ABDUL MUID) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HASANUDIN BIN M. SIDIK) terhadap Penggugat (DURSEM BINTI SIWAD ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BADRUDIN. SH. BIN H. SUTARI) terhadap Penggugat (SRI YANI S.Ag. BINTI H. CARIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulisPenggugat telah menghadapkan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnyadipersidangan ;Saksi Pertama PenggugatNama : saksi 1, umur 38 tahun, abang kandungpenggugat, menerangkanBahwa benar penggugat dan tergugat suami isteri,saksi hadir ketika itu tetapi tidak ingattanggalnya dan tergugat mengucapkan shigat

khabar beritakepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanpenggugat sebagaimana pertimbangan tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dibawahsumpahnya dipersidangan, keterangan saksi saksi manatelah saling berhubungan dan menguatkan dalilgugatan penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas majelishakim telah menemukan fakta dipersidangan fakta manaadalah bahwa tergugat setelah akad nikah denganpenggugat mengucapkan shigat

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 1,2 dan poin 4 yang berbunyi poin1. Meninggalkan istri dua tahun berturutturut dan poin 2.atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah, Tergugat melanggar shigat talik talaknomor 1,2 dan poin 4, sebagaimana yang telah diikrarkan olen Penggugat pascaakad nikah, dan Penggugat tidak ridla atas prilaku Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama enam tahun tiga bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat