Ditemukan 1464 data
133 — 24
Andi Gunawan, S.H. dan Ardhianti Prihastuti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tegal Nomor Pengadilan Negeri Tegal tanggal 24 Nopember 2015,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Waryo, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Terlawan I dan Kuasa Terlawan II,akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Pelawan
64 — 13
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Waryo bin Sukodir) untuk beristeri lebih dari satu (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Siska Indriani binti Samiarto);
3.Menetapkan harta-harta yang tersebut di bawah ini adalah harta bersama yang sah milik Pemohon dan Termohon:
a. Tanah seluas 15 ubin yang terletak di desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas:
-
51 — 4
dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban WASIM langsungmelaporkan perbuatan saksi DEDI CAHYADI kepada pihak kepolisian.Bahwa benar setelah ditelusuri oleh pihak kepolisian, akhirnya diketahui bahwa sepedamotor milik saksi korban WASIM tersebut ternyata secara tanpa izin telah dijual olehsaksi DEDI CAHYADI kepada orang lain yang tidak dikenal, dan seluruh pelakunyajuga telah ditangkap.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi korban WASIM dirugikan sekiraRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Saksi WARYO
386 — 9
Waryo, SH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri Suparman,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal, dan dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Dian Kurniawati, SH.,MH. Enan Sugiarto, SH.2. Guntoro Eka Sekti, SH.
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
REZA UMAM MAULANA Bin AGUS SANTOSO.
21 — 4
., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis Hakim dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut dengandibantu oleh WARYO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTegal dengan dihadiri SLAMET, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTegal, Penasihat Hukumnya dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. ttdLIDIA AWNERO, SH ELSA LINA Br.
85 — 25
Tid.WARYO, SH.DIAN KURNAWATI, SH.IMHHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Tol.Catatan :Bahwa putusan ini telah berkekuatan Hukum yang tetap oleh karena baik Anakmaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima putusan ini dengan baik pada tanggal 2Nopember 2015.Panitera Pengganti :Waryo,SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Tol.
64 — 38
Perhutani dan Pelawan IIsebagai pedagang kelontong dirumah; Bahwa Terlawan dan Terlawan II semula suami isteri sah, namunsekitar tahun 2017 para Terlawan sudah bercerai; Bahwa pada bulan Juni 2016 s/d bulan September 2016 saksi sebagaitukang pernah membangun rumah ukuran kurang lebih 90 m2 diatastanah milik pak XXXXX dan ibu XXxXXXyang terletak di XXXXXKabupaten Tegal; Bahwa rumah tersebut menghadap ke Barat, sebelah utara berbatasandengan tanah pak XXXXX, sebelah timur berbatasan dengan rumah milikpak Waryo
36 — 4
SUPRAPTO alias MENGGOL bin WARYO SUPARTO (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyakejadian pencurian dirumah pak Wing di JI. Yudodipuran No.30C KelSindurjan Rt.05 Rw.06 Kec/ Kab.
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungan keluarga dan sebagai kuasa hukum Insidentil ada hubungan keluarga;Keberatan Kedua:Bahwa objek sengketa berupa tanah sawah hak milik adat sesuai dengan KohirNomor 2253 Persil Nomor 61 a Blok Ciabik, seluas kurang lebih 4.130 Ha (empathektar dan seratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di wilayah KelurahanWargamekar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, yang tercatat dalam bukuDesa/Kelurahan atas nama Patimah Ayu, dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Tanah Utepe Sebelah Barat : Tanah Waryo
14 — 1
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wildan Firdaus bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yani Suryani binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru
42 — 6
., M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu WARYO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tegal dan dihadiri oleh SLAMET, SH selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tegal, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.ELSA LINA Br PURBA, SH., MH GUNTORO EKA SEKTI.
50 — 15
Bekasi dengan batas-batas:- Sebelah Utara rumah bapak Akih, Ibu Ikem,H.Ewi dan Waryo;- Sebelah Timur jalan Tanjungbaru;- Sebelah Selatan gang Pandawa;- Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak Iwang; Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak masing-masing separo dari harta bersama tersebut pada nomor 5 ;7.
Bekasi dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah bapak Akih, lou Ikem,H.Ewi dan Waryo; Sebelah Timur jalan Tanjungbaru; Sebelah Selatan gang Pandawa; Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak wang;Dibangun dalam masa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dan tidak ada buktibukti yang menunjukkan sebagai harta47bawaan Tergugat Rekonvensi, maka terbukti bahwa bangunan/ rumahkontrakan 12 pintu, ditambah Warung Nasi dan Toko Kelontongan terbuktisebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SEPUDIN bin DAIP
82 — 9
Saksi FATIMAH Binti WARYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan perempuan yang bernama IROHyang dimaksudkan tersebut, saksi baru tahu namanya IROH setelah saksidipertemukan dengan yang bersangkutan oleh pihak kepolisian di rumah saksi,saksi paham dengan sdri. IROH tersebut ketika yang bersangkutan menjualberas ke toko saksi:;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN SlwBahwa seingat saksi sdri.
70 — 15
DEDEN SUMANTRI BIN WARYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang sudah diberikan tersebut sudah benar;Bahwa setahu saksi kejadian ini bermula pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwabersama dengan saksi koroban FARKHANAH di Dsn. Kalenpandan Ds.Pamulihan Kec. Larangan Kab.
91 — 11
, Toyib,36Rawid, Gendut yang pada pokoknya mengakui bahwa lahan yang digarapadalah milik Perhutani;32.BuktiP30 : Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2015 olehpenggarap di petak 39 yaitu Sodik, Carmadi, Datem, Kanyang, Luruh, Karsoyang pada pokoknya mengakui bahwa lahan yang digarap di Blok Kalirembetmasuk wengkon desa Wlahar adalah Kawasan Hutan milik Perum Perhutani;33.Bukti P31 : Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2015 olehpenggarap di petak 39 yaitu Rasto, Wakrad, Tardi, Saryan, Waryo
Towid tidak mendapat suratkuasa untuk mewakili semua petani penggarap blok bantaran kalenrembet;Page 41 of 10424.Bukti T24: Fotocopy Surat Pernyataan dari 12 (dua belas) orang yangbernama : WARID, SODIK, WARYO, DATIM, KARSO, SARYAN, LURUH,RASTO, WAKRAD, KAYANG, CARMADI dan TARDI tertanggal 25 Juni2015 yang menyatakan bahwa Kami mencabut surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani kami berkaitan dengan pernyataan permasalahantanah bantaran kalenrembet dalam bentuk apapun, karena sejak semulatanah
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
PRISKA DWI SAPUTRA Alias BAJIL Bin TOMO
155 — 44
WARYO dimintai keterangan di PolsekWatukumpul Kabupaten Pemalang, yang pada akhirnya sekitar Jam 12.00Wib, Saksi mendapat penjelasan dari Petugas Polisi bahwa yangmembunuh Ibu Kandung Saksi (Korban) adalah Sdr.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
KASANUDIN Alias KASRUT Bin KUSWANDI
130 — 45
sejumlah Rp. 2.027.000,- (dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi IWAN Bin (Alm) SANADI selaku orang tua Korban;
- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A12 warna biru dengan nomor IMEI 1 860397057460619, nomor IMEI 2 860397057460601, dan Sim Card didalamnya dengan nomor : 081316541933;
Dikembalikan kepada saksi SUWARYO Alias WARYO
Terbanding/Penggugat : TUBIRAN RANTOMIHARJO
109 — 1
Sebelah Selatan : Pekarangan Iman Kurdi-Nardi Sukarno Mangun Daliman dan Waryo Painah.
Sebelah Timur : Jalan Kampung.
Sebelah Barat : Jalan Kampung (Gang).
38 — 10
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor. 111/Pid.B/2016/PN.TEGAL halaman 37 dari 38 halaman38diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 oleh Majelis Hakim tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh : WARYO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tegal tersebut dan dihadiri oleh NUR SODIK, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tegal, diucapkan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ELSALINA Br PURBA,SH.
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
371 — 271
Saksi ZAINURI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pak Waryo adalah bapak Saksi dan meinggal tahun tahun1982; bahwa saksi tahu jika pak Waryo mempunyai tanah di Karangsari,karena saat itu sekitar tahun 1965 Saksi ikut membantu bapakmencangkul ditanah bapak dan berbatasan dengan tanah punya PakKeman, hanya tersekat dengan jalan setapak, tanah bapak Saksisebelah barat jalan dan tanah pak Keman sebelah timur jalan; Bahwa saksi pernah melihat Bukti P2 (leter C Desa), no. 107