Ditemukan 1503 data
114 — 52
., Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Soverdi No. 2A Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Juni 2015 dan yang didaftarskan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 292/Pdt/LGS/K/2015, tanggal 7 Agustus 2015;disebut Para Tergugat semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi Kupang Tersebut ;Setelah membaca berkasa perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang NO.100 / Pdt.G / 2014 /PN.Kpg tanggal 3 Juni
90 — 24
Rasyadin;e 1 (satu) lembar KTP dengan NIK : 1050134805755001 yang diterbitkanCamat Bojongloa Kaler dengan identitas Nama : Fina Ferlita, Kelahiran :Bandung, 08 Mei 1975,Status : Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Jalan Cetarip Barat Rt 008 Rw 007 Kelurahan Kopo KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung;Tetap terlampir didalam berkasa perkara Terdakwa ;6.
190 — 94
mempelajariberkasa perkara yang bersangkutan selama 14 (empat belas) hari kerja sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda terhitung sejakdiberitahukan;Relas Pemberitahuan Memerksa Berkas Perkara Nomor 3/PdtG/2017/PN Tjsyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balikoapan atas permintaanbantuan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada kuasa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 14September 2017 untuk memeriksa dan mempelajari berkasa
Yuniarti,SH
Terdakwa:
WA ODE NURMALIANI Binti MONGSIDIN
160 — 116
Perihal penulisan nama dalam identitas terdakwa.Bahwa Penasihat Hukum terdakwa mempermasalahkan penulisan nama dalamidentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dimana berbeda denganHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Baupenulisan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari terdakwa yang jugaterlampir dalam berkasa perkara a quo.Bahwa penulisan nama dalam surat dakwaan yang dibuat oleh Penuntut Umumadalah mengikuti nama dalam identitas terdakwa yang tercantum dalam berkasperkara
Pembanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
Terbanding/Penggugat : EDY SUPIANTO Diwakili Oleh : MEFRIN EDWARD KEYKO ALDRIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. Rasjidah Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs. Herman Mansur Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : Any Koesnorini Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat V : Sherly Marisa Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat III : Dra. Lilik Koesnowati Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
62 — 21
SMR.September 2017 untuk memeriksa dan mempelajari berkasa perkara yangbersangkutan selama 14 (empat belas) hari kerja sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda terhitung sejak diberitahukan;23.
106 — 51
Alias Umbu Krisberangkat dari rumah saksi menuju ke kantor di desa patawang dansampai disana kami bertemu dengan Kaur desa; Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada kaur desa untuk membukakanpintu kantor, setekah pintu terobuka saksi bersama dengan Umbu manjaMeha alias Umbu Kris masuk kedalam ruangan kerja, setelah sampaididalam ruang kerja, saksi duduk di kursi dan menghadap di meja kerjasaksi, lalu saksi membuka laci dan mengambil berkasa pribadi saksi yangada di kantor desa, sedangkan Umbu Kris
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
Ir. WILLY CHAMORA anak dari TJAM TJIE KANG
82 — 18
WILLY CHAMORA;--------------------------------
tetap terlampir dalam berkasa perkara ; ---------------------------------------------------
- 1 (satu) unit genset merk CUMMINS warna hijau kapasitas 350 VA ; -------
dikembalikan kepada PT.
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
Hj. MUNZIR RANI Bin RANI
468 — 404
penahanan;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 18Desember 2020 Nomor : 549/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Desember 2020 Nomor :549/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Telah membaca berkasa
Terbanding/Terdakwa I : Wahyu Setiawan
Terbanding/Terdakwa II : Agustiani Tio Fridelina
637 — 991
terdakwamasingmasing pada tanggal 25 September 2020.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa WayuSetiawan telah Menyerahkan kontra memori banding tertanggal 6 Oktober2020 yang diterima di Kepaniteraan khusus tipikor Pengadilan Tinggi DKIJakarta pada tanggal 12 Oktober 2020 .Menimbang, bahwa sebelum perkara Terdakwaterdakwa diajukan kePengadilan Tinggi untuk diadili pada tingkat banding, kepada Terdakwaterdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkasa
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
91 — 34
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIANDAERAH JAWA BARAT, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasa perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNo.17/Pen.PidPrap/2019/PN.Bdg tertanggal 16 Juli 2019, tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Praperadilan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti dari Pemohon dan Termohon
Terbanding/Tergugat : Kelompok Petani Peladang Kelapa Sawit (PPKS) RISPA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT BESITANG
34 — 15
Bahwa berdasarkan berita acara sidang lapangan Tgl. 17 Maret 2021 yangterlampir dalam berkasa perkara a quo dan juga telah dimuat dalampertimbangan judex facti pada putusan halaman 32 yaitu:Halaman 28 dari 63 halaman Putusan Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN1. Bahwa benar penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat membenarkantanah objek sengketa perkara a quo terletak di Dusun Bukit Gapuk,Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;2.
111 — 56
CING WUN, Wiraswasta, Alamat di Dapuan Baru 23, Rt.007/Rw.002,Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Kota Surabaya, disebutsebagai TERGUGATIYV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan olehkedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor :81/Pen.Pdt/G/2013/PN.Kdi, tertanggal 17 Oktober 2013 tentang penunjukan MajelisHakim dalam perkara ini ;Telah
102 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1758 K/Pid.Sus/20168. 1 (satu) berkasa Daftar CPCL (Calon Petani Calon Lahan),RUK (Rencana Usaha Kelompok) dan Surat PernyataanKelompok Tani Pelaksana Kegiatan Pengembangan KedelaiTahun Anggaran 2013 di Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng;9. 1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Keungan PelaksanaanSLPTT Pengembangan Kedelai Model Tahun 2013Kabupaten Soppeng;10. 61 (enam puluh satu) rangkap Laporan PertanggungjawabanPenggunaan SLPTT untuk 61 (enam puluh satu) KelompokTani di Kecamatan Marioriawa
122 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini memberi kuasakepada Eus Tagius Berkasa, SH., Advokat dan konsultan hukum,beralamat di Jalan Budi Utomo Nomor 143 Timika, Kabupaten Mimika,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPIET HEIN YAWAN, pekerjaan karyawan PT.
259 — 115
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) d/h BAPEPAM, beralamat di GedungSumitro Djoyohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24,Jakarta 10710. selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkasa perkara; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat dan pihakTergugat;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang telah didaftarkan
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
90 — 27
Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :Didalam Berkasa) 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Ed10189.1./1875/SJ tanggal 8 JanuariPenundaan pengangkatan CPIIndonesiab) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Ed11079.1./1875/SJ tanggal 12 Atentang pengiriman Nominatif CaNegeri Sipil ke Instansi sesuai daterlampirCc) 2 (dua) lembar Foto Copy SuratNomor : 1405.1./950/SP tanggal 18 tentang Perubahan waktu ralat surHal. 3 dari 123 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III14/AD/V/2019d)f)9)h)1)k)beredar ke Intansi Daerah
Terbanding/Penggugat I : HARIANTO TACHJUDIN
Terbanding/Penggugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA YUNIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : WIRA BUDI SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YOPI MUTHALIB, BBA., MBA
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFAH HANUM
107 — 49
:(1) Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, danmemutus Suatu perkara yang diajukan dengan dalin bahwa hukumtidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa danmengadilinya ;(2) Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak menutupusaha penyelesaian perkara perdata secara perdamaian. 12.Bahwa dasar tersebutlah sebuah perkara dapat diajukan ke pengadilan,walaupun nantinya diperiksa dan diadili oleh Majelis Hakim yang sama, dandiputus berdasarkan hasil pemeriksaan berkasa
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
29 — 19
Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus, sejak tanggal 27 Desember 2017 s/d tanggal 24 Pebruari 2018 ;Terdakwa dipersidangan menolak untuk dampingi oleh PenasehatHukum, walaupun terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim telah diberikankesempatan akan hakhaknya untuk didampingi oleh Penawahat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkasa perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi
92 — 35
pada Kas Daerah Kab, Boyolali.Bahwa Keterangan saksi ahli yang dihadirkan Jaksa PenuntutUmum bertentangan dengan bukti surat yang diajukan olehTerdakwa sebagaimana bukti Terdakwa dalam kode T.1 sampaidengan T6.Bahwa Jaksa Penuntut Umum ketika dakwaan Jaksa penuntutUmum dibacakan dan diserahkan dipersidangan, belummelampirkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah terhadap dugaan penyimpangan pelaksanaananggaran DPRD dan Sekretariat DPRD Kab Boyolali TahunAnggaran 2004, di dalam berkasa
39 — 5
Negeri Indramayu tanggal 28 Mei 2015 Nomor. 173/Pid.B/2015/PN.Idm sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 26 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu No. 173/Pid.B/2015/PN.Idm, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaratersebut;Halaman dari 62 halaman Putusan Nomor : 173 /Pid.B/2015/PN.Idm.Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 173/Pen.Pid/2015/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari berkasa