Ditemukan 1489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minimal menjual menikah medical menimpan meniral munimah
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2010/PN.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2010 — H. HENDARSONO Bin SURATMAN PAWIRO HARJO
81 — 23
  • Administrasi, organisasidan tata laksana serta memberikan pelayanan administrasikepada seluruh Aparat pemerintah Daerah;Bahwa tugas pokok dan fungsi sebagai Pengguna anggaranantara lain : menandatangani dokumen penata usahaankeuangan unit kerja, menandatangani dokumen pengajuanSPP, mempertanggung jawabkan semua pengeluaran atasbeban APBD, menandatangani laporan atas penerimaan danpengeluaran setiap bulan, menandatangani buku kas umumsetiap akhir bulan, melaksanakan = pemeriksaan kasterhadap pemegang kas menimal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. NUSANTARA diwakili Oleh HO HANDOKO PURWITO
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
135 — 48
  • jangankontrak dengan pihak lain; Apabila Pengguna Anggaran tidak mau menandatangani kontrak,maka diserahkan kepada PPK; Pada saat PPK menandatangi SPPBJ, menggunakan Kop SuratInstansinya; Misalnya Kepala Bidang Pembangunan, secara truktural KabidPembangunan, akan tetapi pada saat menandatangi SPPBJ dia sebagaiPPK; Kalau Sistem gugur, maka apabila salah satu syarat yang tidakterpenuhi menyebabkan gugur; Karena persyaratan yang disampaikan dalam Dokumen itu adalahsyarat yang minimal; Persyaratan yang menimal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 115/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : ZULKARNAINI, S.H., M.M. Bin M. AMIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik IndonesiaI Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwin Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wiliyah Aceh Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : BUSTAMI YH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Langsa
Turut Terbanding/Penggugat II : ARIEF TAUFAN Bin ZULKARNAINI
54 — 29
  • Kalau tanah dan bangunan SHM No 22 tertanggal 27 april 2007tersebut disewakan maka PENGGUGAT Rekonvensi dapat menikmatiuang sewa menimal Rp30.000.000, per bulan x 11 ; Jadi kalaudiperhitungkan sejak tahun 2017 sampai sekarang Rp,330.000.000..,b. Kerugian yang diderita PENGGUGAT Rekonvensi karena telan banyakmengeluarkan biaya untuk mengurus segala sesuatu danmengembalikan hakhaknya, antara lain : Biaya operasional dll Rp. 20.000.000, Biaya gugatan/ pengacara (berkalikali) Rp. 200.000.000,c.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 319/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 16 Maret 2017 — Drs.IRWAN WIJAYA HS
33 — 14
  • Bank BNI (Persero) Tok cabangSengkang mulai akhir tahun 2015 mendapatkan dana KUR Maksimalsebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) manimal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Setiap nasabah setiap Calon Debitur yang akan mendapatkan dana KURharus di persyaratkan menyerahkan nilai anggunan menimal 30 % (tigapuluh persen) dari limit pinjamanPihak Nasabah PT. Bank BNI (Persero) Tbk cabang Sengkang yangmendapatkan dana KUR tidak perlu ada pendampingan untuk pengajuandana KUR di PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 7 Januari 2014 —
56 — 7
  • Berdasarkan hasil uji keseragaman mutu beton terpasangmenunjukan bahwa mutu beton pada pekerjaan Box terlaksana (3 Box) tidakmemenuhi syarat menimal mutu betonstruktur yaitu K175 Kh/Cm2. Apabiladilakukanterpasang tidak memenuhi syrat kemanan dan kehandalan konstruksi. makaperhitungan ulang konstruksi dengan menggunakan mutuvolume dan bobot terlaksana menjadi terkoreksi.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
50 — 12
  • SINAR BARITO untuk paket kegiatan pembuatan bangunankonservasi alam di Taniran (5 km) dan arboretum 290 ha (5 km)senilai Rp. 218.440.000,00 (dua ratus delapan belas juta empatratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap seluruh pekerjaan yang diperoleh CV.Lestari Putri dengan penunjukan langsung tersebut dilaksanakan olehterdakwa sendiri, dimana selama pelaksanaan pekerjaan itu terdakwasering turun ke lapangan (lokasi) menimal 2 kali dalam seminggu dansering ketemu dengan Sopik Ali selaku
    SINAR BARITO untuk paket kegiatan pembuatan bangunankonservasi alam di Taniran (5 km) dan arboretum 290 ha (5 km)senilai Rp. 218.440.000,00 (dua ratus delapan belas juta empatratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap seluruh pekerjaan yang diperoleh CV.Lestari Putri dengan penunjukan langsung tersebut dilaksanakan olehterdakwa sendiri, dimana selama pelaksanaan pekerjaan itu terdakwaHalaman 125 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN Piksering turun ke lapangan (lokasi) menimal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — ASWARDI (penggugat) VS PT. CAHAYA BINTAN ABADI (tergugat)
2671 — 3576
  • dilakukanstudi amdal sedang acuan amdal adalah studi RKL dengandasar pedoman Keputusan Menteri Lingkungan Hidup' tahun2000.Bahwa benar untuk lahan penambangan bauksit 5.000 ha wajibmemiliki amdal sedang untuk kurang dari itu) memakai RKLyang untuk mendapatkan hal tersebut diajukan ke BadanLingkungan Hidup setempat.Bahwa benar untuk pengawasan kurun waktunya~ ditinjausesuai dengan tenaga yang ada di daerah dan tidak adaketentuan berapa sering tetapi self monitoring sesuai RPL(Rencana Pemanatau Lingkungan) menimal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
416 — 241
  • Tergugat Vselaku pribadi serta menggugat Tergugat VI dan telah menggugatTergugat VII s.d Tergugat XIX adalah keliru/salah pihak yang ditariksebagai Tergugat (error in persona);Menimbang, bahwa hal diatas dikuatkan oleh Keterangan Ahli Elijana, SHyang berpendapat, bahwa pada dasarnya yang berhak mewakili PT. adalahDireksi secara umum, jadi kalau dia (PT) melakukan tindakan baik di luarmaupun di Pengadilan itu selalu diwakili oleh Direksi, tetapi dalam Pasal 97ayat (6) UUPT khusus diatur lain dalam hal menimal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/ Pdt.Sus-PHI/2018/ PN. JKT. PST
Tanggal 3 Desember 2018 — DJAMALSYAM ZULKARNAIN >< NATIONAL OILWELL VARCO Pte Ltd, Singapore dan PT. IMECO INTER SARANA
220 — 253
  • Upah ;2) Perhitungan atas Uang Penghargaan Masa Kerja ditentukan berdasarkanPasal 156 ayat (3) huruf (h) yang berbunyi masa kerja 24 (dua puluh empat )tahun atau lebih, 10 bulah Upah.3) Perhitungan atas Uang Penggantian Hak ditentukan berdasarkan Pasal 156ayat (4) huruf (c) yang berbunyi penggantian perumahan serta pengobatanpada perawtan 15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan atauuang penghargaan masa kerja.25.Maka hak Penggugat dengan masa kerja sudah lewati 30 tahun, makabesarnya menimal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 7 Januari 2015 — H. SAMSIAR BIN SAMSU
41 — 19
  • SINAR BARITO untuk paket kegiatan pembuatan bangunankonservasi alam di Taniran (5 km) dan arboretum 290 ha (5 km) senilaiRp. 218.440.000,00 (dua ratus delapan belas juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap seluruh pekerjaan yang diperoleh CV.Beringin Putra dengan penunjukan langsung tersebut dilaksanakan olehterdakwa sendiri, dimana selama pelaksanaan pekerjaan itu terdakwa seringturun ke lapangan (lokasi) menimal 2 kali dalam seminggu dan sering ketemudengan Sopik Ali
    SINAR BARITO untuk paket kegiatan pembuatan bangunankonservasi alam di Taniran (5 km) dan arboretum 290 ha (5 km) senilaiRp. 218.440.000,00 (dua ratus delapan belas juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah);~ Menimbang, bahwa terhadap seluruh pekerjaan yang diperoleh CV.Beringin Putra dengan penunjukan langsung tersebut dilaksanakan olehterdakwa sendiri, dimana selama pelaksanaan pekerjaan itu terdakwa seringturun ke lapangan (lokasi) menimal 2 kali dalam seminggu dan sering ketemudengan Sopik Ali
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 12
  • oleh tidak ada kesepakatan tentang besarnya nafkahanak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan besaran nafkah anakberdasarkan besaran gaji Tergugat dan kebiasan permberian belanja Tergugatselama ini, kKemudian Penggugat merupakan Dosen tetap di UniversitasMalahayati Bandar Lampung yang samasama berkewajiban untukmembesarkan anak Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat belanja dan kebutuhan 1 orang anak sebesar Rp 2.000.000.dinilai telah dapat mendekati standar kebutuhan menimal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — WAHIDIN Bin SARJO
58 — 25
  • gedung dan perumahan (SNIDT 9100062009 ); Bahwa ahli tidak ada melihat fisik meubelier; Bahwa bangunan kantor sudah dihitung sebagai Volume fisik terpasang; Bahwa untuk menghitung volume fisik teroasang ahli tidak masuk ke dalamruangan kelas, karena saat ahli datang ruangan kelas dalam keadaanterkunci; Bahwa ahli untuk menghitung volume fisik terpasang sudah termasukhitungan ruangan kantor; Bahwa ahli tidak ada yang dijadikan pembanding dalam melakukanperhitungan, dalam ikatan kerja ada standar menimal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD HERIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : AWANG ARI JUSNANTA, S.Sos Als. NANTA Bin H. AWANG HAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHER
111 — 65
  • dikembalikan nilainya relatif tidak signifikan untuk menjadikan kayapara terdakwa in litis apalagi telah dikembalikan kepada Penuntut Umum;e Alasan tentang point 3 dan 4 dari Penuntut Umum bukanlah sesuatuargumen yang dapat meruntuhkan pertimbangan dan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi melainkan hanya bersifat notoir feiten dimana secarakontekstual irrelevan untuk dapat dipertimbangkan mengingat derajatkesalahan bukanlah sengaja sebagai tujuan serta nilai kerugian yangditimbulkan bersifat menimal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
277 — 236
  • BAPILU adalah tim pelaksanaan kampanye, yang merencanakankampanye lalu diserahkan ke panitia pelaksana mengenai daerah mana danjurkamnya; Bahwa terkait keduanya merupakan caleg petahana maka agar tidakterjadi tumpang tindih, kalau masuk tim BAPILU akan mempengaruhi kinerjaBAPILU, jadi yang masih petahana tidak masuk tim BAPILU; Bahwa pada saat kejadian BAPILU belum berjalan karena baru akanbekerja mulai 23 sept 2018 sampai april 2019, untuk DPRD Kab Semarang; Untuk menjadi Anggota DPRD kab Semarang menimal
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
258 — 241
  • Elby Utardi, akantetapi Petrus Honggo tidak menanggapi surat dari saksi;Bahwa sesuai tata tertib gereja apabila Gembala mengundurkan diri bahwaGembala tersebut tidak berhak untuk membawa aset gereja sebagimana yangterdapat dalam Pasal 14 ayat 3;Bahwa Mega Mall belum mengajukan kepada BPD, apabila ada jemaat lokalbaru harus mengajukan kepada BPD;Bahwa syarat Rayon menimal 10 Ranting dan Gembala sudah mampu;Bahwa yang berhak menyimpan sertifikat asset yaitu Ketua GBI Rayon 13Bengkulu.11.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERIK RUSNANDAR ,SH Diwakili Oleh : ERIK RUSNANDAR ,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN Bin SARJO
116 — 47
  • gedung dan perumahan (SNI DT9100062009 ); Bahwa ahli tidak ada melihat fisik meubelier; Bahwa bangunan kantor sudah dihitung sebagai Volume fisik terpasang; Bahwa untuk menghitung volume fisik terpasang ahli tidak masuk ke dalamruangan kelas, karena saat ahli datang ruangan kelas dalam keadaan terkunci; Bahwa ahli untuk menghitung volume fisik terpasang sudah termasuk hitunganruangan kantor; Bahwa ahli tidak ada yang dijadikan pembanding dalam melakukan perhitungan,dalam ikatan kerja ada standar menimal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
68 — 11
  • dan saksi kedua tidak mengetahui secaralangsung keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, saksikedua menerangkan hanya berdasarkan informasi dari tetanggadan pemohon sendiri tentang keadaan rumah tangganya dansecara formil saksi kedua tidak memiliki catat hukum untukmenjadi saksi dan kesaksiannya dilakukan dibawah sumpah,maka segala keterangan yang telah diberikan dimukasidang,berdasarkan pasal 308 ayat(1) Rbg, maka Majelis menilaibelum mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnasebagai batas menimal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
289 — 595
  • keduanya harus terbukti;Bahwa alternatif kumulatif yang dibuktikan dulu Tp asal terbukti dengan Tpaslinya;Bahwa korban orang asing melaporkan suatu Tp di Indonesia, bisatidaknya diadili di Indonesia tergantung Tp.nya mis Penipuan :unsuunsur.....nama palsu...kebohongan jika orang asing itu tidak bisamembuktikan, tempat dan waktu, maka pasal 143 KUHAP;Bahwa delik materil akibatnya di Luar Negeri tidak bisa di wilayah hukumIndonesia;Bahwa pembuktian menurut KUHAP dengan istilah negatif wettelijk,dengan menimal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP AAN PRIANDI,ST, DK
56 — 24
  • dokumendokumenpendukungnya, tapi kalau tidak tahu kita menjadi bigung, karena dasar untukmengajukan permohonan surat dukungan adalah spesifikasi barang;Bahwa ternyata pengumuman spesifikasi teknis barangnya baru diumumkanpada tanggal 25 Agustus 2012 malam sementara batas akhir memasukkanpenawaran tanggal 31 Agustus 2012, sehingga saksi mengundurkan diri untukmemasukkan penawaran, karena sudah tidak mungkin menyediakan dokumenpendukung untuk mengikutinya, seperti surat dukungan sebagai salah satusyaratnya menimal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDIONO,S.Hut Bin H. JUMIRIN
77 — 9
  • JUMIRIN(Alm),Hukuman Atau sanksi yang Paling Menimal dalam Pasal 3 Jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 dalam dakwaan subsidairMembebaskan Terdakwa untuk membayar uang pengganti yangdituntutkanJPUkarena peranan Terdakwa hanya menjalankan instruksi dariAtasan.