Ditemukan 1969 data
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YATIMAN bin NYONO) terhadap Penggugat (ANA CATUR PRANITA binti Moch. NUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
13 — 7
Syukri Amrullah bin Nyono) dengan Pemohon II (Nayla Salsabilah binti Masri Kapoor) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2011 di Desa Kerubung Jaya, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
18 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Triwahyudi bin Imam Bustomi ) terhadap Penggugat (Dita Krisdayanti binti Nyono );
3.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DAMAN bin NYONO terhadap Penggugat RIASIH binti KADERI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluhribu rupiah
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Suyitno bin Supangat) terhadap Penggugat (Lutvi Wulandari binti Nyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
31 — 2
Basyir Yakub .2.Saksi SuterisnoAls Trisno Bin Nyono dibawah sumpah menerangkan pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Wahyu Widodoe Benar terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yang saksi ketahuiberdasarkan laporan hasil audit dari kantor pusat yang disampaikan oleh saudaraAnwar dan saudara Didet Widikdo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012bertempat di Kantor PT.ACC Pekanbaru Jalan A.
7 — 1
tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak Tahun 2013sampai dengan saat ini;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuat pada dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Nyono
46 — 26
Bahwa sebelum adanya Putusan Pailit Direksi PT Cipaganti Asia Perkasa jugasedang dalam proses Pengajuan Persidangan Gugatan Pembantalan Lelangatas Risalah Lelang Nomnor 153/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuat olehBonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Denpasar; oleh Direksi PT CIPAGANTI ASIAPERKASA terhadap Terbantah PT CENTRAL BALI PROPERTA Terbantah IIPT Nyono Arta jaya Abadi Terbantah Ill PT CIMB NIAGA Terbantah IV ,Pemerintah RI cq
57 — 9
Anak Kelima bernama : YAMINI yang menikah dengan SAPAWIRO, keduanya telahmeninggal dunia, mempunyai 3 ( Tiga ) orang anak, yaitu :1.2.BRAHIM, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan anakseorangpun ;NYONO menikah dengan SUPARTI, keduanya telah meninggaldunia tetapi mempunyai seorang anak, bernama : MAHJITO( Penerima Kuasa ) ;SARILAH. (oe e cece e cece e eee eee nena ene ee ene ea ena eesPENGGUGAT XVII ;F.
,SAMINTEN ( Penggugat X ), SUMILAH ( Penggugat XI ) dan GINEM ( PenggugatXII ) ;Anak keempat, Almarhum KARIYEM mendapat 1/10 ( Sepersepuluh ), dalam halini diserahkan kepada anak / ahli warisnya bernama : KARSIH ( Penggugat XII ),ISTIYAM ( Penggugat XV ), ROKANAH ( Penggugat XIV) ) dan SITIKOMARIYAH ( Penggugat XVI) ;Anak Kelima, Almarhum YAMINI mendapat 1/10 ( Sepersepuluh ), dalam hal inidiserahkan kepada anak / ahli warisnya bernama : MAHJITO ( Penggugat I / PenerimaKuasa, anak dari Almarhum NYONO
7 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Cahyono bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Markamah binti Nyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya
11 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Asshari bin Miskanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Wulandari binti Nyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( NYONO BIN MARNO ) terhadap Penggugat ( SRI HARTATI BINTI SUPRATMAN ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rozikin bin Markasan ) terhadap Penggugat (Putri Iswatun Hasanah binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
27 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto Bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianawati Binti Nyono) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misyanto bin Nyono) terhadap Penggugat (Nia Agustin binti Samsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
21 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Agus Muharom bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Niawati binti Slamet Widodo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
242 — 65
Amran Syarif.23) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal 17 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri24) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Nyono26) 44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :a. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Barang (bubuikan
Atas nilai uangyang diberikan tersebut, Saksi Nursalim dan Saksi Nyono hanya dapatmembeli bahan jaring gembung sebanyak 91 bal dengan spesifikasisebagai berikut : 91 bal jaring dengan medang mata 200, tali kajar 3,5 mm2 roll/bal, tali kajar 3 mm/ball, batu timah 2,5 kg/bal, Pelampung sebanyak100 buah untuk seluruh bal, Benang Pengait 2 unting/bal dan Upahpembuatan Rp 100.000/bal yang langsung diberikan ke penerima jaringgembung.Bahwa total nilai uang yang telah dibayarkan Saksi Boy MF Tampubolonyang
Bahwa saksi disuruh oleh Syahrizal untuk mengantarkan bubu kepiting keKampung Kurnia dan diserahkan kepada NYONO. Bahwa penyerahan bubu kepiting tidak ada dibuat tanda terima. Bahwa saksi tidak tahu kenapa bubu kepiting dibawa ke Kampung Kurnia. Bahwa saksi tidak tahu untuk siapa bubu kepiting tersebut, Syahrizal tidak adamemberitahukannya kepada saksi. Bahwa saksi kenal dengan Amran Syarif sebagai nelayan dan juga pembuatbubu ikan.
Saksi : Nyono, menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan.Halaman 59Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Ir. Ahyar selaku Kepala Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan. Bahwa saksi kenal dengan Syahrizal selaku PNS di Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Hadamean Dongoran, tidak kenal denganDarmawan dan tidak kenal dengan Boy MF. Tampubolon.
Bahwa sampai dengan sekarang sisanya sebesar 568 unit bubu kepiting tidakada dibuat.Halaman 81Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Bahwa saksi memberikan bubu ikan sebanyak 300 unit dan bubu kepitingsebanyak 5.000 unit, kepada Nyono sebagai perwakilan kelompok nelayanuntuk membagikannya kepada kelompok nelayan. Bahwa ada dilakukan pemeriksaan fisik oleh Hadamean Dongoran selakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan bersamasama dengan anggotanya.
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
JAIMUN Bin SAN REJO
82 — 18
Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018, oleh KamiENDAH SRI ANDRIYATI, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, REZAAPRIADI,S.H dan ANULHAKIM, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Tersebut, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh NYONO
, S.H Panitera pada PengadilanNegeri Ngawi dan dihadiri oleh REZA PRASETYA, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Ketua SidangHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN.NgwENDAH SRI ANDRIYATI, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIREZA APRIADI,S.H LUQMANULHAKIM, SHPanitera Pengganti,NYONO, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN.Ngqw
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin NYONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUHARTINI binti SUTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 4
ini agar dapat memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembepenasihat hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat hukum terhadap tangg:Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Roisan Alias Faisal Bin Sahrawi bersamasdengan saksi Jasin Alias Yasin Bin Nyono
Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdiancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ROISAN Alias FAISAL Bin SAHRAWI bersamasdengan saksi JASIN Alias YASIN Bin NYONO (penuntutan dilakukan seterpisah) dan Sdr.
Saksi Jasin Alias Yasin Bin Nyono, di bawah sumpah telah memberilketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain yang ditangkap hari hari Jumat 24 Januari 2020 kirakira pukul 09.30 wib di diselbengkel mobil Mapan jalan Tjilik Riwut KM 4,5 RT 014 RWKelurahan Baamang Barat Kecamatan Baamang KabupatenWaringin Timur Provinsi Kalimatan Tengah;Bahwa saksi telah menerima paket yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu yang dikirim ke atas nama Sdr.