terdakwadalam berkas tersendiri) bertemu dengan saksi MUJIONO alias MUJI (yang saat itu suclahdiundercover oleh petugas Ditreskoba Polda Jatim) disebelah Utara Kantor Imigrasi WaruSidoarjo kemudian saksi MUJIONO alias MUJI (terdakwa dalam berkastersendiri) menyerahkan tas / koper hardcase warna silver bergambarDonald Bebek dengan menggunakan tangan kanannya yang saat ituditerima oleh saksi TRI WURYANI als TRI binti SUKARI (terdakwa dalamberkas tersendiri) dengan menggunakan tangan kanannya dan saat itu saksiTRI

yangsebenarnya) bertanya kepada Saksi ada masalah apa kemudianmenjelaskan bahwa perempuan yang mengaku sebagai Tri Susantitelah menaruh sertifikat kepada Saksi dengan pinjaman uang sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) lalu perempuan menjelaskanbahwa yang di foto itu namanya Terdakwa Ichu dan mengaku tidak adahubungan hanya orang itu sering kerumahnya dan pinjampinjam piringdan gelas dan menjelaskan kenapa surat berharga Saksi bisa jatuhketangan Terdakwa Ichu yang meminjam uang kepada Saksi dan SaksiTri

melakukanPenggeledahan, Terdakwa SRI KUMALA SARI memberikan pernyataan dan ataupengakuan, yang membenarkan bahwa Terdakwa SRI KUMALA SARI adamembawa dan memnyimpan Narkotika jenis Shabu didalam Tas Gendong warna birumerk Navy Clup, yang disembunyikan didalam kamar mandi yang ada didalam kamarkos saksi FATIMAH, kemudian secara sukarela Terdakwa SRI KUMALA SARImengambil sendiri Tas Gendong miliknya dari dalam kamar mandi tersebut dandiserahkan oleh Terdakwa SRI KUMALA SARI kepada saksi RINMAYADI dan saksiTRI

Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mengaharuskan adanya percobaan atau permufakatan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, sedangkan Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan faktapersidangan lebih tepat apabila di pasangkan dengan Pasal 114 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika denganmemperhatikan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan dan Bahwabenar terdakwa menerangkan ada menerima uang melalui transfer dari saksiTri

Putusan Nomor : 126/Pid.B/2016/PN Ksp.berpurapura membeli lapisan anti gores untuk hand phone jenis Asus Zenphoneselanjutnya pada saat saksi Tri Aulaia sedang mengambi lapisan anti gores yangdipesan oleh terdakwa tersebut tibatiba tanpa se izin dan sepengetahuan dai saksiTri Aulia terdakwa langsung mengambil Hand Phone Merek Samsung Galaxi VType SMG313HZ/DS warna hitam milik saksi Tri Aulia dan membawa lari HandPhone tersebut dengan menggunakan Sepeda Motor Jenis Honda Vario BL 5075UM Warna Hitam

bahwa perbuatan Terdakwa bersama SaksiAsmudiyanto tersebut dilakukan pada waktu malam sebagaimana dimaksudoleh Pasal 98 KUHP adalah wakiu antara matahari teroenam dan terbitkembali, sedangkan tempat dimana barangbarang milik Saksi DidikWahyudi dan Saksi Tri Maryani yang diambil Terdakwa bersama SaksiAsmudiyanto tersebut berada di dalam rumah yang dipergunakan untuktempat tinggal;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama SaksiAsmudiyanto tersebut tidak dikehendaki oleh Saksi Didik Wahyudi dan SaksiTri

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN KotBerawal Pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 17.30 WIB SaksiTri Wibowo dan Saksi Maulana Yusuf (Anggota Polres Pringsewu)mendapatkan informasi dari masyarakat jika Terdakwa Ardi Pratama kerapmenjual Narkotika jenis Sabu kepada orang lain lalu Saksi Tri Wibowo danSaksi Maulana Yusuf , SR (Anggota Polres Pringsewu) melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa

Multi Partner Consultan yang ditugaskanuntuk melaksanakan pengawasan dilapangan diantaranya adalah SaksiTRI MAIDIANSYAH, S.T selaku Chief Inspector dan Saksi SAFRIZAL,S.T selaku Inspector III; Bahwa pada tanggal 08 Juni 2013 berdasarkan Surat dari Direktur PT.Rah Rah Red Wana Bhakti yakni Saksi MAHFUD mengajukanpermohonan Uang Muka sebesar 20% kepada Terdakwa selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan atas permohonan tersebut bendaharapengeluaran yakni Sdr.

Multi Partner Consultan;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, Saksi MAHFUD dan SaksiZULFADLI selaku pihak yang mengajukan perubahan pekerjaan, SaksiTRI MAIDIANSYAH, S.T selaku Chief Inspector CV. Multi PartnerHal 23 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPkK/2017/PN.

Multi Partner Consultan;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, Saksi MAHFUD dan SaksiZULFADLI selaku pihak yang mengajukan perubahan pekerjaan, SaksiTRI MAIDIANSYAH, S.T selaku Chief Inspector CV.

SIEN, dan saksiTRI HARTONO Pg! ANTON kemudian saksi korban melaporkan kejadian ke pihakkepolisian dan dibawa ke rumah sakit Yarsi Simpang Empat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SYAIFUL Pgl SIPUN, saksiNAMAT Pgl DT.

Saksi dan saksi Sumartin yang tidak jauh daridepan depan warung IRIN, yang saat itu berjaga di dalam mobil Strada.Melihat Terdakwa dan Darul Kutni lari Saksi dan saksi Sumartin binSuwandi langsung turun dari dalam mobil dan menghadang TerdakwaHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Pbm18dan Darul Kutni tetapi Darul Kutni bisa mengelak dan lari kearah dalamSPBU Desa Karangan, melihat situasi tersebut saksi Tri Margono Bin AdiSumarno lalu ikut menghadang Walet Terdakwa yang berlari arah saksiTri

Setelah Terdakwa tiba, tidak lama kemudian banyak orang datangberkumpul di tempat tersebut antara lain, saksi AKSIN MASRURI Bin RIDWANARIFIN, saksi ANGGIT PUJI KURNIAWAN Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO,saksi BAMBANG AGUS SUSANTO Bin ACHMAD SOBARI, saksi CARSONOBin KARTOYO, saksi DOD HERMAWAN Bin ENDRA SUSWANTO, saksiENDRA EFENDI Bin RODIANTO, saksi FAHMI AFANDI Bin MISTONO, saksiSAMINO Bin MUKHIRIN, saksi SOHIDIN Bin MARJONO, saksi SUWANTO BinHARDI WIYOTO, saksi TINO DWI PRASETYO Bin KUSNAN HARYANTO, saksiTRI

Bin (Alm) KIRDI KASANDIHARJO, saksiTRI WAHYU WIDIYANTORO, SH Bin (Alm) SOEMARLAN, saksi INDRA NURNOVIYANTO Bin NUR SALIM, saksi MUH. SIGIT RUSTANTO Bin MUTAFI,dan saksi LUKIK PRASETYO Alias BABAHE Bin SUSILO, yang kesemuanya telahmenerangkan di bawah sumpah/ janji menurut hukum Agamanya masingmasing, telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI KE1:.

Rek 620601010055530 milik Terdakwa, saksiTRI CHAYANI AMALIA WULANSARI menjadi member arisan online lalumentranfer uang total sebesar Rp. 169.810.000, (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) ke rekening BRI No.Rek 620601010055530 dan rekening BCA No. Rek. 1500876855 milikTerdakwa, saksi DIAH SISKA MELATI menjadi member arisan online lalumentranfer uang total sebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu JutaRupiah) ke rekening BRI No.

),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), Saudara AlbertHS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama), Saudara Sugino(Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta (Kades DesaBangun Sari) yang menyampaikan jika mereka bersedia datang ke DesaBatu Badak untuk menyampaikan ucapan bela sungkawa dan saat itudibahas juga mengenai jumlah santunan yang akan diberikan dan SaksiTri

Prasetyo menghubungiSaksi Ismail (Kepala Desa Batu Badak) untuk menyampaikan rencanakeberangkatan tersebut namun telepon Saksi Tri Hendro Prasetyo tidakdiangkat selanjutnya Saksi Tri Hendro Prasetyo mengirimkan SMSkepada Saksi Ismail yang berisikan Pak Kades hari ini rencananyaKades Malang Sari mau datang ke Batu Badak Trims dan SMS saksi TriHendro Prasetyo tersebut terkirim;Bahwa saksi Tri Hendro Prasetyo juga menghubungi Kapolsek MargaSekampung, namun yang bersangkutan tidak ada di tempat, namun saksiTri

Saksi menerangkan benar bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksiTri Wahyuni yaitu Mamanya saksi Ayu Alifia Andani, Kemana saksi Ayu AlifiaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN SktAndani (ayuk) dan dijawab keluar laminating dan foto copy, disuruh Bapak( embahnya ayuk) akan tetapi saksi tidak percaya dan saksi menunggu, dantidak lama kemudian saksi Ayu Alifia Andani (ayuk) datang dan langsung masukkamar dikunci, kemudian saksi dobrak pintu kamarnya dan saksi Ayu AlifiaAndani (ayuk)

SaksiTri Maryono Adi dan 5. Saksi H.

BINA SAN PRIMA Cabang Pati melalui SaksiTRI SUNU BIMANTORO, SP BIN MARYONO;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, NUNUNGKRISTIYANI, S.H.,M.H, dan ANIK ISTIROCHAH, S.H.,M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Bahwa saksiTri Setyanto, S.T. bin Supardi.dan Gatot Suseno binSoedjonopernah diperlihatkan oleh penyidik berupa foto dokumentasi padasaat para Terdakwa melakukan perbuatan menghalangi jalan memakaimedia bambu dan Para saksi tersebut hanya sebatas mengetahui yang adadifoto tersebut adalah Terdakwa . Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi, Terdakwa II.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir dan Terdakwa III.

KINNEY, Yudhi lrawan dan saksiTRI ANIS NOOR BAIT ;Bahwa yang selalu menyuruh untuk menunda pembayaran pajak adalahSaudara Andrew Wimmer, dan Terdakwa KENNY DOUGLAS Mc. KINNEYjuga menyuruh menunda pembayaran pajak karena dana digunakan untukmendukung dana operasional dan pengembangan bisnis PT.

perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAJA TUA SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksiTRI