Ditemukan 1569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata terdapata tarnyata ternyataã tercatata ternawati
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 149/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
DIDIK DEWANTONO Bin Alm. MASBUKIN
82 — 7
  • Bahwa sampai saat ini uang para saksi korban tidak kembali dan rumahyang mereka pesan tidak ada dan ternayata terdakwa DIDIK DEWANTONOBin (Alm) MASBUKIN atau PT. GRAHA DITA ABADI tidak memiliki tanahatau lahan serta ijin pembangunan perumahan yang berlokasi di diLingkungan Jombok Kelurahan Werungotok Kecamatan Nganjuk dan di Jl.Lawu III, Kelurahan Kramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47_K_PM.III_13_AD_IX_2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Sumiran, Kapten Inf NRP 522466, Dan Kima, Korem 081 / DSJ
124 — 71
  • Dalam pemeriksaan Terdakwa menyatakan tidak menyangka dan tidak mengetahuikalau ternayata Saksi1 malah menyalahgunakan perijinan yang diberikan untuk halhalyang tidak benar.11. Sepengetahuan Saksi oleh karena Saksi1 selaku anak buah Terdakwa sudah terlibatmasalah hukum karena kedapatan mengkomsumsi sabusabu maka 2 (dua) tingkat ke atasharus pula ikut bertanggung jawab atas kelakuan anak buahnya.12.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON TERMOHON
31 — 6
  • Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi serta menetapkan dan memerintahkan kepada Instansiyang berwenang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran bagi anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut ; PERTENGKARAN SECARA TERUS MENERUS DAN KEKERASANPSIKIS YANG DITERIMA PENGGUGAT REKONVENSI Majelis Hakim yang terhormat,Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB42.43.Bahwa, setalah Penggugat Rekonvensi pelajari terkait dengan daliTergugat Rekonvensi dalam Duplik aquo, ternayata
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • jemput saya ke rs ternyata ayah dan ibunya tapi ayahnyamenjelaskan ruli lagi ramai orang ditoko dia bisa computer ayah gak jadidaripada ayah gk da ngapaian ayah ja yang antar gak apaapa (dalam hati sayasedih saya baru siap melahirkan jalanopun belum pas giamana dengan berkas2yang harus saya fotocopy saya segan ,minta tolong ayah mertua akhirnayjalanlah saya pelan2 karena sh sakit jg sambil membereskan fotokopy yangdiminta rs)Saat dokter memprediksikan kelahiran anak kedua tanggal 20 agustus2017 yang ternayata
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN DARMA SUSILA
23 — 11
  • setorkan kepada perusahaan, PT Bangun IndopralonSukses, namun pada saat penagihan ke masing masing toko, Terdakwamembuat bukti tanda terima sebagai pengganti nota faktur penjualan yangasli yang telah diserahkan ke toko seolah olah bukti tanda terima tersebutadalah memang benar pihak toko telah menreima faktur penjualan yang aslidan diganti dengan bukti tanda terima dengan maksud minta tempopembayaran lagi, namun setelah dicek ke masing masing toko terhadapbukti tanda terima yang ada di kantor, ternayata
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
H. MEFRIANTO.A
Tergugat:
DARMASITA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
84 — 89
  • Pdt/2018, adalahputusan ceroboh atau tidak cermat, karena sebagai berikut :a.Tentang pertimbangan hukum Peninjauan Kembali (PK).Majelis Hakim Peninjauan kembali yang mengadili sendiri, dalampertimbangan hukumnya pada hal.9 dikutip sebagai berikut :Bahwa alasan Peninjauan kembali tersebut dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti alasan peninjauan kembalitanggal 26 Oktober 2017 dan jawaban alasan peninjauan kembalitanggal 19 Desember 2017 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, ternayata
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.B/LH/2021/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
JONA TOMIA Alias LA JUNA
226 — 70
  • kepada saksi ALUDIN LAODE kemudian saksi ALUDIN LA ODE membawa dokumen tersebut ke KantorUPT KPH Wilayah Sikka yang kemudian diterima oleh saksi SOLVIUSSOLVANTO NONG DIN, A.Md;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh WASGANISPHPL UPT KPHWilayah Kabupaten Sikka dengan cara menscan dan mengirim kedua dokumentersebut ke operator SIPUHH Online pada Balai Pengelolaan Hutan ProduksiWilayah VII Denpasar ternayata kedua dokumen tersebut tidak terlacak padaSistem SIPUHH Online sehingga saksi SOLVIUS SOLVANTO
    kepada saksi ALUDIN LA ODEkemudian saksi ALUDIN LA ODE membawa dokumen tersebut ke Kantor UPTKPH Wilayah Sikka yang kemudian diterima oleh saksi SOLVIUS SOLVANTONONG DIN, A.Md;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh WASGANISPHPL UPT KPHWilayah Kabupaten Sikka dengan cara menscan dan mengirim kedua dokumentersebut ke operator SIPUHH Online pada Balai Pengelolaan Hutan ProduksiWilayah VII Denpasar ternayata kedua dokumen tersebut tidak terlacak padaSistem SIPUHH Online sehingga saksi SOLVIUS SOLVANTO
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.A
Tanggal 13 Desember 2017 — NIKOLAUS TANGAYO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Maluku Utara, beralamat di Desa Kuripasai, RT.005/RW.00, Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Dr. HENDRA KARIANGA, SH., MH. 2. ADOLOF SALEKY, SH., MH. 3. ORIANA ELKEL, SH., MH. 4. YANNES STEVEN TESLATU, SH., MH. 5. FREIZER GIWE, SH., MH. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Law Office Hendra Karianga & Asssociates Advokat dan Pengacara, beralamat di Gajah Mada Tower Lt 21 Unit. 03 Jln. Gajah Mada Kav. 19-23 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 05 Juli 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M E L A W A N I. GUBERNUR PROPINSI MALUKU UTARA, tempat kedudukan di Jalan Trans Halmahera, Gosale Puncak, Kecamatan Oba Utara, Sofifi, Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Nama : SALMIN JANIDI, SH., M.Hum. Jabatan : Kepala Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara 2. Nama : BURNAWAN, SH. Jabatan : Kabag. Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara 3. Nama : MOCHTAR BADIN, SH. Jabatan : Kepala Sub. Bagian Litigasi Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara 4. Nama : A. S. DWI PUTRANTO UTOMO SH., M.Eng. Jabatan : Kepala Sub Bagian Non Litigasi Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara 5. Nama : SOFYAN HADI, SH., MH. Jabatan : Staf Bag. Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara 6. Nama : SANY RAIS, SH. Jabatan : Staf Bagian Perundang-undangan Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara Ke enam nya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi Maluku Utara Sekretariat Daerah, Beralamat di Jl. Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 1 Sofifi, Kota Tidore Kepulauan Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Tugas Nomor. 800.04/1107/SETDA tertanggal 21 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut Tergugat I ; II. BUPATI KABUPATEN HALMAHERA BARAT, tempat kedudukan di Porniti, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Nama : DENY GUNAWAN KASIM, SH., M.Hum. Pangkat/Gol : Pembina Tk.I (IV/b) NIP : 19690909 200003 1 007 Jabatan : Kabag. Hukum dan Organisasi Setda Kab. Halbar. 2. Nama : JASON K. LALOMO, SH., LL.M Pangkat/Gol : Penata Tk.I (III/d) NIP : 19730128 200604 1 009 Jabatan : Kasubag. Pengkajian Peraturan Perundang-undangan Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kab. Halbar. 3. Nama : FERI ARUMAJAYA, SH. Pangkat/Gol : Penata Muda Tk.I (III/b) NIP : 19860723 201001 1 004 Jabatan : Kasubag. Bantuan Hukum & Dokumentasi Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kab. Halbar ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Halmahera Barat Jailolo, Beralamat Jl. Pengabdian No. 1 Jati Porniti, jailolo Kab. Halbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 336.1 648/2017 tertanggal 31 Juli 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; III..DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN HALMAHERA BARAT Cq. PIMPINAN DPRD KABUPATEN HALMAHERA BARAT, di Jalan Syarikat No. 1 Desa Hati Bicara, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Nama : CHUZAEMAH DJAUHAR, SH, M.Si Pangkat/Gol : Pembina Utama Muda (IV/c) NIP : 19740502 199903 2 010 Jabatan : Sek. DPRD Kab. Halbar 2. Nama : HEIDER, SH. Pangkat/Gol : Pengatur Muda (II/a) NIP : 19850426 201409 1 002 Jabatan : Staf. Sek. DPRD Kab. Halbar Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat Jailolo, Beralamat di Jl. Syarikat No. 1 Desa Hatebicara, Jailolo Kab. Halbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 183.1/224/2017 tertanggal 27 Juli 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; IV. DENNY PALAR, SE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat, Beralamat di Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Penasihat dan Konsultan Hukum, Ber alamat di Kelurahan Wainitu RT.002 / RW.004 samping Sualayan Plnit 2000, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Nomor. 35/Kuasa/VIII/ 2017 tertanggal 9 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ;
162 — 65
  • Denny palar, SE tersebut ;d.Bahwa ternayata Penggugat bersih keras menjadi anggota DPRD Kab.Halbar bukan karena ingin mengabdikan diri demi kemajuan daerahmelainkan karena tergiur dengan penghasilan dan fasilitas anggota DPRDyang meliputi : rumah jabatan, kendaraandinas, uang tunjangan komunikasiinsentif, uang reses, tunjangan keluar, uang jalan, uang kesehatan, uang sidang, dan lainlain.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 5 Juni 2012 —
58 — 16
  • yang timbul daripadanya adalah menjadi beban dan resiko Penggugat sendirisehingga tidaklah dibenarkan secara hukum jika akibat dari kebohongan Penggugatharus merugikan hakhak dan kepentingan dari Tergugat IV selaku Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan hutang kepada Tergugat I ;198.10.Bahwa benar dalil Penggugat butir 7 dalam positanya jika Obyek Sengketa telahdijadikan sebagai salah satu agunan kredit atas hutang Tergugat I dengan persetujuanTergugat II kepada Tergugat IV sebagaimana ternayata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 631/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : TEGUH DWIJANTO R
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
57 — 28
  • Pada kenyataan dan faktadilapangan, atas prestasi pekerjaan PENGGUGAT tersebut, setelah TimPPHP melaksanakan pengecekan, pengukuran dan / atau penilaiandilapangan ternayata prestasi pekerjaan fisik PENGGUGAT tidak mencapaiangka 100%, sehingga atas pekerjaan PENGGUGAT tersebut tidak bisadilaksanakan serah terima, karena fisik tidak 100%.13.Bahwa apa yang disampaikan / didalilkan PENGGUGAT dalam suratgugatan pada posita 12 dimana dalam Lampiran Hasil PemeriksaanLapangan memuat12.1. pekerjaan telah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
57 — 12
  • Dusun, dan untuk 2072 KK ;Bahwa untuk sektor pertanian ada 6 (enam) item seperti perambahan, pembersihanlahan, pengolahan tanah belum sempat penanaman kasus ini telah terjadi sekitarbulan Juli 2011 ;Bahwa ada terdakwa Mustofa dan Hardinata Syam datang ketempat saksi melaoprkanada uang terpakai oleh Zulkarnain dimana ada beberapa Dusun yang belum menerimauntuk Mustofa yang belum diberikan ada 6 (enam) Dusun dan untuk Hardinata Syamada 4 (empat) Dusun ;Bahwa tindakan saksi adalah memanggil Zulkarnain ternayata
    Bank ;Bahwa Jabatan Zulkarnain pada kegiatan pemulihan dini rehabilitasi dan rekontruksipasca bencana gempa dan tsunami tahun 2010 sektor pertanian adalah sebagaiKoordinator Tim Teknis pendamping lapangan berdasarkan SK Kepala DinasPertanian tertanggal 31 Maret 2011 ;Bahwa Penyaluran dana dari PJOK dimana Teknis pencairan ada porsentasenya ;Bahwa dana sampai pada Zulkarnain karena Zulkarnain Koordinator Tim TeknisPendamping lapangan, Terdakwa selaku PJOK titip uang untuk dibayarkan kemasyarakat ternayata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I; 2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II; 3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Tuan SUPRIYADI, pekerjaan Swasta, jabatan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw. 04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, keduanya disebut sebagai PEMOHON lll;
234 — 293
  • Bukankahharga yang dibayar dalam pembelian Sarusun oleh konsumen adalahtermasuk untuk pembayaran atas Tanah Bersama, Bagian Bersama,dan Benda Bersama sebagaimana yang dirinci dalam lampiran KepGUB DKI Nomer...Tahun 1997 tentang Pertelaan Rusun yangdidalamnya termasuk juga 27 Ruang yang ternayata digelapkan haknya menjadi milik Terlapor.Bukti bahwa Terlapor telah melakukan Penggelapan Hak juga bisadibuktikan dalam bentuk penguasaan, dan bahkan membuat bataskepemilikan berupa pagar besi, sehingga memisahkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
62 — 14
  • yang berhak, ternyata Para Tergugat A telahmelakukan pengoperan dan pemindahan hak atas sebagian tanah harta pusaka tinggikaum Para Penggugat tersebut kepada Tergugat C dengan dibuatnya beberapa akta; Bahwa demikian juga dengan Para Tergugat B sekitar tahun 1991 tanpa seizin dansepengetahuan dari Para Penggugat terutama Penggugat angkal/Bachtiar Abdullahataupun Syukur Sutan Glr Malin Putih selaku Mamak Kepala Wris dalam kaum pada saatitu, serta tanpa persetujuan seluruh anggota kaum yang berhak, ternayata
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Budiman
37 — 16
  • Rekonvensi hanya sajasebatas memberikan tempat untuk numpang sementara waktu, bahkanTergugat Rekonvensi juga sempat menyampaikan terima kasihnyamelalui Khairul Lasa alias Kelik;Bahwa terhitung sudah sejak lamanya Tergugat Rekonvensi masuk untukmenempati tanah dan sebahagian bangunan ruko tersebut selama 5(lima) tahun, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan itikad baik secaralisan mengingatkan Tergugat Rekonvensi agar dengan suka relamengosongkan objek sengketa tanpa syarat dan alasan apapun juga,akan tetapi ternayata
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
MULIADI
130 — 47
  • Rekonvensi hanya sajasebatas memberikan tempat untuk numpang sementara waktu, bahkanTergugat Rekonvensi juga sempat menyampaikan terima kasihnyamelalui Khairul Lasa alias Kelik;Bahwa terhitung sudah sejak lamanya Tergugat Rekonvensi masuk untukmenempati tanah dan sebahagian bangunan ruko tersebut selama 5(lima) tahun, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan itikad baik secaralisan mengingatkan Tergugat Rekonvensi agar dengan suka relamengosongkan objek sengketa tanpa syarat dan alasan apapun juga,akan tetapi ternayata
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
SANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak Dari AGUSTIN LUMBAN GAOL
83 — 20
  • baru Saksi laporkan ke Petugas Kepolisian, atauSaksi buang, Saksi tetap mengambil tas paket yang ternyata di dalamnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Klaterdapat ganja karena Terdakwa sudah terlanjur sampai di Pull ALS Klenderdan sedang proses pengambilan, namun saat sedang mengambil tas kopertersebut Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, selanjutnya Saksi ikutditangkap, sehingga belum sempat memberitahu kepada Petugas yangberwenang; Bahwa Saksi mendapatkan tas koper yang ternayata
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 14 Juni 2011 — SUHARTO BIN RASMAN
48 — 16
  • dengan nomor 175/JB/VIVSukol/1994 tanggal27 Juli 1994 beserta kelengkapan lainya diserahkan kepada terdakwa, kemudianoleh Terdakwaakta jual beli beserta kelengkapannya itu didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Pati guna penerbitan sertifikat dan selanjutnya oleh kantorPertanahan Kabupaten Pati pada tanggal 17 Desember 1994 menerbitkanSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 413 atas nama DARNI (istri terdakwa), kKemudian48pada tanggal 20 Agustus 1998 Terdakwa menjual tanah seluas 2.320 M2 (setelahdiukur ternayata
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 4 Juli 2017 — JURNALIS SIMATUPANG Alias LIS
88 — 56
  • ssetelah itu kami dikasih uang sebesar Rp.2.000, setiap orang dan yangmenerima uang tersebut adalah si Danti dan uang nya buat jajan dan disuruh Terdakwakami pulang ; Bahwa pada hari Sabtu siang kami mainmain juga dirumah si Nuril dan kami dipanggilTerdakwa dan disuruhnya kami beli shampoo, kemudian dibilang ayah si YudaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 74/PID.Sus/2017/PN Psp(Terdakwa) ikut kalian, cantik kamar mandinya dan kami ikut dan masuk kekamarmandi tersebut;Bahwa setelah masuk kamar mandi ternayata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 338/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PANCADAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat : SOEMARLI
212 — 168
  • berbeda dengan kecambahyang biasanya didapatkan dari LONSUM dengan kualitas dibawahStandard Perseroan, meskipun padasaat itu diketahui dibeli dariLONSUM dengan adanya Sertifikat Kecambah Kelapa Sawit setelahpembelian tersebut;Bahwa kemudian untuk membuktikan keasliannya, pada awal tahun 2019PENGGUGAT melakukan~ konfirmasi kepada LONSUM J terkaitKecambahKecambah yang didapatkan dari LONSUM dengan hargaRp.4.350 (empat ribu tiga ratus lima puluh rupiah)/ butir karenakualitasnya yang sangat buruk;Bahwa ternayata
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
156 — 48
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya tersebut Turut Tergugatmenerangkan bahwa gugatan Penggugat yang mengajukan gugatan terhadapkoperasi perkebunan sawit sumber sirumondang sebagai Turut Tergugatadalah kurang pihak karena tidak mengikut sertakan masyarakat DesaMondang sebagai pihak;51Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari, menelaah danmencermati gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat dan TurutTergugat ternayata telah mencukupi