Ditemukan 1696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talawang tilanng tilang tatang tematang talantang tamatang telawang
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 115/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASRI SYAHER Diwakili Oleh : RUDY HARYANTO SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : DESNIATI Diwakili Oleh : RUDY HARYANTO SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : NURLIS
Terbanding/Tergugat II : SYAMSIDAR
Terbanding/Tergugat III : RISMAN
74 — 31
  • Syekh Nurdin (Depan PuskesmasPakan Kamis), Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:01/SK/RUD/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Lawan:1.NURLIS, alamat di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.SYAMSIDAR, alamat di Jorong Kuok III Koto, Kenagarian Matua
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_07072015_Pencurian
Tanggal 7 Juli 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Heru Susanto
24 — 4
  • Tempat tinggal : Balai Panjang Jorong Tigo KampungNagariGadut Kecamatan Tilatang Kamang;Agama : IslamPekerjaan : Pelajar;Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 April2015 s/d tanggal 28 Mei 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2015 s/dtanggal 7 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Mei 2015s/d tanggal 24 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d tanggal 23 Agustus2015
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Ngw
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • sebagaimana tersebut dimuka, maka berdasarkan ketentuanpada Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007permohonan Pemohon berlandaskan hukum dan telah terbukti adanya, olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahanidentitas sesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • perhatianterhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 1 tahun 1 bulan lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluargaPenggugat, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Siska Anggreyeni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tuak,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 35
  • Putusan No.15/Pdt.G/2020/PA.MinKoto Gadang, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di JorongPandan, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : anak (Perempuan), umur 14tahun;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya; Bahwa Sejak ada masalah, Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanoleh keluarga untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jorong Bukareh,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang kamang,Kabupaten Agam, Sakjsi adalah teman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 332/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
  • bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan, maka gugatan tersebut dapat dikabulkan sebagaimana bunyidiktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memuat pada petitumgugatannya tentang penyampaian salinan putusan, maka majelis secara exofficio dapat memerintahkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0018/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 5
  • telah beralasan hukum, makaHalaman 7 dari 9 Halaman pts No. 18/Pdt.G/2012/PA.Bktgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalampasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Mas tempat di mana Penggugat dan Tergugatmenikah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • .
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis, Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almasri bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Erson binti Afif.A) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/AG/2010
Tanggal 31 Desember 2010 —
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Termohon di muka persidangan PengadilanAgama Bukittinggi pada pokoknya atas dalil dalil:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Anduriang tanggal 16 Juli dengan KutipanAkta Nikah No. 238/58/VI1/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tilatang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 605/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
17 — 3
  • dikaruniai 3 oranganak salah satunya adalah Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Janan tidak ada mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku;Bahwa suami Pemohon ( Janan), telah meninggal dunia pada tanggal 10Maret 2008, karena sakit;Bahwa Pemohon mengurus pengesahan nikah ini untuk melengkapipersyaratan lbadah Umrah;ANIS SAPUTRA bin BAHARUDDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jorong Bukik Lurah,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • berkomunikasi;Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 266/Pdt.G.2019/PA.Bkt Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak eluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Dosen STIE, bertempat tinggal di JorongAro Kandikia, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pdt.Plw/2021/PN Bkt
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
Audy Murphy
Tergugat:
1.Isnetty S, S. H.
2.Lilita
3.Linda Melia
4.Helen Defira
83 — 15
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak diterima

    Dalam pokok perkara:

    1. Mengabulkan perlawanan Pelawansebagian;
    2. Menyatakan Pelawanadalah Pelawanyang tidak beritikad baik, jujur danbenar;
    3. Menyatakan sah secara hukum, bahwa Pelawan adalah Mamak Kepala Waris Kaum Datuak Sagalo Kayo, Suku Jambak, Jorong Jalikua Patanangan, Nagari Koto Tangah, Tilatang
    Perkara Perdata Nomor: 13/PDT/2021/PT.PDG, merupakan harta pusaka tinggi milik Kaum Datuak Sagalo Kayo, Suku Jambak, Jorong Jalikua Patanangan, Nagari Koto Tangah, Tilatang Kamang;
  • Menghukum Pelawanuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari iniditetapkansejumlah Rp.3.349.100,00(tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribuseratus rupiah).
  • Menolak perlawanan Pelawanselain dan selebihnya;
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
  • BktUndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilalfotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti surat:Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Juli 2012 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0093/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000, ( Seratuslima puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1432 H, oleh Dra. RASMIATI, KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Alat bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/09/X1I/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang kamang pada tanggal 10November 2011 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.BktB. Saksi.1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/78/II/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 20Februari 2007, yang telah dinazagelen serta telah disesuaikan dengan surataslinya, ternyata sesuai ( P);B. Bukti Saksi:Hal 4 dari 12 hal. Put. Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Bkt1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Mudo );

    3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus