Ditemukan 1588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000 6200 6300 6.700 63000 615001 6.06 6.10
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
105 — 64
  • (delapan belasribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) atas nama DausAlzagladi, telah bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P.9b ;Foto copy, Kwitansi Bukti Pembayaran ganti rugi kepada Negaramelalui Yayasan Landreform, Nomor: 15/SDA/MT/75, S.K HAK MILIKNo. 346/HM/PL/PA/70 sebesar Rp.6.500 (enam ribu lima ratusrupiah) atas nama Ny.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SABRUL IMAM, SH.MH
Terdakwa:
MU'ADI Bin SAWARI
246 — 59
  • ,ee) 1 stapek Rp 3.000,ff) 1stapek gagang Rp 6.500,gg) 1 lampu LID Rp 28.000,hh) 1 Ldok Rp 11.000,il) 3 GRC 120x240 Rp 186.000,Total semua pembelanjaan sebesar Rp 5.609.500, tunaiBahwa selain kegiatan yang telah disebutkan di atas, Toko Barokah jugamenjadi suplier untuk kegiatan yang didanai dari Bangub tahun 2015,namun saya lupa untuk perincaiannya.Atas keterangan diatas, terdakwa membenarkannya.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
118 — 69
  • sendiri, biaya potong rambutsekitar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), bila dengan asistennya bisalebih murah 50% (lima puluh persen).Bahwa biayabiaya tersebut timbul akibat Perobuatan Melanggar Hukumyang dilakukan Tergugat dan Il terhadap Penggugat, maka adalah patutdan layak apabila Penggugat membebankan dan menuntut ganti kerugiankepada Tergugat dan Il akibat kesalahannya tersebut dengan perinciansebagai berikut : Biaya Karcis Tol KarawangJakartaKarawang=Rp 29.000, (2 x Rp 8.000, + 2 x Rp 6.500
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
48 — 16
  • gugatan a quo,point 42, hlm.1819)untuk jangka waktu 5 (lima) tahun berikutnya terhitung 01 Januari 2016s/d 31 Desember 2020 dengan menggunakan tarif sewa lahan sesuaitarif sewa yang lama yaitu Keputusan Direksi Perusahaan Umum(Perum) Perikanan Indonesia Nomor : KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014,yang jumlahnya menurut PENGGUGAT adalah hanya sebesarRp.114.508.240, (seratus empat belas juta lima ratus delapan ribu duaratus empat puluh rupiah),yang perhitungannya berasal dari tarif dasarminimal sebesar Rp.6.500
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 6 Juli 2011 — IR. SUFIYANTO, MM.,BIN SUKISNO (TERDAKWA)
84 — 21
  • pekerjaan pemeliharaanberkala jalan Basuki RahmatWarungasem kecamatan warungasem kabupaten BatangTahun Anggaran 2009 sebesar Rp. 172.206.872,76 (seratus tujuh puluh dua juta duaratus enam ribu delapan ratus tujuh puluh dua koma tujuh puluh enam rupiah) atausetidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut dengan perincian sebagai berikut:KONTRAK/URAIAN JENIS PEKERJAAN Add CCO02VOLUME Selisih HARGA SATUAN Nilai SelisinTERPASANG Kurang Vol (Rp) Kurang (Rp)PEKERJAAN PELEBARAN JALANPek. 3.000.000 0Pembersihnan 6.500
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SAHIDANOOR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANTUNG NI MATUZZAHIDAH Binti GUSTI NASIR BADRI
128 — 0
  • Berkat Makmur:

    Tanggal 17 Januari 2019; Sebanyak 6.500 Kg

    Tanggal 17 Januari 2019; Sebanyak 6.500 Kg

    Tanggal 31 Januari 2019; Sebanyak 7.500 48Kg

    Tanggal 22 Februari 2019; Sebanyak 10.000 Kg

    Tanggal 04 Maret 2018; Sebanyak 10.000 Kg

    Tanggal 25 Maret 2019;Sebanyak 10.000 Kg

    Tanggal 25 Maret 2019; Sebanyak 10. 000 Kg

    Tanggal 04 Mei 2019 : Sebanyak 10.000 Kg

    <
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIYANTO IJALI Als ATIONG
479 — 297
  • Ternyata dari harga awal sebesar 6.600 setelah proses tawarmenawar akhirnya diberikan harga VSOP 6.500 atau Rp. 6.500.000, perkartonnya.104 Bahwa Terdakwa menerangkan saat ditunjukkan foto resi transfer yangdikirimkan oleh Sdr. ATIONG kepada Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2014 — PT Selange Jaya Utama >< PT Arara Abadi
49 — 15
  • Dalil mana merupakan dalil yang sangat mengadaada, tidak berdasar dan sangat illusoir mengingat senyatanya Tergugat II telahmemanfaatkan kayu log diameter 30 cm ke atas dari areal IUPHHKHT TurutTergugat I berdasarkan perjanjian jual beli kayu log yang dibuat sah secara hukum ;4 Bahwa perjanjian jual beli kayu log tersebut berawal dari dibuatnya perjanjianpengikatan jual beli atas 6.500 saham pada Turut Tergugat I berdasarkan Perjanjiantanggal 25 September 2006 antara Tergugat I dengan Turut Tergugat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.B/2010/PN.Pl.R
Tanggal 16 Desember 2010 — Drs. Huber Doyom
76 — 14
  • itu ada 351 kepala keluarga yang terdaftar, kemudiankarena ada tambahan dari Desa lain yaitu Desa Tumbang Bunut menjadi400 kepala keluarga;= Bahwa sekitar bulan April 2006, ada dibagi bibit masingmasing kepalakeluarga menerima 100 batang yang terdiri dari 60 batang tanamanrambutan, jeruk 20 batang dan mangga 20 batang;= Bahwa saat pembagian bibit tanaman buahbuahan tersebut, yang adapada waktu itu pak Eka/terdakwa ada, Fran, Odong, Yetro;= Bahwa harga bibit tanaman rambutan kalau di Banjar Rp. 6.500
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2016 — Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
328 — 564
  • mengikuti pertemuan mengenai adanya sodetan,sebagai warga, membahas mengenai sodetan da nada tanya jawab;e Bahwa yang memberikan sosialisasi adalah dari pihak Pemerintah, Saksimngisi daftar hadir dan yang hadir ada banyak orang;e Bahwa Saksi bertanya akan tetapi pertanyaan saksi tidak dijawab danmengenai berapa luasannya yang terkena perluasan tidak pernahdisosialisasikan;e Bahwa yang 10.000 Meter tidak ada sosialisasi, pemerintah tidak ada yangdatang yang mengenai ini;e Bahwa pertama kali rencananya 6.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
68 — 48
  • Bahwa dalam ilustrasi tersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmenganggap Marginal Profit adalah Gross Profit sehingga Gross Profit yangharus diperoleh dengan mengalikan Rp 6.500 dan jumlah unit terjual sebesar600 unit sehingga harus diperoleh Gross Profit sebesar Rp 3.900.000,00.Dengan demikian, dalam Putusan Pengadilan Pajak, Majelis HakimPengadilan Pajak telah nyatanyata salah menyimpulkan angka MarginalProfit sebagai Gross Profit sehingga putusan yang mempertahankan koreksiTermohon
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : USMAN AHMAD Bin AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
204 — 68
  • Pinang 2.600. 2.600.2 dan Batam Muharman 21/12/16 24/12/16 000,00 000,00PerjalananDinas ke 1.950. 1.950.3 Batam Muharman 28/12/19 30/12/16 000,00 000,006.500. 6.500.Jumlah 000,00 000,00PerjalananDinas ke 1.950. 1.950.52 1 Tg. Pinang Naendra 28/12/19 30/12/16 000,00 000,00PerjalananDinas keTg.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. BANK OCBC NISP. TBK; LAWAN; CUCU DJUHANA; RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT, DKK;
85 — 157
  • OCBC BankSingapura akhirnya menjadi pemegangsaham pengendali melalui serangkaian akuisisi dan penawarantender sejak tahun 2004 dengan saham 85,06 %;Saat ini, Bank OCBC NISP, Tbk, memiliki 6.500 karyawan yangtersebar di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa, sebagai Bank yang terkemuka di Indonesia, Bank OCBCNISP,Tbk., telah banyak mendapatkan predikat, diantaranyaIndonesia Most Trusted Company.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
3.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
Hj. MARDIANA Binti Alm H. SAMAUNA
363 — 780
  • USD 6.500 1 ORG 2 ORG04. USD 5.500 1 ORG 2 ORG05. USD 4.500 1 ORGTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa dan penasihat hokummenolaknya karena Penuntut umum tidak membacakan secara keseluruhanBAP tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar pendapat ahli atasnama ALI MUSTOFA Bin SAFI'l (Alm), yang diberikan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli memberikan pendapat terkait perkara jamaah haji yang tidakdiberangkatkan oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
68 — 41
  • dari PENGGUGATuntuk jangka waktu 5 (lima) tahun berikutnya terhitung 01 Januari 2016 s/d31 Desember 2020 dengan menggunakan tarif sewa lahan sesuai tarifsewa yang lama yaitu Keputusan Direksi Perum Perikanan Nomor : KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, yang jumlahnya menurut PENGGUGATadalah hanya sebesar Rp. 349.576.143,18 (tiga ratus empat puluhsembilan juta lima ratus tujunh puluh enam ribu seratus empat puluh tigarupiah delapan belas sen),yang perhitungannya berasal dari tarif dasarminimal sebesar Rp.6.500
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
397 — 265
  • Pandala 004. 256 Laikang 5.000 35.750.000Caddy2. 196 Samsu Awing Pandala 5.000 35.750.000Sulastri Andi3. 180 Cikoang 2.750 19.662.500Lomba, S.Pd4. 181 Andi Lenni Cikoang 2.500 17.875.000Risno5. 182 Laikang 7.500 53.625.000Siswanto 142 Anto Bin H.6. 143 Pandala 10.000 35.000.000YondangTawang Bin 107.250.007. 357 Pandala 12.500Mappa 08. 352 Baru Laikang 6.500 22.750.0009. 358 Rambli Jarre Pandala 6.500 24.500.000Risno10. 340 Laikang 16.000 17.500.000Siswanto11. 340 Andi Allis Cikoang 5.000 17.500.000Andi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1356 — 492
  • dalam perkara ini PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT VIKONPENSI telah menuntut TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI dan perkara a guo bukan merupakan perselisinan tentangpelaksanaan putusan hakim dan hal tuntutan akan dijelasakan dalamposita dan petitum secara rinci dalam Gugatan Rekonpensi a quosehingga Gugatan Rekonpensi ini dapat diterima oleh Majelis Hakim.Adapun dalildalil yang mendasari Gugatan Rekonpensi ini adalah:Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT VI KONPENSImerupakan pemegang saham sebanyak 6.500
    Dua Bersaudara Bahagia, pemegang 6.500 Saham;Andry Tangkilisan pemegang 650 Saham;12345. Boris Januar Budijuwono, pemegang 650 Saham;6. dr. A Agni Anastasia Sahulata pemegang 650 Saham;7. dr. Gahrani pemegang 650 saham;8. dr. I.B.P. Widiarsa pemegang 650 Saham;9. dr. Julius T. pemegang 650 Saham;10. dr. Susiana Tendean pemegang 650 Saham;Halaman 226 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Padt.G/2020/PN.JKT.UTR11. Ferdhy Suryadi Suwandinata pemegang 650 Saham;12.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 16/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. H. AGUS SUNARA
109 — 42
  • Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Agustus 2005, bernilai Rp.6.500. 000, (enam juta limaatus ribu rupiah),5010.11.12.13.14.15.16.17.Voucher No.004.09.2005/VH tanggal O01 September 2005, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima rebut rupiah), uang jasaPembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Agustus 2005,Voucher No. 007.10.2005 tanggal 03 Oktober 2005, bernilai Rp.6.825.000,(enam juta delapan ratus dua puluh lima
    Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Agustus 2005, bernilai Rp.6.500. 000, (enamjuta lima atus ribu rupiah),109. Voucher No.004.09.2005/VH tanggal 01 September 2005, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima rebut rupiah), uang jasaPembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Agustus 2005,110.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 104/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya
54 — 38
  • CS13061835 denganmenerima gaji sebesar Rp. 1.300.000. ditambah tunjangan jabatan Rp. 200.000. dan upahlembur per jam sebesar Rp. 6.500.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : VEBI PERTIWI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
93 — 42
  • 890.000 Bukti T 48BS 13 November 2017 Rp 2.700.000 Bukti T 49P6 15 November 2017 Rp 15.000.000 Bukti T 50P7 3 Januari 2018 Rp 2.250.000 Bukti T 51P8 6 Maret 2018 Rp 2.100.000 Bukti T 52R9 29 Maret 2018 Rp 2.000.000 Bukti T 53BO 10 April 2018 Rp 800.000 Bukti T 54B1 2/ April 2018 Rp 300.000 Bukti T 155B2 18 Mei 2018 Rp 200.000 Bukti T 56B3 18 Mei 2018 Rp 300.000 Bukti T 57B4 A Juni 2018 Rp 2.000.000 Bukti T 58BS 4 Juni 2018 Rp 400.000 Bukti T 59B6 13 Juni 2018 Rp 135.000 Bukti T 60B7 13 Juni 2018 Rp 6.500