Ditemukan 1620 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
peninggalan
pananggapan
peninggaran
paninggahan
paninggoran
panunggalan
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1539/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sinangohprendeng Kecamatan Kajen selama 2bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Tenogo Kecamatan Paninggaran
Register : 12-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 848/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak bulan Juni 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan tidak pernah kembali dan sejakkepergian Tergugat pada bulan Juni 2010, Tergugat tidak diketahui kabarberitanya juga tidak diketahui keberadaannya dan Penggugat telah berusahamencari ke rumah Tergugat di Desa Winduaji Kecamatan Paninggaran,namun Tergugat tidak ada dan menurut keterangan dari anak Tergugat denganistri dulu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya; 5.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0508/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
PEMOHON I, umur 38 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Pemohon I;2.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 995/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
PUTUSANNomor : 0995/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman RT.002 RW.O11 Desa Kesesi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1217/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa KarangGondang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 18 Februari 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXXXXXHal dari 11 Pen No 0022/Pdt.P/2013 /Pa.Wno.Tanggallahir =: 24 September 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: Dusun Ngelo RT.001 RW. 019 Desa BotodayaanKecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkiduldengan calon suaminya :Nama : XXXXXXXXXXXXXUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: Dusun Werdi Timur RT.04 RW.10 Desa WerdiKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganyang akan dilaksanakan
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkl Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
ARIF FUSIANTO Bin BAMBANG SUGIANTO
72 — 9
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
ARIF FUSIANTO Bin BAMBANG SUGIANTO
72 — 9
melakukan tindak pidana penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF FUSIANTO bin BAMBANG SUGIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 01057 atas nama DATUN, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 9 Mei 2016 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat sudah pernah mencoba mencari Tergugat di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, namun Tergugat tidakberada dirumah dan orangtua maupun keluarga Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadan Tergugat;.
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1031/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
7 — 10
7 — 10
Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXXx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.001 RW.003 DesaKlunjukan, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal semula di RT.002 RW.007 DesaKaliombo, Kecamatan Paninggaran
Register : 04-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Hakimberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiRACES jeer reenter enenmems een Henn HR SSRIS EEF SSSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1, P.2 danMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sahsebagai suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 18 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon ternyata mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain yang bernama Suheri orang Paninggaran dan hal itu diketahui olehPemohon sendiri dan juga diakui oleh Termohon, sehingga masalah tersebutmenjadi pemicu pertengkaan antara Pemohon dengan Termohon;.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tani, tempattinggal di Dusun Sinangoh RT. 02 RW 01, Desa Sinangohprendeng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetngga dekat satu RT dan RW dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat bernama Xxxxx.hubungan mereka adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 10 (sepuluh)tahunan, mereka mneikah di Paninggaran
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2800/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiTE CNS pam mm mmm mmc eect encMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1, P.2 danMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sahsebagai suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran
Register : 13-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1375/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 23 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Winduaji Kecamatan Paninggaran selama 4 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXx, umur 6 1/2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;3.
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
XXXXxX, umur 4 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2009 Tergugat pergi tanpa pamit sampaisekarang selama 3 tahun tidak pernah kembali dan sejak kepergian Tergugatpada bulan September 2009, Tergugat tidak diketahui kabar beritanya jugatidak diketahui keberadaannya dan Penggugat telah berusaha mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat di Paninggaran, namun Tergugat tidakada dan orang
Register : 21-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 776/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx Nomor:266/70/VII/2000 tanggal 31 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paninggaran, dan telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan no. 1085/Pdt.G/2021/PA.KngRT.006 RW.002, Desa Paninggaran, Kecamatan Darma, KabupatenKuningan,;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai :5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Wiradesa, Paninggaran,Kecamatan Wiradesa selama 3 tahun 5 bulan, berhubungan kelamin(badaddukhul) dan dikaruniai anak bernama xxxxx, umur 4% tahun,IKUt PONQGUGAL j~nn anne onsen nse cnn sense nnennenneennenssacase.
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1166/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tercukupi karena hasil kerja Tergugat mulai malasbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah yang pada akhirnyakebutuhan rumah tangga seharihari kurang tercukupi, kKemudian sejakSeptember 2009 berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3tahun 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, selama itu. membiarkan tidak =mempedulikanPenggugat, sebagaimana keterangan Kepala Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxx Xxxxxxx, RT.003 RW.004, xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 11 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXX, Perempuan,Pekalongan, 19042020; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yanglainnya, maka Pengadilan telah dapat menemukan faktafakta hukum antaralain :Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang Nurul Khadijah, lahir 19 April 2020 dananak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi XXX XXXXxXXxX, RT.003 RW.004, xxxx Xxxxxxxx, Kecamatan Paninggaran