• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1885/Pdt.G/2022/PA.Bdw tanggal 13 April 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1444 Hijriyah;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• ID : 1885 sebesar Rp.122.591.200, (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu dua ratus rupiah) ;Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pat.G.S/2017/PN.Smd5. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu dua ratus rupiah) tersebut kepada Penggugat sekaligusdan seketika secara tunai ;6.

  ID : 1885 sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ?

• Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku, dan Papua.7. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua Nomor: 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLN Tahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua; 8. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PT PLN (PERSERO) Nomor: 1885

  Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi,Maluku, dan Papua.. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN(Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLNTahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkitdan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua;. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PTPLN (PERSERO) Nomor : 1885

  PLN (Persero) Nomor : 1885.K/426/DIR/2009tanggal 28 April 2009 sekaligus selaku Direksi Pekerjaan Pemasangan Under GroundCable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoala berdasar Surat GeneralManager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 207/131/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 8 April 2008,bersama dengan DANI ZAIDAN, BE dan JOS INTAN (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) pada tanggal 28 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 atausetidaktidaknya

  PLN (Persero) Nomor : 1885.K/426/DIR/2009tanggal 28 April 2009 sekaligus selaku Direksi Pekerjaan Pemasangan Under GroundCable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoala berdasar Surat GeneralManager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 207/131/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 8 April 2008,bersama dengan DANI ZAIDAN, BE dan JOS INTAN (yang penuntutannya diajukan22secara terpisah) pada tanggal 28 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 atausetidaktidaknya

  Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi,Maluku, dan Papua.. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN(Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLNTahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkitdan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua;1418. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PTPLN (PERSERO) Nomor : 1885

• bersalah dandijatuhi hukuman, sementara para Terdakwa pada saat ini berada dalam tahanan,maka adalah adil bilamana masa tahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya darimasa hukuman yang dijatuhkan padanya.Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan terhadap diripara Terdakwa masih melebihi masa tahanan yang telah dijalaninya, maka paraTerdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti dalam perkara iniyaitu :84 1 (satu ) lemabr kertas rekapan penjual togel,1885

• HeemskerkVan AbswoudeAlamat : Gooweg 17 2211XV NoordwijkerhoulNegara : BelandaRekening : 1351.88.520 USDIBAN : NLO8 RABO 0135 1885 20Bic : RABONL2UTanggal 5 agustus 2009 Bob Mcken (suami tergugat) mengirim emailKepada Martijn Heemskerk (anak Penggugat), Bob Mcken (suamitergugat) mempertanyakan untuk melakukan semua pembayaranberikutnya dalam USD.Tanggal 6 Agustus 2009 Pukul 10:48 Martijn Heemskerk ( anaktergugat) mengirim email kepada Bob Mcken (suami Tergugat)menginformasikan bahwa pembayaran dengan

• Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,berbunyi:61583 1885 o) Seb Sate S& aad Bh Su GadTigsilyBE dy 5 Ws ales Ge cb ngsArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.

• Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohondengan Termohon telah memperoleh 2 (dua) orang anak lakilakiyang bemama :1) M Raka Noor Fathansyah bin Hendri Noor Meirandi, yang lahirpada tanggal 22 Maret 2002 sesuai Akta Kelahiran No.1885/2002 tanggal 17 April 2002, saat ini berusia kurang lebih11 tahun (sekolah SD kelas 6).2) M Ariq Noor Fachriyansyach bin Hendri Noor Meirandi, yanglahir pada tanggal 22 Mei 2009 sesuai Akta Kelahiran No.4078/2009 tanggal 10 Juni 2009 , saat ini berusia kurang

  M Raka Noor Fathansyah bin Hendri Noor Meirandi, yang lahirpada tanggal 22 Maret 2002 sesuai Akta Kelahiran No.1885/2002 tanggal 17 April 2002, saat ini berusia kurang lebih11 tahun (sekolah SD kelas 6).b. M Ariq Noor Fachriyansyach bin Hendri Noor Meirandi, yanglahir tanggal 22 Mei 2009 sesuai Akta Kelahiran No. 4078/2009 tanggal 10 Juni 2009, saat ini berusia kurang lebih 4tahun.Bahwa selama melangsungkan pemikahan antara PemohonRekonpensi dengan Termohon Rekonpensi sejak tahun 2001 s!

  Kepala Sub Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil,Kabupaten Sleman No. 1885/2002 tanggal 17 April 2002 yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, (T.6).7. Fotokopi Akta Kelahiran Muhammad Ariq Noor Fakhryan Syach (lahir diSleman, 22 Mei 2009) dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman No.4078/2009 tanggal 10 Juni 2009 yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, (T.7).8.

• Hanif A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 Elok M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 Faizah Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.15050/3 1138 Barnabas Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp.14.874.60050/2 1947 Tasrifah Rp.20.000.000 Rp.16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 Eko Indah Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885) Abd Wakhid Rp.25.000.000 Rp.14.584.500 Rp.10.415..500124/3 2094) Eny Hajar Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200Sept '08 89/2 1937 M.

• Tetapi pada saat tanah itu dikembalikan, seluas tanahtersebut yang digunakan TNI AD itu hanya 646 M2 sampai tanah itudikembalikan.Karena itu secara fakta yang dimintakan kembali oleh hajjah TitikSutijah juga, bukan seluas 1885 M2 tapi seluas yang selama ini digunakan TNIAD, kantor Subdenkom yaitu seluas 646 M2, pada hal yang terdaftar dalambuku okupasi seluas 1885 m2.

  Memang untuk yang dikembalikanHalaman 66 dari 74 Perkara Nomor 53/G/2020/PTUN.SRGberdasarkan surat perintah panglima itu hanya seluas 646 m2, tetapi yangterdaftar itu 1885 m2. Jadi yang dihapuskan itu berarti harus semua dari bukuaset, tidak boleh ada sisa, walaupun siapapun yang mengunakan itudilapangan, TNI tidak berkepentingan lagi, siapapun yang mengusai sisa tanah1885 m2.

  Sisanya sudah dikuasai orang lain.TitikSutijan maupun Kodam tidak pernah mempermasalahkan siapa yangmenguasai sisanya karena memang tidak pernah digunakan oleh TNI AD;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menguasal sisa tanah penghapusan diMultatuli;Bahwa terhadap sisa tanah, pihak TNI menyerahkan semuanya kepadaTitikSutijah karena sejak awal tanah okupasi milik Titik Sutijah seluas 1885 m2 danselama ini tidak ada pihak lain yang meminta kepada Kodam III Siliwangi;Bahwa pada saat serah terima, sertipikat

• . : 1885/KNF/2007 tanggal 17 April 2007 diperoleh hasilbahwa dari 0.076 gram kristal warna putih yang dilakukan pemeriksaan diketahui positipmengandung metamfetamina dan sesuai dengan lampiran dalam Undangundang nomor 5tahun 1997 metamfetamina adalah termasuk psikotropika golongan IH nomor urut 9;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta hukum di atas terbukti bahwa paraterdakwa telah membawa sabusabu sebanyak 0,3 gram dari Madiun yang dibungkusdengan plastik hitam di dalam bungkus rokok Jarum yang

• wijayanto, 1(satu) buah stik fiber warna hitam kombinasi kuning biru panjang +60 cm yang ujungnya ada penjepit besi, 1 (satu)buah obeng bergagang plastik warna orange panjang + 15 cm , 1 (satu) buah tang penjepit bergagang plastik warna merah kuning,1(satu) buah senter berukuran kecil warna hitam

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah gembok besi warna kuning emas

Dikembalikan kepada BRI Cabang Klaten

• 1(satu ) KBM merk Wuling Confero warna merah Nopol F -1885

  terdakwa terdakwa II EDI MARLIANTONI AliasEDI Bin (Alm) MUNZIR mengatakan AYO KERJA AMBIL UANG DI ATM,AKU PERJALANAN DARI TANGERANG MENUJU KE JAWA laluterdakwa ALDY YOSSY SAPUTRA ALIAS ALDY BIN MURHUSIN jawabAYO, AKU TUNGGU DI PEMALANG, Kemudian pada hari Jumat pagiterdakwaa II EDI MARLIANTONI Alias EDI Bin (Alm) MUNZIR, terdakwa IIIFRANGKI Alias HELMI, terdakwa IV APRIZAL Alias RIZAL Bin (Alm) MATARIF pergi ke daerah Pemalang dengan menggunakan 1 (Satu) Unit KBMMerk Wuling Confero warna merah Nopol F 1885

• PA 1885 AW

Dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1885/Pid.B/2018/ PN Mdn tanggal 2 Oktober 2018, sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Dedy Robby Silalahi Als Robby terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• hutang Tergugat kepada Tergugat V hingga bulan September2011 sebesar Rp82.294.690,00 (delapan puluh dua juta dua ratus sembilanpuluh empat ribu enam ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa ternyata Tergugat tidak mampu melunasi sisa pinjamannya kepadaTergugat V sebesar Rp82.294.690,00 (delapan puluh dua juta dua ratussembilan puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh rupiah), makaTergugat V melakukan lelang atas objek sengketa melalui Tergugat VItanggal 7 Desember 2011 sebagaimana Risalah Lelang Nomor 1885

• Bojongsari yang dikenal dengannama Blok GL12.17) Sebidang tanah seluas 78 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1885 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec. Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok GL17.18) Sebidang tanah seluas 140 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1318 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec.

• ./2016/PN.BlbSertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1885/2012 tanggal21 Nopember 2012 sebesar Rp 3.919.000.000,00 (tiga milyar sembilanratus sembilan belas juta rupiah) yang di dalamnya diletakan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 365/2012 tanggal 7 Nopember 2012yang dibuat dihadapan Tina Rosilawati, Sarjana Hukum PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Cimahi untuk barang jaminan berupa :Sertipikat Hak Milik 1159/Desa Cigugur Tengah;Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1733/2010 tanggal31

  Sertipikat Hak Tanggungan No. 281/2012 tanggal 24 Februari 2012 Jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 2/2012 tanggal 12 Januan 2012; Sertipikat Hak Tanggungan No. 282/2012 tanggal 24 Februari 2012 Jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 3/2012 tanggal 12 Januan 2012; Sertipikat Hak Tanggungan No.289/2012 tanggal 27 Februan 2012 Jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 4/2012 tanggal 12 Januan 2012; Sertipikat Hak Tanggungan No. 1885/2012 tanggal 21 November 2012Jo.

  2012tanggal 12 Januan 2012 yang dibuat dihadapan WWAYA, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Cimahi, diberi tandaT4f,Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 289/201 2 tanggal 27Februan 2012, yang diletakkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 4/2012tanggal 12 Januan 2012 yang dibuat dihadapan WWAYA, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Cimahi, diberi tandaT4g;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1885

  Tanggungan Nomor : 289/2012 tanggal 27 Februari2012 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Cimahi;Fotocopy Sertfikat hak Tanggungan Nomor : 282/2012 tanggal 24 Februari2012 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Cimahi;Fotokopy Sertfikat hak Tanggungan Nomor : 281/2012 tanggal 24 Februari2012 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Cimahi;Fotocopy Sertfikat hak Tanggungan Nomot : 280/2012 tanggal 24 Februari2012 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Cimahi;Fotocopy Sertfikat hak Tanggungan Nomor : 1885

• PendirianYayasan Perguruan Islam dan Teknologi Maarif Nahdatul UlamaNomor : 2 tanggal 12 Mei 2014 yang telah ditetapkan dalamkeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi manusia Nomor : AHU01714.50.10.2014, tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumYayasan Perguruan Islam dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulamapada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangditetapkan pada tanggal 19 Mei PERGURUAN ISLAM D2014 ;Bahwa Para Terlawan/Para terbanding yang kedudukannya hanyadidasarkan pada Akta Nomor: 09 Tahun 1885

• gugatan sangat membingungkan /kabur makagugatan yang demikian sangatlah pantas dinyatakan KABUR DAN TIDAK JELAS,oleh karenanya gugatan a quo patut untuk DITOLAK atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;Bahwa jika Penggugat sebagai pimpinan Perusahaan yang mestinya harusdibuktikan melalui Akta Pendirian Perusahaan (badan hukum) berkedudukan danberkapasitas sebagai kuasa menurut hukum (legal mandatory) mewakilikepentingan badan hukum yang bersangkutan sesuai pasal 1 angka 4 jo pasal 82UU No. 1 tahun 1885

• (seriou tiga ratus enam puluh lima meter persegi) yang merupakanbagian yang tersisa dari tanah ex Sertifikat Hak Milik 1885/Pondok Ranjiyang semula seluas 2.305 m, namun tidak jelas batasbatas dari tanahyang dimaksud;B.2.Bahwa penetapan batasbatas ini sangat diperlukan dan penting artinyadalam perkara a quo oleh karena Penggugat dengan tegas mengakuibahwa telah dilakukan penjualan atas sebagian tanah ex Sertifikat HakMilik 1385/Pondok Ranji tersebut kepada pihak lain dan telahbersertifikat menjadi

• Dalam praktek selama ini, pihak yang merasa dirugikan dalam persoalanseperti dalam sengketa ini dapat menempuh alternatif upaya hukum lain yakniantara lain gugatan ganti rugi atas dasar gugatan perbuatan melawan hukumpemerintah (onrechtmatige overheidsdaad) lihat antara lain Putusan KasasiMahkamah Agung No. 1885 K/Pdt/2011;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan terjadinya pergeseran yuridiksi yangmengadili perkaraperkara perbuatan melawan hukum pemerintah pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi

  Dan secaraHalaman 76 dari 82 halaman Putusan No.199/G/TF/2019/PTUNJKTlebih spesifik lagi, putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1885 K/Pdt/2011 antaraPemerintah RI Cq Kejaksaan Agung Ri Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat diPadang Cq Kepala Kejaksaan Negeri Painan sebagai Pemohon Kasasi dahuluPembanding Tergugat II Melawan PT.

  Menimbang, bahwa dalam putusan Kasasi MA No. 1885 K/Pdt/2011tersebut pada intinya menguraikan beberapa pertimbangan hukum antara lain sbb: Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut Tergugat sebagaipejabat yang diberi wewenang oleh undangundang berkewajiban untukmelaksanakan putusan PN Painan No.59/Pid.B/2005/PN.Pin Jo. putusanMA No.1927 K/Pid/2006 atas nama Terdakwa Kreatikto Boentoro, yangdiputus bebas dan telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa sampai saat perkara a quo diperiksa dan diputus oleh