Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp1.650.000.000.milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan olehTn. Sundoro Hosea melalui Veronica Linawati (Termohon PKsemula Penggugat, Terbanding dan Termohon Kasasi) danWarsiti (Pemohon PK semula Tergugat, Pembanding danPemohon Kasasi) kepada Dr. Harry (Tn. Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) sebagai pembayarantanah Delingan Karanganyar, yang telah dititipbkan di NotarisKaranganyar Ny.

Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa Judex Facti dalam memutus perkara a quotelah salah/ kelirudalam penerapan hukum pembuktian, karena:a. Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Karanganyar No.335/Pid.B/2006/PN.Ska. Tertanggal 3 Januari 2007 yangdijadikan bukti dalam memutus perkara a quo adalah putusanbelum mempunyai kekuatan hukum tetap dan masih dalamproses pemeriksaan di Tingkat Kasasi. Maka tidak dapatdijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna;b.

KSP NASARI pada tanggal 18 Juli2016 ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanyatidak masuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20November 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yangdiderita oleh KSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagaiberikut : NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAHDANAYG JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN DIKEMBALIKAN KERUGIAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

NASARI pada tanggal 18 Juli 2016ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanya tidakmasuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20 November2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAHKERUGIAN WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YGDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

Kpg NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZARMANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 Desember 2014RATU4 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000 Rp. 25.000.000 Rp. 275.000.000 Kupang, 22 Juni 20155 EMANUEL MALI Rp.575.000.000 Rp.575.000.000 Kupang, 29 Juni 20156 IWONNE LATUMAHINA Rp.

dengantanggal 31 mei 2016.v Bahwa para nasabah yang uangnya dihimpun oleh terdakwa MARIA GORETIKAHAN, jumlah uang yang dihimpun, jumlah uang yang dikembalikan olehterdakwa MARIA GORETI KAHAN kepada nasabah, jumlah kerugian yangdiderita oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari waktu dan tempat kejadian dapatdiuraikan sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DANDIHIMPUN YG KERUGIAN TEMPATDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

danmenemukan nasabah yang telah terdakwa amli uangnya namun terdakwa tidakmenyetorkan ke Koperasi Nasari.Bahwa terdakwa dapat merincikan nama para nasabah,jumlah uang yangdihimpun, jumlah uang yang dikembalikan kepada nasabah, jumlah kerugian yagdialami oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari serta waktu dantempat kejadiannya antara lain :NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp.100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 04 Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus JejakaHim 1 dari 12 him, Putusan.No.0072/Pdt.G/201 7/PA. Jbg3, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Penggugat selama lebih kurang 3 tahun1 bulan ;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX Tertanggal 14 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wirawiri antara di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat selama2 tahun 4 bulan, terakhir di rumah orang tua Tergugat.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andika Bin Anwar ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/10 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp Amassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kec.Paleteang Pinrang ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang batu ;Terdakwa ditangkap tanggal 23 Oktober 2013 ;Terdakwa telah ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember 20132

dari 13 hal Putusan No. 890/Pdt.G/20132. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menerima surat nikah dari KUAKecamatan Klojen Kota Malang, namun surat nikah tersebut hilang danpemohon telah mengurus ke KUA Kecamatan Klojen Kota Malang untukdibuatkan Duplikatnya tetapi tidak dapat dibuatkan karena pernikahanPemohon dengan Termohon tidak tercatat dalam register nikah; 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6orang anak; 4.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No : B903/N.4.10/Ep.1/10/2013tertanggal 23 Oktober 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 908/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.

., tanggal 30 April 2010;Hal 1 dari 13 hal Put. 0033 20132. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggaldi rumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PERTAMA Lahirtanggal 05 Mei 2011;4.

Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2013 s/dtanggal 07 Maret 20132. Perpanjangan penahanan Oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 08 Maret 2013 s/d 16 April 20133. Penuntut Umum sejak sejak tanggal 15 April2013 s/d tanggal 04 Mei 20134. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 23 Mei 20135.

Penyidik tanggal 16 Desember 2012 s/d tanggal 04 Januari 20132. Perpanjangan Penuntut Umum , 04 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari2013 ;3. Penuntut Umum sejak ,29 Januari s/d tanggal 17 Februari 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 07 Februari 2013 s/dtanggal 08 Maret 2013;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 13 desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor : XXXX/O09/XII/2013 tanggal 16Desember 20132.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2013 di Dusun Dusun Embung Rawi Desa RarangKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 613/23/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teraratanggal 09 Oktober 20132.

SprinHan/106/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013 No. PRINT261/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 No. Print363/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20134. Hakim tanggal 3 September 2013 No. 579/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 September 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20135.

SP.Han/05/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 23 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRINT133/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 2 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. Print246/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134.

XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.

SP.Han / 25 / X / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 12 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2013, No. 293 / 0.5.43 /Epp.1/ 10/2013, sejak tanggal 1 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. print360 / 0.5.43 /Epp.2 / 12 / 2013, sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 848/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 16 Desember

No. 1462 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslim Pgl. Lim Bin Jumar denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

Terdakwa :CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)Tanggal sidang :1 KAMIS, 30 JUNI 20132 KAMIS, 6 JULI 20133 KAMIS, 26 JULI 20134 SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padaAhad tanggal 4 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 762/21/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tello bart, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar3.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telah16.7.melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No: 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 2 tahun dan telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.