Putusan Nomor 366 K/Ag/2015keluarga Pak Sarmaiyang sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal, bulan dan tahun yang sudahtidak diingat kembali;Bahwa pada awalnya anakanak perempuan tiri Pak Sarmai yang bernama Fitridan Mujiati bekerja dan tidur di rumah Pak Tjarmudi sebagai pembantu rumahtangga juga membantu mengambil kembangkembang ditegalan dari pemetik.Bahwa kondisi ekonomi keluarga Pak Sarmai sangat tidak mampu, maka setiappagi sebelum berangkat sekolah anak Pak Sarmai bermana Jumain (Jumain

BASRUNuntuk beternak dan keadaan tanah sudah tidak ada lagi tanaman yangmenghasilkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :>Bahwa dahulu, pada tahun 1951 di Desa Pondok Butun oleh karenapenduduknya masih jarang, maka Kepala Padang yang bermana MALLEWAmembagibagikan lahan pada orangorang yang mau mengerjakannya

Menyatakan bahwa pada tanggal 23 Juni 1966 di Desa Limbangan,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal telah meninggal duniaseorang lakilaki bermana P. SOEMOWNWOTO;4. Menetapkan bahwa Penggugat adalah janda almarhumP.SOEMOWWOTO sebagai ahli warisnya;5. Menetapkan bahwa barangbarang berupa:1. Sebidang tanah sawah seluas Ik. 350da. Kelas Ill , terletak diDukuh Semrambutan, Desa Limbangan, dengan batasbatas :Utara sawahnya Mudasir,Timur selokan,Selatan sawahnya Slamet,Barat tegalan2.

Dikarenakan Penggugat tidak ditemulHalaman 3 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Mdndirumah maka petugas dari Tergugat yang bermana Alfred meninggalkannomor handphone 082165990922 kepada adik sepupu Penggugat untukdikonfirmasi olen Penggugat mengenai keterlambatan pembayaran angsurantersebut.

Januari 2004 dan Akta KuasaNo.26 tanggal 16 Januari 2004, yang dibuat dihadapan Warman, SHNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Pekanbaru di Pekanbaru, telahdijual kepada TergugatI dan melanjutkan menguasai fisik tanahtersebut secara terus menerus, merawat dengan menanam tanamankelapa sawit sampai dengan sekarang, dan selama ini tidak adadiganggu gugat oleh orang lain;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIBPenggugatI (USMAN Als LANG USMAN Bin SUM (Alm) bersamasama dengan anaknya bermana

Sinar Mas Multifinance CabangMuara Bungo dan Terdakwa saat ini tidak mengetahui keberadaansepeda motor tersebut karena sepeda motor tersebut dibawa oleh rekanTerdakwa bermana sdr.

Dalam petitumya, Menghukum TergugatRekonvensi memberikan nafkah kepada anakyang bermana Agustina Ramadhani' umur 2tahun Rp. 750.000, setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah = sebagaikayawan PT.Adira dan telah punya gaji setiapbulannya;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sering memberikan nafkah uang,susu dan pakaian kepada anaknya yang bernama AgustinaRamadhani:;e Bahwa Tergugat rekonvensi telah menyanggupi atasnafkah anak setiap bulannya Rp.750.000

Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juuga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan = fakta didipersidangan adalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah

kesana 5 (lima) bulan yang lalu, dan saatakan dilaksanakan Pemeriksaan Setempat (PS) yang tidak waktu itu saksikesana;Bahwa saat memberikan keterangan di polsek, ada saksi Antoni,saksi Yusnandar, dan Amin;Bahwa saat itu keterangan yang disampaikan oleh saksi Antoniterkait tanahnya, saksi Antoni itu menyampaikan bahwa dalam keteranganutamanya tersebut dia tidak tahu dengan batasbatas tanahnya, kemudiandi Polisi ada memperlihatkan surat tanah yang bernama saksi Antonidengan Darmawi, ada lagi yang bermana

Nuripa binti Landro, dan bukan harta warisan dariTergugat yang masih hidup;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa harta warisanadalah harta yang telah ditinggalkan oleh si mayit yang akandibagikan kepada semua ahli waris yang berhak menerimanya setelahkematiannya, yang mana dalam perkara ini yang meninggal duniaadalah istri dari Terggugat bermana Hj.

jumlah saksi tidaktahu;Bahwa dari salah seorang isteri Almarhum Abdul Rajakmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sunahnamun Sunah telah meninggal sebelum Abdul Rajakmeninggal dunia;Bahwa Almarhum Sunah memiliki 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama Siti Amiyah (TurutTergugat ), Muhammad Yusuf (Turut Tergugat Il),Abdul Kadir (Turut Tergugat III), Abdul Rahman (TurutTergugat IV) dan Sawaliah (Turut Tergugat V);Bahwa dari isteri Abdul Rajak yang lain juga memiliki 4(empat) orang anak yang bermana

B1704/M.1.11/Ejp.12/2019 tanggal 16 Desember 2019perihal permohonan Pemblokiran Sertipikat HGB berupaunit Apartement GP Plaza (fotokopi sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Pihak Tergugat selainmengajukan bukti surat, juga telah mengajukan 1 (satu) orang Ahli dan 1 (satu)orang saksi dibawah sumpah.Ahli tersebut bermana: Junaedi Saibih, S.H., M.Si, LLM, menyampaikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa objek sengketa utama dalam sengketa TUN adalah suatupenetapan

Yangdipertemukan kepada saksi satu orang lakilaki bermana TerdakwaMarzuki Alias Juki; Bahwa Terdakwa Marzuki alias Juki Bin Muhammad Idrus, adalahbenar orang tersebut yang saksi suruh mengantar ekstasi dari Guntungpada tanggal 7 September 2021 dan orang tersebut yang ditangkapbersama dengan saksi pada hari Selasa tanggal 7 September 2021sekira pukul 21.00 WIB Wisma Tanjung Batu depan kamar No. 204Lantal 2 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.

jalan; Bahwa setahu saksi di sekitar tanah tersebut tidak terdapat kali mati; Bahwa jual beli tanah antara Tergugat dan Tergugat II dilakukan padatahun 2014; Bahwa yang menanam 9 (sembilan) pilar beton yang ditunjukkan olehTergugat kepada Tergugat II saat berada di lokasi tanah tersebut adalahTergugat sendiri; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di persidangan sebagaisaksi dalam perkara Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbj;Halaman 33 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN LbjBahwa tempat bermana

Andri Ginanjar, PratuHerman dikumpulkan didepan kantor Staf Batalyon olehPasi Ops A.n Kapten Inf Dedi Bermana Roza, kemudianSaksi juga dipanggil oleh Pratu Zaenal untuk ikutberkumpul.Bahwa saat itu) Pasi Ops A.n Kapten Inf Dedi BermanaRoza hanya menanyakan sebatasS apa benar Prada AndriApriyadi sudah meninggal, saat itu) Saksi jawab benarselanjutnya Pasi Ops langsung menelpon Danyon melaluihandphone, setelah itu Saksi bersama anggota TonRanting lainnya dikumpulkan~ diruang Yudha, saatdiruangan Danyon

Inf Andri Army Yudha dan Sertu) Bambang Ba Lidiklangsung pergi mengecek keberadaan makam Prada AndriApriadi dengan menggunakan mobil Suzuki Grand Vitarawarna hitam, sesampainya di makam Lettu Inf Andri ArmyYudha mengambil gambar pemakaman dan setelah tiba di MaYonif 112/DJ Saksi, Lettu Inf Syurya Dharma, Terdakwa dan Terdakwa II dipanggil menghadap Danyon~ 112/DJLetkol Inf Kosasih dikediamannya didampingi oleh PasiOps Kapten Inf Dedi Bermana Roza dan PJS Pasi IntelLettu Inf Andri Army Yudha, setelah

PratuIqbal mengembalikan mobil tersebut ke rental, setelahsampai di rental langsung Pratu Iqbal menyerahkan mobilkepada pemilik rental, kemudian TerdakwaI dan PratuIqbal berboncengan dengan menggunakan sepeda motor yangsebelumnya dititipkan dirental menuju barak TigerYonif 112/DJ, kemudian istirahat karena anggota TonRanting lainnya sudah berangkat latihan.140Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2009 sekirapukul 13.00 WIB seluruh anggota Ton Ranting dikumpulkanoleh Pasi Ops Kapten Inf Dedi Bermana

sekitar 5000 (lima ribu)meter persegi, Transaksi jual beli dilaksanakan di rumah saksi, Saksi seringberkomunikasi dengan Penggugat melalui telpon, Penggugat meminta saksiuntuk menjaga tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil bantahannyaTergugat/Terlawan II mengajukan buktibukti surat yang telah memenuhi syaratformil dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T/T.Il menerangkan bahwa Tergugat/Terlawan II yakni Johan Hendrik Andersen dengan perempuan bermana

di depan rumah Terdakwa;Bahwa jarak saksi pada saat mengikuti Kepala Desa dari belakang, sekitarkurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa korban tidak ada berhenti di depan rumah Arozatulo Lase Alias AmaSelvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevi;Bahwa pada saat saksi bersamaan dengan Kepala Desa/korban danmengikuti dari belakang, saksi tidak sempat kerumah dan saksi tetap di jalanpada saat itu;Halaman 26 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN GstBahwa sewaktu saksi kembali kerumah, saudara saksi yang bermana

Yang dipertemukankepada Terdakwa satu orang lakilaki bermana Marzuki Als Juki; Bahwa saudara Marzuki alias Juki Bin Muhammad lIdrus, adalahbenar orang tersebut yang Terdakwa suruh mengantar ekstasi dariGuntung pada tanggal 7 September 2021 dan orang tersebut yangditangkap bersama dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7September 2021 sekira pukul 21.00 WIB Wisma Tanjung Batu depankamar No. 204 Lantal 2 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.Karimun. 28.

Sucipto No.83 di Situbondo;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat berusaha membuka tokoOnderdil motor, Kemudian Tergugat dan Penggugat di pinjami tempat/tokosecara Cuma cuma oleh seorang bermana Wai dengan membuka tokoonderdil sepeda motor merk Honda, Yamahadan Suzuki ;Bahwa dalam usaha menjual onderdil sepeda motor tersebut Penggugatdan Tergugat mendapat fasilitas pinjaman modal dengan cara ngebonbarang onderdil sepeda motor kepada orang tua Tergugat danpembayarannya dilakukan setelah onderdil

berada di Sulawesi Selatan pada saat pemilihan kepala desa;Sutra (istri Bahari) bahwa saksi bertemu dengan Bahari, Baharimenjelaskan bahwa dirinya tidak punya istri bernama Sutra; Erna (istri Syarif) menurut Syarif Erna tidak berada di Desa Teteasa, tapi sudah lama berada di Sulawesi Selatan;Dahlia, tidak ada orang yang bernama Dahlia di Desa Teteasa, tetapiada di daftar pemilih, dan tercatat ikut memilih;Sudirman, tidak ada orang yang bernama Sudirman di Desa Teteasa;Kurnia, ada di DPT, ada 2 orang bermana

menengok Saksi maka Saksi selalumenjalankan kewajiban Saksi sebagai istri termasuk melayani kebutuhanbiologis Terdakwa sehingga Saksi hamil.Bahwa pada bulan April 2011 ketika Saksi sedang hamil 8 bulan, Saksimenerima telepon dari seorang perempuan yang mengaku sebagai pacarTerdakwa dan menyampaikan pula kepada Saksi bahwa perempuan tersebutakan menikah dengan Terdakwa karena perempuan tersebut telah hamilsetelah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, kemudian Saksimengetahui bahwa perempuan tersebut bermana