Ditemukan 1711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haslia hasni hasna haknya hasyim
Penelusuran terkait : -122/pid.sus/2018/pn soe Hasnia (terdakwa) Perdaganganorang Pn soe;
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Hasnia HD, MHPanitera Pengganti,Husin Damiti, SHRp. 30.000.50.000.Rp. 170.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.( dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)1112
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Hasnia HD. M.H., namun berdasarkan dengan laporan HakimMediator, yang menjelaskan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat gagaldidamaikan, dengan laporan Nomor 711/Pdt.G/2019/ PA.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Hasnia H.D, M.H telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar keduanya dapat rukun dan kembalimembina rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon hal mana Termohon telah memberikanjawaban yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Juni 2007; Bahwabenar setelah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Hasrul Ramli, LakiLaki, Lahir tanggal 20 Oktober 2000;2.Hesti Ramli, Perempuan, Lahir tanggal 31 Desember 2004;3.Hasriyani, Perempuan, Lahir tanggal 09 September 2005;4.Husni Nur Annisa, Perempuan, Lahir tanggal 31 Maret 2011;5.Hasnia Angreni, Perempuan, Lahir tanggal 17 Mei 2017;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak hamil anak pertama keadaannya mulaiPutusan V.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (LA ODE AHMAD USMAN SALEH Bin USMAN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon konvensi, (HASNIA Binti LA MADANI) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi
    Kecamatan KUA Kecamatan Lohia, XxXxxxXxxXXxxxX XXXXbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode T;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansatu orang saksi:Saksi 1 SAKSI 6, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Ode Ahmad Usman Salehsedangkan Termohon bernama Hasnia
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Penetapan No. 24/Pdt.P/2019/PA.Paremenerangkan bahwa atas nama Hasnia telah meninggal dunia pada tanggal19 Juli 1998 dan hal tersebut sesuai dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il jika Pemohon berstatus duda dari istri pertama yangbernama Hasniah.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2, Pemohon dan PemohonIl mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing bernama #Nama Saksidan #Nama Saksi, yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Hasnia H.D., M.HHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.193/Padt.P/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.00 0,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.193/Padt.P/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.193/Padt.P/2020/PA.Gtlo
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Hasnia
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • Hasnia, H.D., MH., HakimPengadilan Agama Gorontalo akan tetapi tidak berhasil, lalu persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan perkara yang diawali pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh Tergugat padapokoknya sebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Hasnia H.D., M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.H
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 200/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I – Pemohon II
17 — 8
  • Hasnia, berumur 11 tahun;6. Bahwa selama + 14 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum~ untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;9.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 7
  • Hasnia HD,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Mukhlis,M.H dan Dra.Hj.Marhumah. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Husin Damiti SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Mukhlis,M.H Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHusin Damiti SH,Putusan No:0575/Pdt.G/2017/
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Ala terhadap Penggugat, Hasnia binti Badwi;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;ooMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Hasnia binti Badwi;4.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Sanggu) terhadap Penggugat (Hasnia binti M. Kasim) ;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Jasming) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnia Binti Liase) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur Propinsi Sulawesi selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur untuk

Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 140/Pid.B/2021/PN Tka
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
RAHMAD LIRA DG. BANI BIN SINRING DG. LIRA
85 — 21
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Realmi 3 type RMX1821 warna biru dengan nomor IMEI 1: 86956604084751 Nomor IMEI 2 : 869566040884744;
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Type Vivo warna biru dengan nomor IMEI 1: 867906043824572 Nomor IMEI 2 : 869566040884764;

    Dikembalikan kepada saksi IKA PUSPITA Binti IWAN DG TIMUNG dan saksi HASNIA

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 88/Pdt.G/2014/PA. Pare
Tanggal 20 Agustus 2014 — - PENTGGUGAT - TERGUGAT
11 — 8
  • saksi Pemohon tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut telah memberikanketerangan yang secara materiil telah didasarkan atas pengetahuan saksisendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg. jo.Pasal 1908 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darikedua saksisaksi Penggugat masingmasing adalah Hasnia
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID SELAN Alias RIDO Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
164 — 38
  • 2021/PT AMBberada di tempat peknik air putri di Dusun Wayoho bersama temantemankorban, kemudian terdakwa menelfon korban dan berkata ada dimanakemudian korban menjawab ada peknik di air putri kKemudian terdakwabeta ada di talaga piru beta pigi dapa use e kemudan korban iyaa datangjua/terserah, tidak lama kemudian terdakwa sampai di air putri, dan korbanberkata kepada teman korban bernama HASINA SAINUDIN beta pigi daparido dulu kKemudian HASINA rido yang mana korban rido beta punya cowoorang luhu HASNIA
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0018/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
  • Hasnia binti Dollani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Dg. Regge 2 Lr. 9Kelurahan Rappokaling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKasmawati dengan Riski Rismawan namun mendapatkan penolakandari pihak KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Dra. Hj. Sufiati binti Nasaruddin
Tergugat:
Drs. Dg. Maloga bin Nurung
40 — 8
  • Hasnia AR binti Rabbu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Tanetea, Desa Nipanipa, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.