berbelitbelit di persidangan; Terdakwa tidak mengaku bersalah dan tidak menyesali perobuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 40 dari 42 PutusanNomor 1/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI Menerima permintaan banding dari terdakwaARIS LIEM; Memperbaiki/mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jayapura dalam perkara Nomor 4/Pid.SusTPK/2018/PNJap.tanggal 23 Juli 2017 atas nama

Nomor 4 Tahun 2016, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI:1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 olehFlorensani Kendenan,S.H.

berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN KbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

melibatkanataumendapatkan persetujuan dari Penggugat;Bahwa dalam Gugatan Perdata terhadap Turut Tergugat , Tergugat telahmengajukan Sita Jaminan terhadap harta benda yang didalilkan sebagaimilik Turut Tergugat , Namun yang tidak disadari oleh Tergugat, ternyatasita Jaminan yang dimohonkan Tergugat dalam Gugatan Perdatanya telahmengikutsertakan harta benda milik Penggugat;Bahwa dalam Perkara Perdata dengan Nomor 115/PDT.G/2010/PN.TNGyang telah diputus pada tanggal 08 Desember 2010, terdapat AmarPutusan sebagai berikut :MENGADLLI

narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal .114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang no 35 tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI

Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 80 ayat (1) Undang Undang No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

Kembali dinyatakan sebagai pihak yangdikalahkan, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADLLI

terdakwanamun lebih tepat merupakan sarana pembinaan dan pendidikan agar terdakwamenginsyafi serta tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dalam amarputusan ini sudah pantas dan adil sesuai kesalahannya;Memperhatikan musyawarah Majelis hakim;Mengingat, Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADLLI

bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN SkyHukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADLLI

./ Pemb.1154/74, sudah selayaknya apabilaPutusan Sela Judex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dalam perkara a quodibatalkan atau ditinjau kembali dan diputuskan dengan suatu putusan yang berbedaoleh Judex Juris Mahkamah Agung R.L;Judex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat telah melampaui kewenangannyadengan menyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadlli perkara a quo;Judex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat telah melampaui kewenangannyadengan menyatakan bahwa dirinya berwenang untuk memeriksa

dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding , Terbanding Il danTerbanding Il/semula Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat berada dipihakyang kalah, maka harus dihukum secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum dan RBg;MENGADLLI

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Kuasa Terbandingsemula Tergugat, pada pokoknya Mohon kepada Pengadilan Tinggi JawaHalaman 42, Putusan Nomor 437Padt/2018/PT SMG.Tengah di Semarang cq Majelis Hakim Pemeriksa perkaraNo.43/Pdt.G/2017/PN.Slw yang dimintakan banding Penggugat / Pembandingmemutus dengan keputusan;MENGADLLI :1. Menolak permohonan banding Pembanding untuk seluruhnya.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi No. 43/Pdt.G/2017/PN.

Untuk itu MajelisHakim yang memeriksa dan mengadlli perkara ini layak dan adilmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a, Pasal 54, Pasal 55, Pasal103 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1. Menyatakan Terdakwa ROMI PUTRA Pgl.

sehingga permohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohontidak beralasan menurut hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon ditolak maka biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya nihil;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 40/Pid.Pra/2016/PN MdnMemperhatikan, Pasal 1 angka 14, pasal 77 Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADLLI

ketetapan Kerapatan AdatNagari (KAN) Kinali Nomar 01/K/KANKNL/III2014 tanggal 27 Februari 2014tersebut,maka dengan demikian sudah tepat dan beralasan hukum Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Negerl Pasaman Barat;Berdasarkan uraianuraian yang telah para Penggugat kemukakan di atas, kirannyatelah cukup dasar hukum bagi Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratagar berkenan memanggil kami kedua belah pihak yang bersengketa pada waktu yangditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadlli

Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN BlbMemperhatikan, Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Bambang Rayno Bin Karso Utomomeninggal dunia.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perobuatannya Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 339 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Penerbitan surat tanah yang hilang/perubahan karena salahpenulisan.e Berdasarkan Leter C No. 660/ Petok D No. 369, Persil No. 13 d, 111dkelas Ill, seluas 48.700 M2 atas nama NJOO SWIE YONG ;guna mengajukan Konversi/Permohonan Hak ke BPN Surabaya Il ;KEWENANGAN MENGADLLI :Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) sampai dengan (4) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan suatu permohonan yang diajukan kepada Badan/PejabatPemerintahan apabila tidak ada batas waktunya