Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bong miau kian als alang anak ku mai Hiu sin luk als sin lo als angan anak jun kui Then lip hen als aku anak jong jung kong Muk ngo als amoy anak hi sak siong Judi Judi cong pala
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 20/PID.Sus/2016/ PN Pti.
Tanggal 8 Maret 2016 — - SUDIYANTO bin SUTRIMO
145 — 40
  • ada ramai ramai di depan sekolahan;Bahwa benar kemudian saksi bergegas menuju kedepan rumah dan saat itusaksi melihat terdakwa menarik kaos korban dan mengangkat salah satu kakianak korban + 30 cm tidak sampai jatuh;Bahwa benar setelah itu terdakwa pergi meninggalkan anak korban dan pergimenuju ke teras rumah saksi lalu terdakwa menghampiri 6 (enam) orang anakmurid SD Pondowan teman dari anak korban yang sedang duduk diteras sambilmarah marah mengatakan ojo di baleni neh nerak nerak nekndadahku , ngo
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus-PRK/2020/PN Tpg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
NGUYEN HUU PHUOC
153 — 36
  • KG KG 95572 TS;Bahwa saksi menjelaskan riwayat hidupnya, yaitu saksi lahir lahir di Kien 4.Giang Vietnam, tanggal lahir 28 Oktober 1997, Umur 23 Tahun, ayah Tran VanPhuc dan ibu bernama Ngo Thi Hang, saksi belum menikah Menjadi nelayansatu tahun setengah, dikapal ini baru 5 hari.;Bahwa saksi menjelaskan tempat saksi bekerja bernama KM.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
Lembaga Masyarakat Indonesia Fight Corruption IFC
Termohon:
Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
205 — 134
  • publicinterests advocary) sangat diperlukan dalam pengawasan penegakan hukum.Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalam beberapa putusannya jugatelah menguraikan mengenai kedudukan hukum (legal standing) dalammengajukan permohonan pengujian undangundang yang bukan hanyakepada perseorangan warga negara Indonesia tetapi juga perkumpulanorang yang memiliki kepentingan dan tujuan yang sama untukmempernuangkan kepentingan umum (public interests advocary) yaituberbagai asosiasi dan NonGovemmental Organization (NGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIANTO ALIAS NGO TJAW SIENG, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso RT Ill Nomor 62A, Kota Tarakan;5. CHANDRA LESMANA ALIAS LAW SIONG TJEON, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor 06 RT 17, Kota Tarakan;6. ILYAS, bertempat tinggal di Jalan H. Agus Salim Nomor 01 RT07, Kota Tarakan;7. INDRUS, bertempat tinggal di Jalan Wijayakusumah 1 RT 46Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, PerumnasTarakan, Kota Tarakan;8. H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
109 — 121
  • MUFRAN IMRON (wakil Bupati pada saat itu) yang jugamenjabat sebagai Ketua Dewan Pembina LSM NGO Perisai RakyatPutusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 176 dari 249 HalamanBengkulu meminta tersangka untuk bertemu dengan = sdra.HERAWANSYAH ~ untuk berkoordinasi dalam = pelaksanaanpengawasan terhadap pekerjaan proyek di Kab. Seluma sesuaidengan fungsi LSM pada bidang pengawasan.Bahwa pada tahun 2013 tersangka bertemu dengan sdra.HERAWANSYAH sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.
    HERAWANSYAH di Rumah makan KABITA(RM Sunda) dekat bendungan Seluma, pada saat itu sdra.HERWANSYAH bersama sama dengan ibu mertuanya.Pada pertemuan tersebut tersangka berkenalan danmenyampaikan bahwa tersangka adalah keluarga sdra.MUFRAN, selanjutnya tersangka menyampaikan maksuddan tujuan saya sebagai ketua NGO Perisai RakyatBengkulu yang bertugas sebagai pengawas kegiatanpembangunan di Kab. Seluma. Pertemuan tersebut hanyaberlangsung sebentar dan tidak ada membahas proyek diKab.
    EB GROUP sdra.ERLAN; dari LSM NGO PRB, yaitu tersangka sendiri, dan bebarapa orang masyarakat yang tidak tersangka kenal. Bahwa maksud dan tujuan sehingga tersangka ikut pada saatpelaksanaan titik nol atas kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 179 dari 249 HalamanDusun Baru Tahun 2013, yaitu melakukan pengawasan ataspelaksanaan kegiatan dimaksud karena :a. Sebagai Ketua LSM NGO PRB dalam fungsi pengawasanpekerjaan di Kab. Seluma;b.
    MUFRAN IMRONdimana terdakwa dan sdra ZELMAN sama sama dalam organisasiLSM NGO Perisai Rakyat Bengkulu dan terdakwa tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa benar pada tahun 2013 terdakwa pernah meminjam uang darisdra. ZELMAN dan saya ada meminjam uang dengan sdra. ZELMANdi rumah sdra. ZELMAN di Desa Padang Batu Kec. Ilir Talo Kab.Seluma yaitu untuk jumlah tepatnya terdakwa tidak ingat sekirasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa pernah meminjam uang dari sdra.
    Perseorang swasta menjabat sebagaiKetua LSM NGO Perisai Rakyat Bengkulu, maka berdasarkan konstruksiunsur ketiga ini, maka terdapat 6 alternative perbuatan yang dapatdibuktikan dalam kaitannya dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 18 Agustus 2016 — YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL ( YAPEKNAS) KANTOR PUSAT KABUPATEN TEGAL melawan PT.BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK PANIN Tbk CABANG TEGAL, dk
113 — 22
  • praktekperadilan dan perundangundangan memang sudah mengenal danmengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (class action) danHak Gugat Organisasi (legal standing/ius standi) dalam beberapaperaturan perundangan antara lain UU No. 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok danHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN TglHak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNTEX GARMENT INDONESIA
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelabuhan Nusantara IlBlok C Unit 13 KBN Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut :Pengnasilan NGO scssssncsis cox comemwnemwncn cms onus cms uwmmmwmins ces Rp 16.598.773.601,00KOMPEMSaS!
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 170/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 14 Desember 2016 — terdakwa 1. Agus Ariwibowo alias Bolot bin Kasmian dan terdakwa 2. Muhammad Solikul Hadi alias Geng bin Abdul Manan
64 — 4
  • HP 089622531777pada pukul 20.55 senilai Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu Rupiah) denganisi SMS: 913.13.05.09.39.99.51.3rbnan ngo 053.10rb. sib 9.20rb yangartinya pembelian togel hongkong 3 (tiga) angka yaitu angka 913, dan 2 (dua)angka yaitu angka 13, 05, 09, 39, 99, 51 masing masing senilai Rp. 3.000,(tiga ribu Rupiah) kemudian pasangan angka naga 053 senilai Rp. 10.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
116 — 103
  • ., als Husni Bin Sulaiman (alm), dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi sebelum menjabat sebagai Anggota DPRD Kab.Seluma pekerjaan saya sebagai Ketua LSM NGO Perisai Rakyat Bengkulu;Bahwa saksi kenal dengan HERAWANSYAH Kepala Dinas PekerjaanUmum kab. Seluma tahun 2013, pada saat sdra. MUFRAN IMRON (wakilBupati pada saat itu) yang juga menjabat sebagai Ketua Dewan PembinaLSM NGO Perisai Rakyat Bengkulu meminta saya untuk bertemu dengansdra.
    EB GROUP sdra.ERLAN=" dari LSM NGO PRB, yaitu terdakwa sendiri=" dan beberapa orang masyarakat yang tidak terdakwa kenal.Perkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 90 dari 196 Halaman Bahwa maksud dan tujuan saksi ikut pada saat pelaksanaan titik nol ataskegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru Tahun 2013, karena:a. Sebagai Ketua LSM NGO PRB dalam fungsi pengawasan pekerjaan diKab. Selumab. Dalam rangka mensosialisasikan diri sebagai Calon Legislatif daerahpemilihnan 3 Kab.
    MUFRAN IMRON dimana saya dan sdra ZELMANsama sama dalam organisasi LSM NGO Perisai Rakyat Bengkulu dansaya tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa benar saksi pernah meminjam uang dari ZELMAN di rumahnya diDesa Padang Batu Kec. Ilir Talo Kab.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 5 Nopember 2019 —
64 — 9
  • Sipil Kudus , yang diberi tanda( PI, Il, Ill, IV, V 24) yang merupakan fotokopi dari fotokopi ;Bukti surat aquo telah dicocokkan dengan fotokopi dari fotokopi yang dimiliki olehPara Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi karena Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak memiliki bukti asli dari fotokopifotokopitersebut;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat, Para Penggugat Konvensi / ParaTergugat Rekonvensi mengajukan SaksiSaksi yaitu Saksi Jamasri Bin Sukar, SaksiSuprapti Binti Ngo
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Bundjamin alias Bun Tjin Djong
Tergugat:
1.Bong Cin Bun
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
95 — 13
  • SuIketika itu atas tanah yang kini disengketakan diberikan kepada anak anaknyasemua berjumlah 6 (enam) orang terdiri dari 3(tiga)orang anak lakilaki yaitu:masingmasing bernama Bong Ngok Khian (Ayahanda dari Bundjamin d/hBun Tjin Djong (Penggugat), Bun Tjin Khong, Bong Tjin Hon dan HandoyoSumanto d/h Bong Cin Bun (Tergugat) serta Bong Se Fa), Bong Ngok Thin(Ayahanda dari Bong Kim Nen), Bong Ngok Kui dan 3(tiga) orang anakperempuan masing masing bernama Bong Chiu Jun, Bong Nyit Jun danBong Nyiat Ngo
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
Ir. ROBERT HUTAHAEAN, MM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Metro Jakarta Utara Cq. Kasat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara
151 — 101
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti SuratSsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:Fotocopy Laporan Polisi, diberi tanda T1;Fotocopy Surat Perintah Tugas, diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan, diberi tandaT3;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda T4;Fotocopy Gelar Perkara Penyelidikan ke Penyidikan, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan, diberi tanda T6;NGO
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 27 April 2015 — - KANISIUS AGUR alias KANI. - HERMANUS KUANG alias HERMAN. - KONDRADUS NUNGGAR alias KON. - YOHANES JEBARU alias YAN. - EMILIANUS DUAR alias EMIL. - FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI. - MANSETUS JEHURU alias MANSI.
64 — 32
  • Pada saat saksi hendak mengambil barang di samping rumah,maka saksi mengatakan de om asi d peke watu dite, kudu ngo emi barang daku /om jangan dulu lempar batu, karena saya mau ambil barang, lalu salah satupelaku mejawab barang apa, namun saksi tidak menghiraukan para terdakwa dantetap mengambil barang saksi yang berada di samping rumah, selanjutnya saksilangsung lari untuk menyelamatkan diri.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 27 September 2012 — FRANZALBERT JOKU; MOZES KALLEM, S.H.; FREDRIK SOKOY, S.Sos., M.Sos.; ELIAB ONGGE, S.IP., M.M.; ZADRAK WAMEBU, S.H., M.M.; FRANKLIN ORLOF DEMENA; VS 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI PAPUA; 2. IZAK RANDI HIKOYABI; 3. G I A N T O, S.H.;
96 — 41
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Aktifis NGO (Konsultan Hukum &Manajemen), Bertempat tinggal di Jalan sosiri, Kota Jayapura ; . 6. FRANKLIN ORLOF DEMENA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di JalanFajar Hawai Sentani, RT.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 51/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
3.DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
Le Van Ngot
97 — 39
  • Bahwa benar Saksi Ill lahir di Tien Giang Negara Vietnam pada tanggal 3Mei 1962, ayah Saksi Ill bernama Nguyen Van Ba (alm) dan ibu Saksi IIIbernama Ngo Thi Danh (alm), Saksi Ill anak keenam dari tujun bersaudaradan beragama Budha. Saksi Ill sekolan sampai kelas 9.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
614 — 3212
  • Sebelum PT Garuda Indonesiamembentuk Tim Pemilinan, sejak tanggal 12 Juli 2011 sampai dengan14 September 2011 Emirsyah Satar telah menjalin komunikasi via emaildengan Terdakwa dan Bernard Duc, antara lain email Trung Ngo kepadaBernard Duc yang dteruskan oleh Terdakwa kepada Emirsyah Satar, yaitu:Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda.
    Agus Wahyudo dan anggota Direksi GarudaIndonesia lainnya belum memutuskan pilihan; Dikarenakan kecenderungan Tim Pemilihan akan memilin Embraer E190, Hadinoto Soedigno lalu meminta analisis NVP dari pihak Bombardier.Atas permintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepadaBernard Duc dan menyampaikan NVP analysis requested by pakHadinoto, Hope he will use it in discussion with pak Emir, yang manapesan tersebut lalu diteruskan kepada Emirsyah Satar oleh Terdakwadengan menembahkan pesan U must
    kebutuhan konektifitas serta potensiHal. 19 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.persebaran bandara di Indonesia, maka PT Garuda Indonesia berencanauntuk memasuki segmen market pesawat balingbaling (propeller) karenaberbiaya operasional yang rendah (khususnya biaya fuel dan biayaownership), dapat melayani airport kecil, dan efisien untuk penerbanganrute pendek; Rencana PT Garuda Indonesia untuk menggunakan pesawat mesinturbo propeller (turboprop) diketahui Terdakwa dan Bernard Duc, karenaTrung Ngo
    Sebelum PT Garuda Indonesiamembentuk Tim Pemilihan, sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September2011 Emirsyah Satar telah menjalin komunikasi via email denganTerdakwa dan Bernard Duc, antara lain email Trung Ngo kepada BernardDuc yang dteruskan oleh Terdakwa kepada Emirsyah Satar, yaitu:Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda.
    Agus Wahyudo dan anggota Direksi GarudaIndonesia lainnya belum memutuskan pilihan; Dikarenakan kecenderungan Tim Pemilihan akan memilin Embraer E190, Hadinoto Soedigno lalu meminta analisis NVP dari pihak Bombardier.Atas permintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepadaBernard Duc dan menyampaikan NVP analysis requested by pakHadinoto, Hope he will use it in discussion with pak Emir,yang mana pesantersebut lalu diteruskan kepada Emirsyah Satar oleh Terdakwa denganmenembahkan pesan U must
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 310/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 6 Agustus 2015 — Nesar Jelimer Farel Aritonang Als Nesar
88 — 9
  • ni hutan produksi, tidak boleh di tebang dan digali ataslaporan kalian ke Kecamatan.Mendengar hal itu saksi OJAKMAROLOP SIMAMORA menjawab "ini urasan aku, aku yangbertanggung jawab," Lalu terdakwa bertanya lagi "Siapa yangnyuruhn" saksi OJAK MAROLOP SIMAMORA menjawab "urusanaku la ni, kamu datang kesini urusan ke keluargaan atau dinas"terdakwa menjawab "kekeluargaan, tapi saksi OJAK MAROLOPSIMAMORA menjawab "kalau urusan keluarga datang ke rumah"dan terdakwa bilang"tulang tau dak aku ni la lame ngo
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ als AZIZ als UMAR ABDUL AZIZ BIN SLAMET SISWODIHARJO
229 — 144
  • Sragen;8. 1 (Satu) lembar fotocopy KK a.n ANANG IRAWAN dengan nomorKK 332014270 2077421 yang dikeluarkan oleh camatBulakamba;NGO a fF WD9. 1 (Satu) buah buku catatan kecil warna hijau yang berisi tentangtafsir dan syariat Islam;10. 1 (satu) buah buku dengan judul AKU MELAWAN TERORISdengan pengantar dari Akhmad Michdan dan penerbit Jazira;11. 1 (Satu) buah buku dengan judul SERUAN TAUHID DIBAWAHANCAMAN MATI dengan penerbit media centre;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Yk
Tanggal 17 Oktober 2014 — Ir. R. NUR SUHARTONO lawan AGUS HWARYANTO
67 — 14
  • Sebelah Timur : rumah lie Jong Shie ;e Sebelah Barat : rumah bu Dewi dan Pak YuliBahwa luas obyek sengketa sekira 3000 m2 ;Bahwa obyek sengketa yang bernomor 60 tersebut saat iniditempati Pak Kacangan (Agung Budiman) tapi tidak tahusebabnya ;Bahwa diatas obyek sengketa ada bangunannya tapi tidak tahubentuknyaBahwa Pak Agung adalah anaknya Pak Shin Nam Moi dan ketikasaksi tinggal di rumah dekat obyek sengketa pada tahun 1990,Pak Shin Nam Moi masih hidup ;Bahwa Pak Agus (Tergugat ) adalah anaknya Bu Ngo
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS CALANG Nomor 36/Pdt.G/2011/MS-CAG
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
145 — 21
  • Satu petak tanah kebun yang berjarak sekitar 500 meter dari tanah poin 2 di atas,di atasnya didirikan rumah bantuan tsunami (NGO) berukuran 5 x 7 meter dandihuni oleh anak dan menantu Penggugat dan Tergugat, dengan taksiran hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);. Sebagian tanah tersebut yang terletak di pinggir jalan raya diambil untuk jalanraya dan telah dibayar ganti ruginya, namun tidak diketahui besaran uangnya.Saat itu Penggugat dengan Tergugat masih hidup rukun dalam keluarga;.