Bahwa sekitar akhir bulan januari 2018 istri saksi menephone saksi dariDubay menyampaikan bahwa dirinya sudah tiba di dubay, tiga harikemudian saksi di telphone lagi katanya kembali lagi ke kantor agen,kemudian kembali di pekerjakan pada majikan lain namun tetap dikembalikan di kantor, artinya tidak pada satu majikan namun berganti gantimajikan dari majikan yang satu ke majikan yang lain, tanpa mendapatkangaji, dan di berikan makan sekali dalam satu hari, di tempat penampungandi dubay tersebut istri

88 hari dari selama 10 bulan penggugat kerja dan pada Tahun2020 penggugat hanya masuk bekerja 22 hari dari selama 3 bulan kerja dan ketidakhadiran atas dasar alasan dirawat dirumah sakit tanpa pernah dibuktikan adanyasurat keterangan dokter, hal ini dikuatkan pula oleh keterangan saksi dibawahdibawah sumpah dr.H.Muhammad Junaidi,Amd.S.Ked selaku atasan PenggugatKepala Puskesmas Tanasitolo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T10 tersebut maka ketidakhadiranPenggugat yang disampaikan hanya melalui Telphone

Saksi, mengetahui alasan perusahaan tidak melaporkan Penggugatkepada pihak kepolisian akan tetapi tidak jadi dikarenakan setelah itu pelakuutama sudah tertangkap, sementara itu juga berkaitan dengan wewenangatasan bukan saya;Bahwa Saksi, PB terakhir Tahun 2018 dan PB yang tahun 2019 belumdisosialisasikan ke semua pegawai;Bahwa Saksi, sebagai controller area;Bahwa Saksi, sebelumnya memang ada laporan dari Perusahaan yangmenyatakan bahwa di area Gresik ada masalah dari laporan atasan Saksimelaui telphone

mengetahuikejadian korban dibunuh dari anak saksi tersebut;Bahwa anak saksi pernah bercerita tentang korban, kataanak saksi Bu Kak Aris (korban Sutrisno Hadi) sudahjadi PNS, lalu saksi jawab syukurlah, kemudian anakSaksi mengatakan lagi ngak jadi pake ijazah SMA, tapipake ijazah Sarjana, anak saksi tersebut juga pernahmengatakan tentang transfer uang katanya bu taditransfer uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa pada Tanggal 12 September 2011 sehabismaghrib, anak saksi mendapat telphone

JUNED :e Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengankeponakan saksi yang bernama Dolla Santri;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone olehSaudara Robinson (anggota Polres Tanggamus), bahwakorban Sutrisno Hadi telah dibunuh orang, danselanjutnya saksi diajak untuk menjemput korban didaerah Bandar Jaya Lampung Tengah;e Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal

suami isteridengan Saksi2 yang dilakukan di Hotel GreenHouse di belakang RS Lavalette Malang.Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi2 dilakukan atas dasar mau samamau.Bahwa kemudian Saksi1 mengetahui kalo Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi2 karenapada waktu itu Saksi1 pinjam Hp Saksi2 kemudianSaksi1 melihat foto Terdakwa dan Saksi2berciuman.Hal 33 dari 74 hal Putusan Nomor 09K/PM.III12/AD/I/202015.16.17.18.19.20.21.22.Bahwa kemudian Saksi1 marah kepada Saksi2 danmintak nomor Telphone

Dps.Padangsambian Kelod Denpasar denganSHM 2393/Padang sambian Keloddan kredit yang dimohon Gede Bambang Swiadnyana, ST disetujui kredittanggal 7 Juli 2014 kemudian pencairan kredintya diterimanya tanggal 10Juli 2014 sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa kronologis awal terdakwa Gede Bambang Swiadnyana,STmengajukan kredit hingga sampai disetujui oleh pihak PT.BPR AdiarthaUdiana Kantor Cab.Gatsu Subroto Barat adalah awalnya menghubungilewat telphone,yang menyatakan butuh

Seri: 1678960 pada SKPD SAMSAT PROVINSI Kalimantan SELATAN (diduga palsu);

SitiKhoiriyah bertujuan mencari informasi keberadaan Saksi2selanjutnya mendapat jawaban Saksi1 tidak ada di rumah lalusekira pukul 15.00 WIB Saksi di telphone Sdri. Siti Khoiriyah jikaSaksi2 sudah berada di rumah8. Bahwa pukul 21.00 WIB Saksi2 diantar Sdri. SitiKhoirtyah, Sdri. Wulan (pacar Saksi2) dan sopir menuju Mayonif315/Grd ke Staf Pers diterima Pasi Pers (Lettu Inf Saniyo)kemudian Saksi menemui Sdri. Siti Khoiriyan di Staf Persselanjutnya Sdri.

SPMK sudah terbit tinggal menunggu dana pusat masuk ke KasDaerah, tinggal menunggu pekerjaan saja dan jangan khawatir kemudianSPMK diserahkan sambil mengatakan laksanakan kegiatan dengan baik dantepat waktu;Bahwa dengan dijanjikannya lagi saksi akan mendapat pekerjaan yang keduaini ada persyaratannya lagi yang diajukan terdakwa yakni memberikanfee/komisi lagi kepada terdakwa;Bahwa cara terdakwa meminta komisi/fee kepada Saksi yakni dengan carabertemu langsung dan ada juga permintaan melalui Via Telphone

, saya jawab lagi nyuci, dia ambil minum,Halaman 24 dari47 halaman putusan nomor 766/Pid.Sus/2015/PN.Dps25terus saya keluar didepan TV ngobrol berdua mengenai kepulangansaksi ke Surabaya dan sempat saksi mengingatkan untuk berhentimenyediakan barang narkotika yang berupa sabhu; Sempat ada cekcoksebentar masalah sabhu yang dia bawa waktu itu, disitu dia mulai bikinalat untuk mengisap sabhu/ bong, karena jengkel saksi keluar untukbelanja beli sabun cuci, pas saksi balik dia menerima telphone daritemannya

Bahwa sebelum mobil tersebut dibawa oleh orang yangmengaku bernama Sadr. lwan dari Polsek Astana Anyar PolrestabesBandung, Saksi sempat menelephone Saksi1, Saksi2 dan Saksi6namun tidak ada yang bisa di hubungi (Telphone aktif namun tidak diangkat) , setelah mobil tersebut dibawa oleh Bapak Iwan baru Saksi1, Saksi2 dan Saksi6 datang kerumah Saksi.10.

ketika di Notaris Bu Yenni ikut kesana, katanya di Notaris adaada paksaan, pengikatan itu sepihak dan Notaris tidak membacakanpengikatan tersebut;Bahwa pendidikan Bu Yenni adalah D3;Bahwa Bu Yenni bilang dirinya dipaksa oleh suaminya untuk tandatangan pengikatan tersebut;Bahwa Bu Yenni berceritera hal tersebut kepada saksi pada tahun2013;Bahwa kemudian rumah nya tersebut sudah dijual;Bahwa saksi tidak ikut ke Notaris waktu itu;Bahwa saksi pernah bertanya kepada suaminya (kepada Tergugat IV)per telphone

korban menulis nomer handphone dan memberikankepada Terdakwa, korban juga memberikan uang sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) yang uang tersebut disimpan korban di lemari bajutetapi Terdakwa tidak tahu disimpan dimana, dan uang tersebut dikasih keHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN SntTerdakwa untuk membeli burung ejumlah kurang lebih 10 (Sepuluh) burungdi Sabak;Bahwa uang tersebut Terdakwa simpan di kantong celana Terdakwa;Bahwa korban memberi secarik kertas berisi nomer telphone

Bahwa kejadian tersebut perlu diluruskan danjustru Pemohon mencoba mengaburkan fakta kejadian yang sebenarnya,perkiraan kejadian itu terjadi pertengahan bulan Oktober 2018 yang saat ituTermohon dan Pemohon janjian bertemu di samping Sate Padang dekatRumah lbu Pemohon Ibu Suparmi dengan tujuan Termohon mengambiluang untuk membeli susu Darmawan Abdul Hakim Bin Sarudi, di situlahterjadi pertengkaran dikarenakan ternyata pada saat Termohon sampai dilokasi Pemohon sedang asik mengobrol via Telphone dengan

di kirim PT.MTP ke PT.MSP dan berdasarkanperjanjian kontrak jual beli; . halaman 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa pihak PT.MSP yang melakukan pembayaran aspal cair adalahSaudari Eli selaku kasir di PT.MSP berdasarkan surat pesanan atau suratorder dari PT.MSP ke PT.MTP; Bahwa yang saksi tahu pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2020sekira jam.11.00 WIB pada saat saya sedang di rumah, Saudara Dimenselaku kepala produksi atasan dari saksi dan saksi Dedi Setiawanmenghubungi saksi melalui Telphone

ltrchfcsOcs25f1fs24insrsid3426052 terdakwa "iya" ; rtlchfcs1 aiaflafs24 ltrchfcsO cs25f1fs24insrsid 16543993par rtlchfcs1 aiaf1afs24 ItrchfcsO cs25f1fs24insrsid1 1746659charrsid 16543993Bahwa setelah sepeda motor terdakwa terima, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa menuju kota Blitar. rtlchfcs1 aiaf1afs24 ItrchfcsOcs25f1fs24insrsid 16543993 Sesampainya di kota Blitar terda rtlchfcs1 aiaf1afs24ltrchfcsO cs25f1fs24insrsid1 1746659charrsid 16543993kwa menghubungi temannya yang bernama AGUNG PRIANTO melalui telphone

Pupuk biasanya Terdakwa tarok di Kios Terdakwa setelah adayang telohone baru Terdakwa antar ;Bahwa Terdakwa tahu kalau yang memesan pupuk tersebut dari DesaSadang dari orang yang memesan pupuk tersebut ;Bahwa Daerah Sadang tidak termasuk daerah naungan Terdakwa ;Bahwa Pupuk tersebut sudah dari pagi berada diatas mobil sedangkanrokok Terdakwa naikan ketika akan berangkat dengan tujuan dibawa kekiOs ;Bahwa Mobil tersebut dari pagi hingga berangkat berada di kios sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa di telphone

setoran Bank BCA keHalaman 61 dari 207 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN SkhRek : 7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp. 8.188.700,, Slip Setoran Bank Mandiri ke Rek. 138001024519 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp.5.000.000,, Slip Setoran Bank BRI ke Rek106301000030561 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni2013 sebesar Rp.1.000.000,, Slip setoran Bank BCA ke Rek :7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013, sertapembayaran Lisrik dan telphone

Bank BCA keRek : 7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp. 8.188.700,, Slip Setoran Bank Mandiri ke Rek. 13800Halaman 107 dari 207 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skh1024519 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp.5.000.000,, Slip Setoran Bank BRI ke Rek106301000030561 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni2013 sebesar Rp.1.000.000,, Slip setoran Bank BCA ke Rek :7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013, sertapembayaran Lisrik dan telphone

tanggal19 Juni 2013 sebesar Rp.50.000.000,, Slip setoran Bank BCA keRek : 7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp. 8.188.700,, Slip Setoran Bank Mandiri ke Rek. 138001024519 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp.5.000.000,, Slip Setoran Bank BRI ke Rek106301000030561 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni2013 sebesar Rp.1.000.000,, Slip setoran Bank BCA ke Rek :7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013, sertapembayaran Lisrik dan telphone

Bank BCA keRek : 7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp. 8.188.700,, Slip Setoran Bank Mandiri ke Rek. 13800Halaman 153 dari 207 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skh22.1024519 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp.5.000.000,, Slip Setoran Bank BRI ke Rek106301000030561 atasnama : JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni2013 sebesar Rp.1.000.000,, Slip setoran Bank BCA ke Rek :7735039288 atasnama JAYA SILEN pada tanggal 19 Juni 2013, sertapembayaran Lisrik dan telphone

Pstalias ARY telphone ke saksi dan minta saksi untuk membacakan tulisanyang tertera surat dari kantor Bea cukai tertera nama alamat penerimaPT. Borneo, JI. Jaksa Menteng Kebon Sirih Jkp 10310, dan jenis barangsuplemen 1 pp sebanyak 1 koli, saat itu saksi sempat bertanya keterdakwa TASRIF alias ARY suplemen apaan sih ? inex ya?

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang ada dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa LIDYA OKTAVIANA Binti SAIFUL HAN NORbekerja di Hotel Rodhita diangkat selaku sales Executive hotelRoditha Banjarbaru berdasarkan kontrak perjanjian kerja waktutertentu No.076/HRBJB/IV/2013 sejak tanggal 1 Mei 2013 dengantugas dan tanggung jawab sebagai karyawan Hotel Rodhita untukmengexpose Hotel secara maksimal melalui penjualan langsung,kontak telphone