untuk menanyakantentang perpindahan pengambilan sisa hutang dan dijawab bahwaTerdakwalah yang sekarang mengambil sisa hutang tersebut;Bahwa saksi bertanya kepada Terdakwa tentang keberadaan cek tersebutkepada terdakwa sekitar bulan Desember 2014 pada waktu terdakwameminta uang kepada saksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa pada waktu saksi melakukan pembayaran kepada RAHMA RATNAdi gudang kayu milik saksi disaksikan oleh RAHMA RATNA dan suami danjuga anak buah saksi yaitu Arif dan Doyok

Sedangkan untuk pembayarankepada Terdakwa disaksikan oleh anak buah saksi yaitu Arif dan Doyok;Bahwa saksi mempunyai bukti terkait pembayaran saksi kepada Terdakwapada tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

B/2016/PN.Tabnamun tidak bisa dibayarkan karena saldo yang dimiliki nasabah saat itutidak cukup;Bahwa saksi Bagio Utomo sudah pernah mendapat tiga kali SuratPeringatan atas kekosongan dana dalam rekening gironya yangmengakibatkan cekcek atas nama Bagio Utomo tidak bisa dicairkan,selanjutnya Bagio Utomo diberikan SPP (Surat PemberitahuanPembekuan) hak penggunaan cek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;11.RUSLAN alias DOYOK di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan

,MH
Pembanding/Terdakwa : DIMAS TAUFIK HIDAYAT Alias DOYOK Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : CECEP PRIYAYI, SH

Tgr>, ) o ey SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 18 tahun/ Loa Tebu, 14 November 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Jaya Mangku (rumah bapak Doyok),RT.001, Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, disebut

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/37 K/PM I 02/AD/IV/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimna tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOYOK (SAMARAN)Pangkat/NRP : Prada / 31050111610983Jabatan : Ta Minisi KibanKesatuan : Yonif 132/BS BangkinangTempat tgl lahir : Medan, 6 September 1983Jenis kelamin :

Menyatakan Terdakwa i tersebut di atas yaitu : DOYOK(SAMARAN)Prada NRP 31050111610983, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA DAN TERBUKA MELANGGAR KESUSILAAN.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya = daripidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas MiliterTNI AD.353.

perkara lain), saksi Ketut DanginAdi Permana Alias Adi (terdakwa dalam perkara lain), terdakwa dansaksi korban masih berada didalam kamar, sekitar pukul 11.00 witasaksi balik ke tempat kos tersebut dan sampai ditempat kos tersebutsaksi sudah melihat saksi Komang Edi Mukia Pratama Alias Edi(terdakwa dalam perkara lain), saksi Ketut Dangin Adi Permana AliasAdi (terdakwa dalam perkara lain), terdakwa dan saksi korban sudahtidurtiduran di atas kasur sedangkan saksi Dewa Gede WahyuArbawantara Alias Doyok

Dewa Gede Wahyu Arbawantara Alias Doyok dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Kepolisian. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar saksi tahu masalah saksi korban telahmengalami pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa.

Pinago Utama menderita kerugian 7 Ton buah kelapasawit ;3 SAKSI: HERIYADL alias DOYOK bin SUMARDIBahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2008 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Blok C 5Devisi 5 Tahap I Desa Sukamaju SP.5 Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa telah melakukan pengelapan buah sawit milik PT. Pinago Utama ;Bahwa pengelapan tersebut dengan cara mengganti SPB dari PT. Pinago Utama dengan SPBpribadi (buah Bisnis) yang dilakukan oleh Sdr.

Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan kelengkapan pengurusan pasporkarena Pemohon I dan Pemohon II akan melaksanakan Umroh;SAFRI bin DOYOK

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Doyok RT.03 RW. 07, Desa Tirtobinangun, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor : 0954 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Wahid Hasyim Gang Doyok No.03(belakang SMK Asahan), Kelurahan Teladan, KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan dan sekarang tidak diketahultempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O09 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Saksibersama Terdakwa dan temanteman Saksi telah melakukan pemukulan,pembacokan dan penusukan kepada Saksi Korban DARMA dan SaksiKorban CHAIRUDDIN Als Irul; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di kolam ikan Kampung KlonengKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat bersama temanteman Saksilainnya, kemudian Saksi dan temanteman lainnya diajak Terdakwa kelokasi Pasar malam dengan tujuan menyerang anggota FKPPI; Bahwa Saksi datang ke lokasi dengan menggunakan mobil sedanwarna silver bersama KOJEK, ANDRE, dan DOYOK

tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, tepatnya di Pasar Malam, Terdakwamengajak temanteman Terdakwa yaitu Saksi RISWANTO GINTING AlsHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN BnjARIS, KOJEK, ANDRE, IDAR, DOYOK

INDRA JAYA ALS KADIR ALS DOYOK(penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018,bertempat di teras rumah saksi ISRANDI Alias ANDI Bin AMAT (Alm) yangberalamat di Desa Bogor Baru Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan mengambil barang

Amar, Terdakwa III Antonius Sitotang Alias Anton Alias Totang Anak Matius Acin, Terdakwa IV Fiter Wijaya Alias Fiter Anak Libertus dan Terdakwa V Rangga Alias Doyok Anak Supardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan memberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan diri dari penahanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Amar, Terdakwa III Antonius Sitotang Alias Anton Alias Totang Anak Matius Acin, Terdakwa IV Fiter Wijaya Alias Fiter Anak Libertus dan Terdakwa V Rangga Alias Doyok Anak Supardi dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

AMAR
5.RANGGA ALIAS DOYOK ANAK SUPARDI

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan objek sewa yang terletak di Jalan Duri Selatan III No. 20 RT.003/02, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dengan batas-batas : - sebelah utara : Rumah milik Penggugat yang disewa Mulyawan dan Sri Lani Sanjaya (Doyok) ; ----------------------------------------------- - sebelah timur : Warteg milik Penggugat yang dikontrak sdr.

Kelurahan bernama YAMIN, Pamong Praja bernamaTRI YATNO dan dari BABINSA bernama ERUDIN tanpa dihadiri para Tergugat maupunkuasanya ; Dengan hasil dari pemeriksaan setempat adalah sebagai berikut : 1 Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Dur Selatan III No.20 Rt.003/02,Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora Jakarta Barat, dengan batasbatas : e Barat : Gang Kecil ; e Timur : Warteg milik Penggugat yang di kontrak saudara SUBKHANe Utara : Tanah milik Penggugat yang disewa Mulyawan dan Sri LaniSanjaya (Doyok

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Para Tergugat untuksegera mengosongkan dan mengembalikan objek sewa yang terletak di Jalan DuriSelatan III No. 20 RT.003/02, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratdengan batasbatas : sebelah utara : Rumah milik Penggugat yang disewa Mulyawan dan Sri LaniSanjaya (Doyok) ; sebelah timur : Warteg milik Penggugat yang dikontrak sdr. SUBKHAN ; sebelah selatan : Jl.

Doyok Bin H.Marjunusdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya perkarapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F warna hitam merah No.Pol: A5439VR milik saksi Anmad Bin Sanam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2017 di Kampung Tarisi DesaSangkanmanik Kecamatan Cimarga Kabupaten

Rio Alias Doyok

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

jenis Ganja seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) lalu terdakwa menambahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa setelah menerima uang dari saksi Dedi Irawan lalu terdakwalangsung menemui saksi Firman Santoso untuk membeli Narkotika jenisGanja sebanyak 1 (satu) ons seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa dari keterangan terdakwa tersebut kemudian saksi Nopriansyahbersamasama dengan anggota tim lainnya melakukan penangkapanterhadap saksi Firman Santoso als Doyok

seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) lalu terdakwa menambahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah menerima uang dari saksi Dedi Irawan lalu terdakwalangsung menemui saksi Firman Santoso untuk membeli Narkotika jenisGanja sebanyak 1 (satu) ons seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);Bahwa benar dari keterangan terdakwa tersebut kemudian saksiNopriansyah bersamasama dengan anggota tim lainnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Firman Santoso als Doyok

Al Khishan Alias Doyok Bin M. Ravihan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau egrek bergagang kayu;Bahwa buah kelapa sawit saksi Erfan Johan Als Irfan yang diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang;:Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi Erfan Johan Als Irfan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;ksi Yusral Sutami Als Yus, (dibacakan) Saksi Azhar Munthe Als Doyok

AGUNG BUDINUGROHO yang kedapatan membawa 10 (sepuluh) butir pilAlprazolam, dan 8 (delapan) butir pil Zypraz Alprazolam di dalam sakucelana sebelah kanan yang disimpan di dalam bungkus rokok merkDunhil berwarna putih.Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap sdr AGUNG mengakubahwa Pil yang dibawa tersebut adalah miliknya yang akan dijualkepada sdr DOYOK;Bahwa 10 Butir Pil Alprazolam didapat dari Rs Panti Rapih dan yang 8Butir Pil Zypraz Alprazolam didapat dari sdr TRI OAN;Bahwa sdr AGUNG mendapatkan

Menetapkan supaya terdakwa IRHAM als DOYOK BinMUKDIN dan terdakwa I! SARYONO als ALUS BinALIANSYAH membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).