Ditemukan 1544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peto pemb peme pedo pero peno pelo pomo pemko
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat:
AGUS SAMSILATURRAHMAN
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TENGAH
73 — 26
  • stikes jugaDPT,penambahan 34 (tiga puluh empat) orang dalamdimasukan dalam demikian juga adaDPT yang tidak jelas kapan mulai dimasukkan.Sehingga jumlah keseluruhan DPTambahan pada24 Oktober 2018 adalah menjadi 199sembilan sembilan)tanggal(seratus puluhorang/pemilih.Bahwa fakta yang dapat PEMOHON tampilkan terkaitdengan carut marutnya DPT Desa Bagu padaPilkades 2018 adalah sebagai berikut : DPT COKLIT DPTam DPT DPT 23 OKT DPT DPTPILKAD (Pemili 17 17TP DOK DOK SURATNAMA TPS A h DPS Sep Sep> di PPK PEMO
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0011/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa menurut hemat Pemohon Gugatan ini telah memenuhi dasar danalasan Pemo hon mohon Pengadilan Agama Banyuwangi berkenanmengabulkan dan mengijinkan Pemohon untuk mentalak cerai Termohon ;11.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 19 Januari 2015 — I GEDE SURYAWAN ,SH, dk.
32 — 14
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetaapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari : n 222 nnn nnn nnn nnn nn nnnSIAUWLIE TJIAN , Perempuan , tempat lahir Banyuwangi , tanggal lah 16 Maret 1960 ,Agama Budha , Warga Negera Indonesia, bertempat tinggal di JalanNangka Gang Palsimas III/12 Denpasar , Banjar/Lingkungan Umasari ,Desa/Kelurahan Dangri Kaja Kecamatan Denpasar Utara ,yang untukselanjutnya disebut sebagai : :PEMO
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
  • n berhubungan/Selain itu Pemohon juga melarang 0 tberteman dengan orang lain, apabila Tecmo masih berteman denganorang lain tersebut maka Pemo anmemusuhi teman Termohontersebut. Apakah Termohon harus p uh pada perintah Pemohontersebut?Dan alasan Pemoho ang Termohon berteman /berhubungandengan orang lain ti jelad.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — Pdt. ABRAHAM LITINAU, S.Th VS 1. DEWAN PENGURUS NASIONAL PDK (PARTAI DEMOKRASI KEBANGSAAN) PRESIDEN PARTAI DEMOKRASI KEBANGSAAN, DK
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cs37f1insrsid7416772charrsid7416772 Bahwa pengrtlchfes1 af1 ItrchfcsO cs37f1insrsid16464909 adilan tersebut telah menyatakan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs37f1insrsid7416772charrsid7416772 :par pardplain Itrpars29qj li426ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid74 16772 rtlchfcs1 af37afs24alang 1025 ItrchfcsO f37fs24lang1057langfe1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcs40f1insrsid16464909 "Gugatan Penggugat/ rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs40f1insrsid7416772charrsid7416772 Pemo
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3480/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
20 — 4
  • kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, selambatlambatnya 30 hari, Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban mengirimkan satu helai Salinan Penetapan lkrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemo
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi menolak replikPemohon/Tergugat Rekonpensi dalam posita nomor empat yang padaintinya menyatakan Termohon/PenggugatRekonpensi tidak mengakuiperkawinan dengan Pemo hon/Tergugat Rekonpensi berdasarkankutipan akta nikah nomor :320/34/x/2008 merupakan hal yang keliru danmengadaada, yang benar adalah pada permohonan Pemohon/TergugatRekonpensi menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon/TergugatRekonpensi dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi dilaksanakanpada 28 oktober
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 23 Januari 2015 — DAVID ALEX FRANSISCO PURBA (Pemohon)
36 — 7
  • saksi dulunya pernahbertetangga dengan pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan Negeri Tanjung Pinang mengajukan permohonanpencoretan namanya sendiri didalam akte lahir anaknya ;Bahwa pencoretan ...........ceeeeees /hlm4 Bahwa pencoretan nama tersebut pemohon lakukan karena menyesuaikan surat menyuratpemohon lainnya ; ; Bahwa nama pemohon yang dicoret didalam akte lahir anak pemohon dariMARYANA dicoret menjadi MENG HIANG Bahwa Pencoretan nama tersebut agar menyesuaikan panggilan seharihari Pemo
    saksi dengan pemohon dikarenakan orang tua saksi dulunya pernahbertetangga dengan pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan Negeri Tanjung Pinang mengajukan permohonanpencoretan namanya sendiri didalam akte lahir anaknya ; Bahwa pencoretan nama tersebut pemohon lakukan karena menyesuaikan surat menyuratpemohon lainnya ; ; Bahwa nama pemohon yang dicoret didalam akte lahir anak pemohon dariMARYANA dicoret menjadi MENG HIANG Bahwa Pencoretan nama tersebut agar menyesuaikan panggilan seharihari Pemo
    S ARN O menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon , masih ada hubungan keluarga ; Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah sepupu karena orang tua Pemo hon adalahadik ibu saksi ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan Negeri Tanjung Pinang mengajukan permohonanpenambahan nama anaknya dan Marga pemhon ; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anak pemohon terlalupendek jika berpegian keSingapore ;70 Bahwa nama anak pemohon yang ditambah tersebut dari DARWIN ditambah
    SARNO ; Bahwa saksi kenal = dengan pemohon , masih ada hubungankeluarga jooecce nose ccenenee Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah sepupu ,karena orang tua Pemo hon adalah adik ibuSakSi 5 Bahwa Pemohon datang kepengadilan Negeri Tanjung Pinang mengajukan permo honan penambahan nama anaknya dan Margapemohon ; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan82karena nama anak pemohon terlalu pendek jika berpegiankeSingapore ; Bahwa nama anak pemohon yang ditambah tersebut dari ALICE ditambah menjadiALICE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.G.KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — PT. EXECUJET INDONESIA >< KPPU RI,Cs
419 — 185
  • Bahwa dari uraian fakta diatas dalil bahwa GAT adalah bisnis relatifbaru dan spesifik terbantahkan dengan keterangan para saksi sebagai pengguna jasaGAT dari Pemohon Keberatan yang menyatakan bahwa kualitas pelayanannya tidakbanyak oR berbeda, masih menggunakan fasilitas yang biasa, kualitasservice telah, Ground mdling adalah sama dengan perusahaan penyediaGH Pemo yang ada sebelumnya.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 80 / PID. SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 20 April 2017 — YULIUS LERU TENGA, SE
67 — 23
  • 2.500.00 Desemb0 er 2009324 NIKOLAUS 03MAI 4.200.00 Desemb0 er 2009325 NOVITA G. 24DETE 3.000.00 Septemb0 er 2009DESA KURU 326 MARKUS 24 JuliLAMBA 2.500.00 20090327 07BENEKDITU 2.750.00 DesembS JATA 0 er 2009328 NOBERTUS 21MAU 3.400.00 Desemb0 er 2009DESAWOLOGAITIMUR329 ALBERTUS 10DESA 3.525.00 FebruariTANALANGI 0 2009DESA 330 HERMANUS 04 MaretTANIWODA RADJA 3.500.00 20090DESADETUARADESA 331 ALOYSIUS 23 MaretNDIKOSAPU KUNU 4.700.00 20090332 KAROLUS 23REDA 1.300.00 Februari0 2009DESAWOLOARADESA PEMO
    Desemb0; er 2009325 NOVITA G. 24DETE 3.000.00 Septemb0 er 2009DESA KURU 326 MARKUS 24 JuliLAMBA 2.500.00 2009 Page 74 of 173Putusan Nomor 80/Pid.Sus.TPK/2016 0 327 07BENEKDITU 2.750.00 DesembS JATA 0; er 2009328 NOBERTUS 21MAU 3.400.00 Desemb0 er 2009DESAWOLOGAITIMUR329 ALBERTUS 10DESA 3.525.00 FebruariTANALANGI 0 2009DESA 330 HERMANUS 04 MaretTANIWODA RADJA 3.500.00 20090DESADETUARADESA 331 ALOYSIUS 23 MaretNDIKOSAPU KUNU 4.700.00 20090332 KAROLUS 23REDA 1.300.00 Februari0 2009DESAWOLOARADESA PEMO
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2010 — pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOYOK MACHBUBY.SH dan Rekan Advokat/Penasehat hukum pada Biro Bantuan Hukum “ WIJAYA KUSUMA BASHRI,SH “ yang beralamat di Jl Raden Patah No : 273 Semarang, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2010. yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Nomor :304/KUASA/ 2010/PA.Sm, tanggal 18 Mei 2010 No Perk: 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm semula “PEMO
19 — 11
  • pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOYOK MACHBUBY.SH dan Rekan Advokat/Penasehat hukum pada Biro Bantuan Hukum WIJAYA KUSUMA BASHRI,SH yang beralamat di Jl Raden Patah No : 273 Semarang, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2010. yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Nomor :304/KUASA/ 2010/PA.Sm, tanggal 18 Mei 2010 No Perk: 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm semula PEMO
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3763123charrsid10164544 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9266666charrsid9266666saksisaksi juga telah menerangkan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5064805charrsid5064805 , akibat rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2295010charrsid9910961 dari perbuatanTermohon tersebut di atas, rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6627052charrsid6627052 Pemo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HERIZA PUTRA HARAHAP VS ABDUL MANAN, DKK
56 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang siapa mengatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakansuatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantahhak orang lain, haruslan membuktikan adanya hak itu atau adanyaperbuatan itu"Bahwa bila ketentuan Pasal 283 R.Bg/Pasal 163 HIR diatas dinubungkandengan asal muasal perolehan hak Para Termohon Kasasi yangmendalilkan didalam jawaban dan dupliknya Para Termohon Kasasimemperoleh tanah berasalkan dari pembagian Pemko Medan, hal inisangat bertentangan dengan fakta yang diterangkan Pemo
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
14 — 12
  • rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid945879 1charrsid9397614 ; rtlchfesl af1 ItrchfcsO fllang1035langfe 1033langnp1035insrsid14776620charrsid9397614par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1035langfe1033langnp1035insrsid1 1801947charrsid9397614 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe 1033langnp1035insrsid1 1801947charrsid9397614Bahwa saksi tahu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid28857charrsid9397614 sejak pemo
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon:
1.SUHAENI BINTI H MAKBUL alias Mama Ene
2.GUSTI RACHMATSYAH BIN GUSTI ABDULLAH
3.DEDE SUHENDAR BIN H. A. SODIKIN
4.WAWAN SETIAWAN BIN A. SODIKIN
5.NUNUNG SETIA NURHAYATI BINTI A. SODIKIN
6.LALA SETIA NURMALA BINTI A. SODIKIN
7.ASEP ONDA JUWANDA BIN A. SODIKIN
8.ENJANG SUHARA BIN A. SODIKIN
9.SETIA NURPARIDAH BINTI A. SODIKIN
10.ASEP SARIPUDIN BIN RACHMAT SUHENDI
11.EUIS SUKMAWATI BINTI RACHMAT SUHENDI
12.ASEP AHMAD SOPANDI BIN RACHMAT SUHENDI
13.DEDI SUHADIN BIN M. AMAN
14.ETY RUYATI BINTI M. AMAN
15.LILIS SUHARTINI BINTI M. AMAN
16.IIS KURNIASIH BINTI M. AMAN
17.NURYATI BINTIM. AMAN
18.ELIS NURMALASARI BINTI DODO JUANDA
19.M. HAMDANI R. BIN DODO JUANDA
20.WIWIN WIDANINGSIH BINTI M. AMAN
21.KOKOM KOMALA NENGSIH BINTI M. AMAN
22.HANI SUHANAH BINTI M. AMAN
23.YUYUN JUANINGSIH BINTI M. AMAN
24.EUIS KOMANAH BINTI M. AMAN
25.ENUNG MARTINI BINT
47 — 6

  • - DINI SARDINAH binti H.TATANG MOH.THAMRIN ( Pemo

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 10 Oktober 2014 — INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN melawan NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN
37 — 5
  • Itrpars22q1 li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 14956084 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO bf3 1507insrsid40974 1charrsid10377664 Dalam Konv rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO bf3 1507insrsid14956084charrsid10377664 ensipar pard ltrpars22qj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid16404418 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f3 1507insrsid9568499charrsid 10377664Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemo
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0682/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 17 Januari 2011 — Conny Elizabeth Lolong binti S. A. F. Lolong Lawan Ir Peni Larasati H, M, Soeprapto
303 — 120
  • SR berada, PEMO HON tetapsaja tidak berupaya menemui Alm. SR maupun TERMOHON I.Dari adanya fakta fakta dimaksud di atas, telah jelas, bahwa dalil PEMOHONdimaksud di dalam REPLIK, Dalam Pokok Perkara, butir 7 sampai dengan 13tersebut, adalah HANYA alasan yang DICARI CARI SAJA, yang tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya. Karenanya, dalil PEMOHON dimaksud haruslahditolak atau setidak tidaknya diabaikan seluruhnya, demi hukum.5.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
  • Bahwa tidak benar posita angka 16 yang meyatakan bahwaTermohon tidak mewujudkan sebuah keluarga yang sakinah, mawadahdan rahmat sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3, atasdasar apa Pemohon menerangkan bahwa Termohon tidak patuhsedangkan Pemo hon sendiri faktanya Termohon tidak pernah meresponperselisinan / pertengkaran sekalipun Termohon sering di bentak bentak,dimakimaki dan hal tersebut di lakukan penggugat dihadapan umum.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa tidak benar posita angka 16 yang meyatakan bahwaTermohon tidak mewujudkan sebuah keluarga yang sakinah, mawadahdan rahmat sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3, atasdasar apa Pemohon = menerangkan bahwa Termohon tidak patuhsedangkan Pemo hon sendiri faktanya Termohon tidak pernah meresponperselisihan / pertengkaran sekalipun Termohon sering di bentak bentak,dimakimaki dan hal tersebut di lakukan penggugat dihadapan umum.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 37/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 15 Juni 2017 — SAPRUDIN
33 — 4
  • eeeSetahu saudara apakah tujuan PemohonSetahu saudara berapa orang anak Pemo Bahwa Suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Nopember Bahwa tujuan Pemohon ingin menjual tanahtersebut untuk kepentingan biaya sekolah anakanak Pemohon karena perekonomian Pemohonsekarang sedang menurun dan juga untukmenambah modal dagang ; Dari ke 3 (Tiga) orang anak pemohon tersebutdiatas 2 (Dua) orang yang masih dibawah umurmasingmasingbernama : 41 KABIN SANU, Lahir Baturaja, tanggal 07 Mei 1991 ;
    ee eeeeeeeee Bahwa tujuan Pemohon ingin menjual tanahtersebut untuk kepentingan biaya sekolah anakanak Pemohon karena perekonomian Pemohonsekarang sedang menurun dan juga untukmenambah modal dagang ; Setahu saudara berapa orang anak Pemo Dari ke 3 (Tiga) orang anak pemohon tersebutdiatas 2 (Dua) orang yang masih dibawah umurmasingmasingbernama : 43 KABIN SANU, Lahir Baturaja, tanggal 07 Mei 1991 ;44 ADLAN ASARI, Lahir di Palembang, tanggal 01 Juli 1999 ;Atasberikut :Apakah Tujuan saudara menjual