Ditemukan 1798 data
Terbanding/Tergugat I : HENNY SUMENDAP
Terbanding/Tergugat II : NITA PONTOH
Terbanding/Tergugat III : FANY PONTOH
Terbanding/Tergugat IV : FENNY PONTOH
Terbanding/Tergugat V : HOLIANA INKIRIWANG
Terbanding/Tergugat VI : ILKE PRICIA PANGERAPAN
Terbanding/Tergugat VII : FIVI SYENI PANGERAPAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDWIN WANGSA PUTRA PANGERAPAN
Terbanding/Tergugat IX : Kepala ATR/BPN Kotamobagu Kabupaten Bolaang Mongondow
Terbanding
49 — 19
Pembanding/Penggugat : SINYO INKIRIWANG
Terbanding/Tergugat I : HENNY SUMENDAP
Terbanding/Tergugat II : NITA PONTOH
Terbanding/Tergugat III : FANY PONTOH
Terbanding/Tergugat IV : FENNY PONTOH
Terbanding/Tergugat V : HOLIANA INKIRIWANG
Terbanding/Tergugat VI : ILKE PRICIA PANGERAPAN
Terbanding/Tergugat VII : FIVI SYENI PANGERAPAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDWIN WANGSA PUTRA PANGERAPAN
Terbanding/Tergugat IX : Kepala ATR/BPN Kotamobagu Kabupaten Bolaang Mongondow
Terbanding
60 — 6
PUTUS ANNomor 190/Pid.Sus/2015/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARIYADI Alias YADI Bin KARANI KURDI;Tempat lahir : Kota Raden;Umur/tanggal lahir +: 36 tahun/4 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Surya Wangsa RT. 03 RW. 02 Desa KembangKuning Kecamatan
14 — 1
disampingsebagai Ketua RT, Tempat Tinggal di Kota Jambi, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon adalah warga saksi yang secara kebetulan saksi adalahKetua RT tempat tinggal Pemohon dan Termohon,e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mereka adalah benar pasangansuami isteri.e Pemohon dan Termohon berumah tangga sejak 8 tahun lalu namun belumdikaruniai anak.e Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah tinggal dirumah sendiri di Jalan Darma wangsa
1.NITA PONTOH
2.FANY PONTOH
3.FENNY PONTOH
Tergugat:
1.Henny Sumendap
2.Holiana Ingkiriwang
3.Ilke Pricilia Pangerapan
4.Fivi Syeni Pangerapan
5.Edwin Wangsa Putra Pangerapan
6.Badan Pertanahan Kota Kotamobagu
7.Ronald Ingkiriwang
8.PPAT Kecamatan Kotamobagu Drs. A.M. Buhang
9.Lurah Teling Atas Kota Manado
10.Camat Sario Kota Manado,
11.PPAT Urip Manoppo SH,
39 — 7
Penggugat:
1.NITA PONTOH
2.FANY PONTOH
3.FENNY PONTOH
Tergugat:
1.Henny Sumendap
2.Holiana Ingkiriwang
3.Ilke Pricilia Pangerapan
4.Fivi Syeni Pangerapan
5.Edwin Wangsa Putra Pangerapan
6.Badan Pertanahan Kota Kotamobagu
7.Ronald Ingkiriwang
8.PPAT Kecamatan Kotamobagu Drs. A.M. Buhang
9.Lurah Teling Atas Kota Manado
10.Camat Sario Kota Manado,
11.PPAT Urip Manoppo SH,
77 — 27
Makunimau, Kepala Suku Wangsa/Talpi Thomas Lipimolana, dan Kepala Suku Limpa/Mopani Selfanus Mometa;Bahwa Pembangunan Permukiman Transmigrasi Baru (PTB) Kaipera Desa TanglapuiKecamatan Alor Timur, diawali dengan Sosialisasi oleh Tergugat II tentang UndangUndang Ketransmigrasian dan sosialisasi tentang Permukiman Transmigrasi sebanyakHalaman 19 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.Klb3 (tiga) kali masingmasing tertanggal 16 Nopember 2010 ( Bukti T2.3), 6 Desember2010 (Bukti T2.4)
Perbuatan penyerahan tanah objeksengketa dilakukan dalam momentum upacara adat yang pimpin langsung oleh KepalaSuku Wangsa/Talpi atas nama Thomas Lipimolana dan dihadiri oleh seluruh anggotasuku dan/atau masyarakat Kaipera Desa Tanglapui yang ditandai denganpenyembelihan seekor Babi sebagai simbol pengukuhan atas kesepakatan penyerahantanah yang apabila dilanggar akan mendapat sanksi adat yang telah divisualisasikandalam bentuk rekaman video (Bukti T2.8);Bahwa dalam dokumen penyerahan tanah tersebut
ulayat dimaksud adalahBidang Tanah Aglamang tanpa sepengetahuan Bapak Kandung saya atau Penggugat Iatau tanpa kompromi dengan keluarga;Halaman 33 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.Klb10.11.Bahwa Penandatanganan Surat Pernyataan Sikap ini saya buat tanpa ada atau belum adapenyerahan Hak Waris dari Bapak kandung saya Penggugat I kepada saya oleh karenanyadianggap tidak sah;Bahwa adalah benar dalam point 2 halaman 4, benar, struktur Kepemimpinan SukuPumang adalah Kepala Suku atau Wangsa
Jawaban Tergugat XXIDengan sesungguhnya saya menyatakan :1 Bahwa saya adalah Kepala Suku Momakula Anak Suku Pumang, atau sebagai anaksulung Suku Pumang/Sedama;2 Bahwa Kepala Suku/Wangsa/Besar saya adalah Bapak Leonardus Sedama,penggugat I, oleh karena itu Bidang Tanah Kulami dan Aglamang yang sekarangada dalam perkara ini adalah milik Bapak Leonardus Sedama sebagai Kepala SukuPumang/ Sedama;3 Nenek moyang Saya menerima Bidang Tanah Lagama, Damalupa, Wimang danBidang Tanah Setet dari Suku Sedama;4
64 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos yaitu Djadja Suhardja;e Perjanjian Kerja Sama kedua dengan Nomor : PKS.41/DIROP/0505Nomor: 002/PK/SLDGAG/II/05 tanggal 16 Februari 2005, PihakPertama ditandatangani oleh Junita Wangsa Dinata dan NurmanFirman sedangkan Pihak Kedua dari PT.
PosIndonesia (Persero)/Kantor Pos Tangerang (Unit Pelayanan Tangerang)dengan Nomor: PKS 83/DIROPOS/2003 Nomor : 005/PK/GDGAG/IX/2003 tanggal 3 September 2003, Pihak Pertama ditandatangani olehAnonius Napitupulu dan Hugeng Gozali sedangkan Pihak Kedua dari PT.Pos yaitu Djadja Suhardja;Perjanjian Kerja Sama kedua dengan Nomor : PKS.41/DIROP/0505Nomor: 002/PK/SLDGAG/II/05 tanggal 16 Pebruari 2005, Pihak Pertamaditandatangani oleh Junita Wangsa Dinata dan Nurman Firmansedangkan Pihak Kedua dari PT.
BASO SUTRIANTI S, SH
Terdakwa:
Erwinto Willa
66 — 18
PUTUSANNomor 84/Pid.B/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap > ERWINTO WILLA;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/16 September 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wangsa Desa Taduloko Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam
56 — 16
sekolah ditanggung olehTergugat sedangkan untuk anaknya yang kedua biaya sekolahditanggung oleh Penggugat sendiri ;Bahwa selama Penggugat tinggal di Ubud, tidak pernah dari pihakkeluarga Tergugat mencari Penggugat untuk diajak kembali pulang kerumah Tergugat ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan perkawinanbiasa ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPredana sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa kedua nama anaknya tetap mengikuti nama keluarga Tergugatyaitu wangsa
SEMIN A
Tergugat:
1.HERI SUWANDI
2.JOKO PURWANTO Alias SANGKUN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK
102 — 61
Maha Raja Sri Wangsa, DesaTualang, Kec. Tualang, Kab.
18 — 11
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.KtbZa Neh 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kumalasari binti Mahmud Jarkasi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempattinggal di Jalan Surya Wangsa RT.012, RW.003, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon.Pengadilan
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyetujui dan menerima pengenaan dan penghitungan bungapinjaman kepada pemegang saham tersebut tetapi atas pengenaan bungapinjaman pemegang saham tersebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak bersedia memotong PPh Pasal 23.Bahwa atas kasus yang sama, telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanPajak dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.17601/PP/M.VIV12/2009 yang diucapkan pada tanggal 31 Maret 2009 dengan PemohonBanding adalah PT Wangsa
29 — 9
Pekerjaan: Jalan Surya Wangsa Rt. 001: ZULIANI alias ISUL bin MAHYUNI;: Banjarmasin ;: 26 Tahun / 17 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Veteran Gg.
Tergugat:
16 — 1
Perkara No. 0313/Pdt.G/2015/PA Jmb.0 Pemohon dan Termohon adalah warga saksi yang secarakebetulan saksi adalah Ketua RT tempat tinggal Pemohon dan Termohon,0 Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan merekaadalah benar pasangan suami isteri.0 Pemohon dan Termohon berumah tangga sejak 8 tahun lalunamun belum dikaruniai anak.0 Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah tinggal di rumah sendiri di Jalan Darma wangsa RT 031, Kelurahan PaalMerah Kecamatan Jambi Selatan.0 Bahwa pada
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
,disaksikan oleh Nyana Wangsa, S.H., M.H., dan Suryana M, S.H., M.H.
1.Iwan Setiawan
2.Fenty Femini
3.Yenny Yulia Wangsa
Tergugat:
PT Natraco
Turut Tergugat:
1.Maulana Wildan bin Cecep Rukmanudin
2.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) TBK Kantor Cabang Bintaro
3.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) TBK Kantor Cabang Bogor
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Sukabumi
5.PT. Prima Mixindo Utama
6.PT. Prima Mukti Usaha
7.PT. Bina Infra
41 — 26
Penggugat:
1.Iwan Setiawan
2.Fenty Femini
3.Yenny Yulia Wangsa
Tergugat:
PT Natraco
Turut Tergugat:
1.Maulana Wildan bin Cecep Rukmanudin
2.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) TBK Kantor Cabang Bintaro
3.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) TBK Kantor Cabang Bogor
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Sukabumi
5.PT. Prima Mixindo Utama
6.PT. Prima Mukti Usaha
7.PT. Bina Infra
120 — 85
Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah melewati masadaluwarsa baik dari segi KUHPerdata maupun dari segi hokum tanah,apabila rezim daluawarsa tidak ditegakkan sebagaimana mestinya,Tugu Monas, Istana Presiden dapat dengan mudah diklaim terusmenerus oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, bahkan CandiBorobudur yang dibangun dan diselesaikan pada tahun 835 oleh RajaSamarutangga dari Wangsa Syailendra pun suatu saat dapat dituntutoleh pihakpihak yang berasa dari keturunan pihakpihak pemiliktanah
Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah melewati masadaluwarsa baik dari segi KUHPerdata maupun dari segi hokum tanah,apabila rezim daluawarsa tidak ditegakkan sebagaimana mestinya,Tugu Monas, Istana Presiden dapat dengan mudah diklaim terusmenerus oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, bahkan CandiBorobudur yang dibangun dan diselesaikan pada tahun 835 oleh RajaSamarutangga dari Wangsa Syailendra pun suatu saat dapat dituntutoleh pihakpihak yang berasa dari keturunan pihakpihak pemilik tanahtersebut
menyatakan hapusnya hak atas tanah karenaditerlantarkan (pasal 27, 34 dan 40 UUPA) adalah sesuaidengan lembaga ini .Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah melewati masadaluwarsa baik dari segi KUHPerdata maupun dari segi hokumtanah, apabila rezim daluawarsa tidak ditegakkan sebagaimanamestinya, Tugu Monas, Istana Presiden dapat dengan mudahdiklaim terus menerus oleh pihak yang tidak bertanggung jawab,bahkan Candi Borobudur yang dibangun dan diselesaikan padatahun 835 oleh Raja Samarutangga dari Wangsa
97 — 101
BANCALI Binti PARA WANGSA; Umur 72 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal di MangalliKelurahan Mangalli Kecamatan Pallangga KabupatenGowa, disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. ST. MUNIRANG Binti PARAWANGSA; Umur 67 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal diMangalli Kelurahan Mangalli Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, disebut sebagai Penggugat II;3.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fahri Indra Wangsa dan 3.
Pembanding/Tergugat I : PT. CITA NUGRAH CEMERLANG atau CN COMMUNICATIONS Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Pembanding/Tergugat II : CHRISTOFFEL S.F. NAPITUPULU Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : PT. CITA NUGRAH CEMERLANG atau CN COMMUNICATIONS
Terbanding/Tergugat II : CHRISTOFFEL S.F. NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat : EURASIAN ENTERTAINTMENT CONSULTANTS LTD.
128 — 89
,MH. 3.Angela Novia Wangsa,SH. 4.HazelyaTirza,SH.,LL.M. 5.Yustina Putri,SH.,M.Kn.
151 — 66
Trimkomsel Oke, Tbk tanggal 26 November 2010;Surat panggilan saksi Nomor: B25/N.9.4/Ep.1/05/2011, tanggal 04April 2011, terhadap Effendi Wangsa als.