Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/90//2012, tanggal 26 Januari 2012;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Duda mati dan jandamati;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal mengontrakdi Wonodadi selama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu Pemohon danTermohon
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ade Samin bin Hasan)berstatus duda cerai dan Pemohon II (Dasri binti Rasiman) berstatus jandamati;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Surat Keterangan atas namaPemohon dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi bukti bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan Pemohon II berstatus isteri dari Pemohon ;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) adalah Surat Kematian atas namamantan suami Pemohon II memberi bukti bahwa Pemohon II berstatus jandamati
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa status status Pemohon sebelum menikah dengan Termohonmerupakan Duda Mati dengan anak 2, dan Termohon merupakan JandaMati dengan anak 2;6.
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84 — 40
84 — 40
Bangkulawang, Desa Bonto Manai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Raba karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Guru Soba, saksisaksi nikahnya adalah Sapa denganSamodding, maharnya berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dariisteri bernama Siti sekaligus ibu saksi, dan Pemohon II berstatus jandamati
Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 17 Juli 2014 — - KP
- MM
46 — 15
46 — 15
Nomor: 0070/Pdt.G/2014/PA.Mmk, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Nopember 2009, sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor 501/17/X1/2009SERI DK, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, tanggal 20 Nopember 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan mempunyaiseorang anak bernama Ika Andriyani, sedangkan Termohon berstatus jandamati
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
43 — 0
43 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteriPutusan Nomor Perkara : 1250/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamandihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 09 November2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0680/ 17/ XI/ 2012 dan belumpernah cerai; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Duda Mati; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
bulanOktober 2021; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sungai Rasau,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi tidak hadi saat Pemohon dan Pemohon II menikah , tapisaksi mengetahui saja pada saat itu terjadi pernikahan anatara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Noraini; Bahwa Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSahril, karena ayah kandng Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa status Pemohon duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Lasim, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Zubeir Pulungan dan Zulkifli dengan maskawin berupauang sebesar Rp 1.500.000,00 (satut juta lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II jandamati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon DI Kabupaten Grobogan selama 9 bulan(hingga bulan Juni 2013) kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon DIKabupaten Grobogan selama 5 bulan (hingga bulan November 2013) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniaiketurunan, namun status Pemohon sebelum menikah dengan Termohonadalah duda cerai dengan seorang anak sedangkan Termohon berstatus jandamati
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KRUI Nomor 44P P/AG/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
56 — 9
56 — 9
Pada saatpernikahan, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati dan tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halanganperkawinan kemudian selama membina rumah tangga telah hidup rukun dantidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak yangmenggugat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti suratdan dua orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 12P P/AG/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Pada saatpernikahan, Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus jandamati dan tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halanganperkawinan kemudian selama membina rumah tangga telah hidup rukun dantidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa P3N Pekon Tanjung Raya, Kecamatan Sukau tidakdatang di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di persidangan
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 12
32 — 12
SaksiNS 20 es cecu anyamenerangkan mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, dalam hal ini Pemohon akan menikah lagi denganperempuan lain bernama PY berstatus jandaMati. Alasan Pemohon menikah lagi, kKedua Saksi mengetahui Termohonmengalami sakit rahimnya. Kedua saksi mengetahui Pemohon mempunyaipenghasilan tetap, mampu membiayai anakanak dan istri.
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No : 0240/Pdt.G/2018/PA.kKrs Bahwa saksi juga menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansaudara atau sedarah ataupun saudara sesusuan; Bahwa Pemohon sebelumnya duda cerai dan Termohon jandamati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pemohon Il.Hal.10 penetapan No 282/Pdt.P/2020/PA.KwdMenimbang, bahwa ketentuan lain yang harus diperhatikan dalampermohonan pengesahan nikah adalah apakah kedua belah pihak saatmelangsungkan akad nikah terikat perkawinan dengan yang lain, hal inibertujuan untuk menghindari adanya penyelundupan hukum sekaligusmelindungi pihak lain yang bisa dirugikan dengan adanya perkawinantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa saat melangsungkanpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Jandamati
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 September 2017 — P DAN T
26 — 5
26 — 5
Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan gugatan Pemohon tersebut dan tidak keberatan sertasetuju Pemohon menikah lagi dengan perempuan yang sudahdikenalnya bernama Siti Maskiah Binti Ashari;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama Siti Maskiahbinti Ashari, yang didalam persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa la adalah calon istri kedua Pemohon dan berstatus jandamati
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
( dua puluh lima ) pohon Coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Salinan Penetapan No. 15/Pdt.P/2020/PA Tli Hal. 7 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 10 Februari 1987,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda Mati, dan Pemohon Il berstatus JandaMati
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
1.Ahmad Asnawi alias Muhammad Asnawi alias Muhamad Asnawi Bin Ratum
2.Erlina Binti Nono
8 — 5
1.Ahmad Asnawi alias Muhammad Asnawi alias Muhamad Asnawi Bin Ratum
2.Erlina Binti Nono
8 — 5
memiliki kekuatan pembuktian sebagai aktaautentik, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 8 dan 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, olehkarenanya telah terbukti bahwa Pemohon II bertempat tinggal dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat Keterangan Kematian an.Beni Wahyuni adalah keterangan yang memiliki Kekuatan pembuktian sebagaiakta autentik, oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohon II berstatus jandamati
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23Nopember 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status JandaMati dan Duda Mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0969/064/X1/2015 tanggal 23 Nopember 2015;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Bky Tanggal 15 April 2013 — JUMIATI binti H. YUSUF
60 — 12
60 — 12
Oleh sebab itu, makadengan memperhatikan petitum subsidair Pemohon, Majelis berpendapat bahwauntuk melindungi hak ahli waris lainnya dipandang perlu untuk mencantumkan ahliwaris lainnya di dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makadapat ditetapkan bahwa ahli waris yang berhak menerima warisan dari almarhum H.YUSUF Bin UMAR adalah anak kandung, jandamati (istri yang ditinggal mati), dansaudara kandung;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara