Ditemukan 4866 data
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SAHAR Bin Alm. H. BACO
104 — 44
LAB : 3919/NNF/IX/2020 tanggal 21September 2020, disimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisi butiran kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,0412 gram kemudian 6 (enam) sachetplastik berisikan butiran kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,3831gram, dan 2 (dua) botol plastik berisi urine serta 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing milikk Ahmad alias Gondrong dan Sahar adalah PositifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPermenkes RI No. 22 Tahun 2020
LAB : 3919/NNF/IX/2020 tanggal 21September 2020, disimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisi butiran kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,0412 gram kemudian 6 (enam) sachetplastik berisikan butiran kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,3831gram, dan 2 (dua) botol plastik berisi urine serta 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing milik Ahmad alias Gondrong dan Sahar adalah PositifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPermenkes RI No. 22 Tahun 2020
15 — 2
., selurunhnya Advokat berkantor diLBH APIK (Lembaga Bantuan HukumAssosiasi Perempuan Indonesia untukKeadilan) yang beralamat di JI. Damai DusunJaban RT.01 RW.25 (Jl.
48 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Jemaat Bethel Tetewang, pada tanggal 30 April tahun 2010 sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan oleh Pencatatan Sipil Nomor:007/CS/KAO TELUK/UM/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, Putus KarenaPerceraian ;4.
48 — 8
1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padapoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya
45 — 38
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya denganverstek ;3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008 sebagaimana dinyatakan sahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/363/2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
M KURNIAWAN
Terdakwa:
ASEP SUMANTRI ALS BOSENG BIN MARSADI
37 — 3
saksi dan tim langsung mengamankan duaorang lakilaki tersebut dan saat diintrogasi diketahui bernama YUSUF ARIWIBOWO alias CORONG bin MUNASIR dan ASEP SUMANTRI aliasBOSENG bin MARSADI;Bahwa Kemudian saksi dan tim melakukan penggeledahan didalam kamartersebut dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecilberisi shabu netto 1,0959 gram, 65 (enam puluh lima) butir ecstasy warnamerah dengan logo Omega dan 25 (dua puluh lima) butir ecstasy warnahijau dengan logo LV dengan netto selurunhnya
97 — 36
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Buleleng dan perkawinan tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.
22 — 35
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 7 Desember 2011 diDesa Tejakula, sesuai dengan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten dengan No.46/WNI/Tjk/2013, tertanggal 17 Januari 2012, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
ARI SUPRIYANTO bin PARTAMAJA
112 — 23
Budiningsin melaporkan kepada saksi;Bahwa, menurut saksi, orang bisa masuk dan mengambil barangbarangtersebut, karena ada pintu pada bangunan yang berhubungan denganbangunan konter saksi yang lupa saksi kunci, sehingga Terdakwa bisamasuk melalui pintu tersebut dan kunci etalase tempat menyimpan HPmasing tergantung di etalase;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian berupa 25HP merek Oppo berbagai tipe dan uang tunai sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), sehingga total selurunhnya
7 — 0
Nafkah iddah berupa uang selurunhnya sebesar Rp.9.000.000, (sebilan jutarupiah). ;2. Mutah berupa mas murni seberat 10 Gram, (Sepuluh Gram). ;3. Nafkah/biaya untuk 1 orang anak perbulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah). diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis/suratsurat berupa :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor. 2052/Pat.G/2019/PA.
75 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2711 K/Pdt/2016Pembangunan untuk Kepentingan Umum (Pembangunan Jalan Tol RuasMantingan, NgawiKertososno) selurunhnya sebesar Rp2.253.260.737,00 (duamiliar dua ratus lima puluh tiga juta dua ratus enam puluh ribu tujuh ratus tigapuluh tujuh rupiah) atau jika dihitung permeter persegi lebin kurangRp139.494,88 (seratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluhempat koma delapan puluh delapan rupiah). Sedangkan harga tanah per 1 m?
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
DWI ASMARA Alias DWI
30 — 3
diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKeduaBahwa Terdakwa Dwi Asmara Alias Dwi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasukdalam Bulan Mei Tahun 2018, bertempat di Blok 00 Af AFD IV PTPN IV Kebun Ajamuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau selurunhnya
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
PUTRA SETIAWAN ALS ABUT BIN RONI
32 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2(dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,0752 gram, dengan sisahasilpemeriksaan Lab 0,0621gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.
194 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barangbarang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam poin Nomor 4 TuntutanPidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal 10April 2014, selurunhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain;5.
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin AHMAD MADI
22 — 2
Unsur Mengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya AtauSebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawanHukum :Menimbang, bahwa maksud dari selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang sebagai objek dari pencurian tersebut berada dibawahkekuasaan orang lain, baik seluruhnya atau sebagian yang menurut hukum atauperundangundangan adalah sah.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RISKI KURNIADE Alias ADE Bin RASIA SIAGIAN
55 — 31
Terdakwa adalah sama dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang selurunnya kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum;Minimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud mengambil barangsesuatu yang selurunhnya
16 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat selurunhnya yangtimbul akibat perkara ini Sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Hal. 3 dari 14 Hal.
181 — 97
TinggiAgama Manado berkenan memutuskan, membatalkan putusan PengadilanAgama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10 Desember 2021karena tidak sesuai fakta dan keadilan;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 4 Januari 2022, kemudianTerbanding telah memberikan kontra memori banding pada tanggal 5 Januari2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Manadoberkenan memutuskan, menolak permohonan banding dari Pembandinguntuk selurunhnya
91 — 57
pelaksanaan dari niat/kehendak itu;3. perbuatan kejahatan itu tidak sampai selesai, oleh karena terhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauan pelaku itu sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang adalah memindahkanbenda atau barang dari tempat semula ke tempat lain, Yang dimaksud sesuatu dalamunsur ini adalah barang yakni suatu benda berwujud atau tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis yang diambil dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa pengertian selurunhnya
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
109 — 49
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya :Halaman 5 Putusan No.140/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Toba Samosir, Nomor: 928 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018,Atas NamaDrs. Marlindo Sibarani, NIP : 196401191994031005 ,3.