Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama enam bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidakpula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidupPenggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa, setelah akad nikahTergugat mengucakan shigat taklik talak.Bahwa, Tergugat sebagai anggota TNI pemahdiusahakan rukun oleh Komandan, namun tidakberhasil.Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebutpenggugat menyatakan dapat menerimanya dan selanjutnyapenggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi serta mohon putusan.Bahwa, semua peristiwa yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam berita acara perkara ini danmerupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan

telah lalai dalammelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yaitu tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat selama3 tahun, dengan demikian Tergugat jelas telah melanggarshigat taklik talak yang telah diucapkan.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut,maka alasan perceraian yang di dalilkan pengugat selainterbukti juga telah beralasan hukum karena telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang disyaratkan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antarasuami telah melanggar shigat

ST bin SH, umur 44. tahun, agama Islam, pekerjaanAtas2.Atastani, tempat tinggal Ci licence eee ee ees , KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur;pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutbahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat;bahwa benar keduanya adalah suami istri dan saksihadir saat resepsi pernikahan keduanya danTergugat ada mengucap shigat talik thalak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

namun Orang tuaTergugat sudah tidak mengetahui keberadaanTergugat lagi;WR bin WK umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat Tings al sessmewen races ndah, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;pertanyaan Majelis Hakim saksi memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutbahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat;bahwa benar keduanya adalah suami istri dan saksihadir saat resepsi pernikahan keduanya danTergugat ada mengucap shigat

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talakdihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangHalamanidari10halamanputusanNomor xx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrmenyaksikan perkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangiShigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat talik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa terakhir kali antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sinang Renah, RT.001,RW.001, Desa Jatihurip, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;4. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini telah dikaruniai 1 (satu) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah, disebabkan antara penggugat dan tergugat sering terlibat percekcokanKarena factor ekonomi, oleh karena itu kemudian pada bulan Pebruari 2013tergugat pergi meninggalkan tergugat tanpa alasan yang jelas, dan tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan penggugat selama 11 bulan, olehkarena itu tergugat telah melanggar shigat talil talak poin 4;6.

. , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, (Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ...) dan setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atasPENQQUQAI 3 = s+ sees eee cos eo BRZ.

tempat kediaman di Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun di kampung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi, kemudian pindah ke Maninjau dan terakhir tinggal kembalibersama saksi; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telan melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, yang apabila dihubungkan dengan fakta poin(4) terbukti bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin dan tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat;Menimbang, bahwa atas pelanggaran shigat

kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama sembilan belas tahun empat bulan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dariTergugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahuntuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat

bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Penggugatbersikukuh untuk bercerai;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURNADIN BIN KADORI ) terhadap Penggugat (TATI BINTI KASMAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.AGM5.

juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi lumur 63 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pensiunan PNS alamat Kp.Babadakan RT 02 RW 09 Kelurahan Lebakjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 06 Mei 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

No 2858/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan awal tahun 2014 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah rumah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sejak saat itu Tergugat telah membiarkanserta

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Tergugat setelan melaksanakan akadnikahmembacakan shigat taklik talak di hadapan Penggugat, wali, saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi shigat taklik talak di Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis kurang lebin selama 1 tahun dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2dan 4 yang berbunyi: poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 atau saya membiarkan (tidak mempedulikan)istri saya enam bulan lamanya;6.

Sejak tahun 2014,tergugat ijin pergi untuk bekerja di Afrika. namun lima bulan setelahkepergiannya tergugat, antara penggugat dan tergugat telah tidak adakomunikasi dan telah tidak ada nafkah bagi penggugat dan anaknya.Menimbang atas persoalan tersebut, penggugat mengadukan tergugat kePengadilan karena telah melanggar perjanjian dalam shigat Talik talak yangpernah diucapkan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir di

Dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu. menceraikan keduanyamerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinanya;Menimbang , bahwa penggugat mendasarkan gugatan percerainnyaatas pelanggaran shigat talik talak yang diucapkan tergugat.

Namun dalambukti persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya kebenaran buktiformil yaitu tidak adanya tanda tangan yang harus dibubuhkan oleh tergugatsebagai bukti telah mengucapkan shigat Talik talak tersebut pada buku kutipanakta nikah ( sebagaimana bukti P). dalam pada itu dari keterangan para saksijuga tidak diperoleh penjelasan tentang apakah tergugat benar mengucapkanshigat Talik talak atau tidak.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 02 Januari 2004 di Nagari KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan September 2009 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat dalam hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa atas dasar posita nomor (5) dan (6) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahmelanggar Shigat Taklik Talak nomor (2) yang diucapkan danditandatangani oleh Tergugat setelah akad nikah;Hal 2 dari 8 hal Put No. 1038/Pdt.G/2016/PA Smdg8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, baiksecara individu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudahPenggugat lakukan, akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwad Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.