Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subsidi subsider subaidi subaida subeidi
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
ABRIAN HENOCH Als. RIAN Bin YUSUF LAOH
107 — 30
  • PerbuatanTerdakwa diduga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a subside Pasal 134Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil assessment medis menerangkan bahwa Terdakwa An.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH SUSANTI Als SITI Binti BIDIN Alm
32 — 4
  • Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siti Fatimah Susanti alias Siti bintiBidin (Alm) dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan di Rutan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subside
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Tn. GERHARD NAINGGOLAN
Tergugat:
Ny. MAGDARENTHA NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.Tn. TOTA MANAOR
2.NY. MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
3.Tn. MIAN ROBERTO
52 — 17
  • akan dipertegas akan maksuddan tujuannya tanpa merubah maksud dan tujuannya sehingga nilainya dapatdilakukan eksekusi nantinya jika putusan telah mempunyai kekuatan hokumtetap yang mana juga dibenarkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI Nomor209/K/Sip/1970 tanggal 6 Maret 1971 yang kaedahnya berbunyi sebagaiberikut;Mahkamah Agung menyatakan bahwa perubahan tuntutan tidakbertentangan dengan azas hokum acara perdata asal tidak mengubah danmenyimpang dari kejadian materiel walaupun tidak ada tuntutan subside
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : MULYANA ROLIB, S.H Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H
Pembanding/Penggugat II : MARIA ROLIB, S.E Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H
Pembanding/Penggugat III : ZAHARA ROLIB, S.E Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Way Kanan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Way Kanan
75 — 31
  • sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal8 Wetboek op de BurgerlijikeRechtvordering (Rv) yang mengaturbahwa :Gugatan pada pokoknya memuat:" /dentitas para pihak, meliputi nama, tempat tinggal dan pekerjaan.Dalam praktek juga dicantumkan agama, umur, dan status;" Posita atau Fundamentum Petendi yaitu dalildalil konkret tentangadanya hubungan hukum yang merupakan dasarserta alasanalasan dari pada tuntutan;" Petitum dalam praktek tuntutan atau petitum terdiri atas dua bagianyaitu tuntutan primer dan tuntutan subside
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/XI/2018
Tanggal 13 Desember 2018 —
120 — 96
  • Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan, dikurangkan selamaberada dalam masa penahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah), subside 4 (empat) bulankurungan.c.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 5/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 27 Mei 2015 — - Ahmad Riadi bin Moh. Honi - Zaini bin Salamet
147 — 42
  • yang tidak benar, janggal dancenderung dipaksakan, karena para Terdakwa hanya korban karena bukan otakdan atau pelaku tetapi hanya merupakan salah alamat dan salah tangkap dengankesewenangan Penyidik yang tidak professional dan tidak berdasarkan fakta,yang merupakan hasil paksaan terhadap para Terdakwa untuk mengaku denganberbagai macam cara kekerasan mulai dari penangkapan hingga penetapansebagai Tersangka;e Selama persidangan tidak ada satupun unsurunsur delik dalam dakwaan baikprimer maupun subside
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Mre
Tanggal 2 Nopember 2016 — Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan
240 — 70
  • Selain tuntutan utama, penggugat juga biasanyamenambahkan dengan tuntutan subside atau pengganti seperti menuntutmembayar denda atau menuntut agar putusan hakim dapat dieksekusiwalaupun akan ada perlawanan di kemudian hari yang disebutdengan uitvoerbar bij voorrad. Sebagai tambahan informasi, Mahkamah Agungdalam SEMA No. 6 Tahun 1975 perihal Uitvoerbaar bij voorraad tanggal 1Desember 1975 menginstruksikan agar hakim jangan secara mudahmengabulkan putusan yang demikian.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 193/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAGISTO SINAGA Diwakili Oleh : THEMIS SIMAREMARE, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Juang Sinaga
Terbanding/Tergugat II : Abdul Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Roy Sinaga
73 — 19
  • Selain tuntutan utama, penggugat juga biasanyamenambahkan dengan tuntutan subside atau pengganti seperti menuntutmembayar denda atau menuntut agar putusan hakim dapat dieksekusiwalaupun akan ada perlawanan di kemudian hari yang disebut denganuitvoerbar bij voorrad.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — SERTU WENDY ANUGRAH
65 — 35
  • Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Pidanadenda sebesar : Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subside 3 (tiga)bulan kurungan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (Satu) lembar foto barang bukti satu kemasan plastik klip yangberisi sisa Narkotika jenis sabusabu .(barang bukti satu kemasan plastik klip sisa Narkotika jenis sabusabu digunakan dalam perkara Kapten Inf Mohamad Aditya Wirya,Gumil Gol VI Deptik Pusdikif Pussenif Kodiklat TNI AD).
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : EFFENDY CHRISTINA, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
169 — 212
  • BDGdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EFFENDY CHRISTINA, SE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subside ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 26 September 2016 — -SARDJONO -ABDUL HARIS, SH -GARDJITO, Amd, SH -KHOIRUL JARODHI
128 — 35
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) subside 4 (empat) bulan kurungan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti nomor urut 1 berupa 1 (satu) lembar asli suratkeputusan Kepala Badan Reserse Kriminal PolriNo.KEP/86/X1/2012/BARESKRIM tanggal 19 Desember 2012 tentangPemberhentian dari dan Pengangkatan dalam Jabatan di Lingkungan BadanReserse Kriminal
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
KAMARUL ZAMAN, SH
Terdakwa:
RULLY NOVIAL als RULI bin NASRUN NAZARUDIN
89 — 11
  • saudara RIO ( DPO );Bahwa Saudara RIO ( DPO ) menemui terdakwa di dusun BurungMandi menggunakan motor N MAX warna hitam dengan nomorpolisi yang tidak terdakwa ketahui;Bahwa ciri ciri fisik saudara RIO (DPO) Badan kurus, kulit hitam,tinggi sekitar 165 cm , rambut keriting, dan muka lonjong;Bahwa baru pertama ini terdakwa bertransaksi dengan saudara RIO(DPO);31 Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis sabudalam tahun 2014 hingga terdakwa di tangkap polisi dan di hukumselama 4 (empat) tahun subside
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Ir Asep Sukarno MSi MT
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
162 — 64
  • tersebut, Tergugat dinyatakan secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana korupsi dana hibah padaBadan Kerja Sama Pembangunan (BKSP) Jakarta, Bogor, Depok,Halaman 17 dari 49 halaman Putusan Perkara Nomor 41/G/2019/PTUN.BDGTangerang, Bekasi, dan Cianjur (Jabodetabekjur) yang berasal dariAnggaran Pendapatan dan belanja daerah (APBD) Provinsi DKI Jakarta,Jawa Barat dan Banten Tahun Anggaran 2013, pada saat yangbersangkutan menjabat selaku Sekretaris BKSP Jabodetabekjur,sebagaimana dakwaan subside
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3219/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • Terhadap bantahan tersebutTergugat tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa P.3 dan P.5 s/d P.18 yang diajukan Penggugat cukupmembuktikan bahwa anakanak saat ini ada pada pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa masalah biaya pemeliharaan anak, karena tidakdibarengi dengan petitum, maka masalah biaya a quo patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa masalah nominal pembagian harta bersama, MajlisHakim perlu mempertimbangkan gugatan subside, demi rasa keadilan;Menimbang bahwa pada dasarnya dalam rumah
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 27 Mei 2015 — Ahmad Abdul Rauf Alias Mad Ikan Bin Abdul Rauf
79 — 20
  • hukum suatu benda yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dan berada padanya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena pada intinya pasal yang didakwakan dalamdakwaan subsider tersebut merupakan penggelapan biasa yang unsurunsurnya persissama dengan unsur kesatu dan unsur kedua dalam dakwaan primer, sehingga dengandemikian beralasan hukum untuk mengambil alih pertimbangan hukum unsur kesatu dankedua dakwaan primer tersebut menjadi pertimbangan hukum unsur kesatu dan keduadakwaan subside
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 29 Maret 2012 — PUJIYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.
46 — 10
  • keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan diperoleh fakta hukum dalam melakukan operasinya tersebutdikarenakan hanya disuru oleh Rozi yang beralam di Dusun Tegal,Desa Kuwu denganimbalan jasa berupa komisi 7% dari nilai penjualan dan terdakwa mempunyai pekerjaantetap lain yaitu sebagai sopir sehingga unsure ini tidak terbukti,Menimbang,oleh karena tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primer tersebut dan selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan subside
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 31/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
MURSADA
Tergugat:
Bupati Bener Meriah
166 — 107
  • Karena apabila kemudian dihubungkan dengan aturan tersebutdi atas yaitu Pasal 87 ayat (4) huruf b dan d (tentang pemberhentian tidakdengan hormat) maupun Pasal 87 ayat (2) (tentang pemberhentian denganhormat atau tidak diberhentikan) Penggugat tidak memenuhi hakikatdaripada unsur kedua aturan tersebut di atas, karena putusan pidana yangditerima Penggugat yaitu 1 (satu) tahun dan subside 1 (satu) bulansehingga frasa paling lama 2 (dua) tahun tidaklah termasuk padahukuman pidana yang diterima oleh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Kade Surya Adi Saputra
18 — 26
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kade Surya Adi Saputra berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun denda Rp 1.000.000.000,00 (1milyar rupiah) subside 3 bulan penjara3.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 139/Pid.B/2011/PN.Pin
Tanggal 23 Februari 2012 — ARION SAPUTRA Pgl. PUTRA Alias TORA Bin OYON
103 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebanyak Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subside 6 (enam) bulan kurungan;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — MULATI CINTA OKTAMIA
901 — 1122
  • KEBERATAN PERTAMAPidanaPokok yang dijatunkan terhadap Pemohon Banding selama 10(sepuluh) tahun subside Rp. 5.000.000.000, (lima) miliar denganketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan adalah terlalu berat karenamenurut persesuaian saksi yang dihadirkan di depansidangdanberadadibawah sumpah,mereka telah menerima dan menikmati hasilkejahatan serta memberikan share atau wa kepada nasabahlainnya.Pidana ini adalah dilakukan secarabersamasama