Ditemukan 1793 data
120 — 42
satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulanselama 1 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Putusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Pgp Hal. 1418.ISCHAR ADI PUTRA,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangannyaadalah benar ;Bahwa Saksi sebagai PNS Kabupaten Bangka Selatan jabatan Kasubdit Amdal;Bahwa Saksi tahu ada Pengadaan Alat Kesehatan tahun 2013 dengan sumberdana
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
165 — 34
Riau Simpang SKA) sumberDana APBD Tahun Anggaran 2016;1 (satu) bundel fotocopy Standarisasi Harga Barangdan Jasa Pemerintah Kota Pekanbaru TahunAnggaran 2015;1 (satu) bundel fotocopy Harga Perkiraan Sendiri(HPS) Kegiatan Pembangunan Drainase JI. SoekarnoHatta Kota Pekanbaru) paket A PekerjaanPembangunan Drainase Jl. Soekarno HattaPekanbaru Paket A (Simpang JI.
111 — 26
NR.Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan hari ini untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya dugaan/penyimpangandalam Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2011 untukpengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku PanduanPendidikan untuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi dari sumberDana DAK 2010 di Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang.Bahwa saksi pada waktu itu adalah sebagai salah satu pesertalelang untuk pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan BukuPanduan Pendidikan untuk SD sebanyak
114 — 35
dengan sumberdana APBN ;Tahun 1983 atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakPakai No.5 tanggal 24 Februari 1983 dengan luas 32.928 m?
134 — 17
rendemensemaksimal mungkinMengawal agar biaya operasional PG tidak terlalutinggi (effisien)Mengkoordinasikan pelaksanaan giling .Bahwa hubungan Pabrik Gula (PG) dengan Koperasi baikPrimair maupun Sekunder berkaitan dengan program PMUKsecara administrasi tidak ada, yang ada hanyahubungan secara operasional dimana PG selakupengendali tehnis melakukan pembinaan kepada petanitebu di wilayah kerja, penanaman, penentuan varietas,penyaluran dari kebun bibit ke kebun tanam.Bahwa saksi tahu KUBP Rosan Kencana memperoleh sumberdana
70 — 15
diDesa Tujungrejo, untuk tahun 2008 anggarannya berjumlahnya Rp 175.000.000,, yangdigunakan untuk normalisasi sungai SAT, sedang bentuk kegiatannya adalah pengerukan,perapian tebing dan dasar tebing, dan dilakukan pada bulan Agustus 2008 s/d Oktober 2008,sedangkan untuk tahun 2009, anggarannya berjumlahnya Rp 91.775.000,, digunakan untuknormalisasi sungai PUGAK, kegiatannya adalah pengerukan, perapian tebing dan dasartebing, yang dilakukan pada bulan September 2009 s/d akhir November 2009, dan sumberdana
111 — 54
New Santosa, yang lainnyasaksi lupa, adapun yang hadir dari pihak Panitiasebanyak 5 (lima) orang = dan saksi mengisi danmenandatangani daftar hadir ;Bahwa dari pengumuman lelang diketahui hal hal antaralain sebagai berikut> Pengumuman Lelang,dilaksanakan pada tanggal 3Mei 2008 Nomor07/Lelang/Pan setda/2008 ;> Pengadaan Mobil DinasBranweer (PemadamKebakaran) ,dengan sumberdana APBD Kota BengkuluTahun Anggaran 2008, PaguAnggaranRp.1.700.000.000, ;> Persyaratan peserta, harusmemilk i SIUP denganKualifikasi
99 — 38
ISHAQABDULLAH selanjutnya selang 1 (satu) minggu kemudian telah cair dana tersebut ;Bahwa lama batas waktu pinjaman yang saksi ajukan tersebut adalah saksi tidakmengetahuinya dan kelangsungan dari pinjaman kredit pada Bank Aceh CabangLhokseumawe tersebut hingga saat ini sudah tertunggak (macet) ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan kalau sumberdana bayarnya tidak ada, terdakwa tidak bisa membantu untuk bisa diberikan, tapi Bupati(LYAS A.
65 — 8
ZAITUN kepada Saksi saat itu bahwa sumberdana untuk pembiayaan pembuatan kapal 10 GT tersebut atau uang untukmembayar biaya pembuatan kapal 10 GT tersebut berasal dari kantor DinasKelautan dan Perikanan Kab. Tanah Laut. Bahwa H. ZAITUN telah melakukan pembayaran uang pembuatan kapal 10 GTkepada Saksi dengan cara 4 (Empat) tahap pembayaran :1.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
121 — 43
Melakukan transaksi dengan caramenggunakan uang tunai (uang kartal) menggunakan sumberdana yang berasal dari hasil tindak pidana.
48 — 19
Mandailing Natal (sumberdana DAU T.A 2012) Desember 2012.Bahwa Terdakwa tidak ada menerbitkan Dokumen dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) berupa rekomendasi yang menjelaskan pekerjaan Pembangunan Gudang dan AulaSekretariat Daerah Kab.
78 — 28
DIY uang sebesarRp.1.000.000.000, guna membayar Biaya Operasional Kendaraan (BOK) tanggal28 Februari 2008.Asli Formulir setoran Bank BPD DIY ke rekening Jogja Tugu Trans PT Norek :20.05.3.01482.1 tanggal 11 Maret 2008 sebesar Rp. 900.000.000, dengan sumberdana : APBD / Rek Dishub dan tujuan penggunaan dana : Biaya operasional TransAsli Kuitansi dari Dishub Prop.
49 — 13
perihalmohon pengadaan tanah untuk menindak lanjuti SK penetapan lokasi tersebutdiatas, dalam surat tersebut diminta luasan tanah sebesar 1.677 m2.Saksi menjelaskan akhirnya tercapai kesepakatan jual beli antara para pihak,dan berapa harga tanah tersebut seingat Seingat saya ada 4 kali pertemuan,pada mulanya pihak penjual (sdri Belly Rachman) membuka harga sebesarRp.1.250.000, M2 sedangkan Pemko hanya sanggup sebesar Rp.650.000,akhir disepakati permeter persegi Rp.750.000, M2, yang saya ketahui sumberdana
406 — 1024
Bahwa Saksi pernah meneriman dana dari Saksi3sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun sumberdana tersebut Saksi tidak mengetahui, selanjutnya danatersebut atas perintah Terdakwa Saksi serahkan kepadaSerma Sudarsono (Ba Ang Ki Ang Bekangdam IV/Dip)untuk mendukung operasional 3 (tiga) truk, 6 (enam)pengemudi mengambil besi Rusunawa Salatiga dibawa ke Bandung.25.
103 — 28
NRBahwa saksi dihadirkan kepersidangan hari ini untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya dugaan/penyimpangandalam Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2011 untukpengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku PanduanPendidikan untuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi dari sumberDana DAK 2010 di Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang.Bahwa saksi pada waktu itu adalah sebagai salah satu peserta lelanguntuk pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan BukuPanduan Pendidikan untuk SD sebanyak
75 — 30
Jogja Tugu Trans pada pihakKonsursium dan kami mengetahui itu sebagai deviden setelah Tahun 2012 ; Bahwa sumberdana keuntungan PT. Jogja Tugu Trans dari pembayaranoperasional Pekerjaan Angkutan Orang di Jalan Dengan Kendaraan UmumWilayah Perkotaan di Provinsi D.I. Yogyakarta (Pembayaran BOK AngkutanBuy The Service) setelah dihitung untuk operasional maka sisanya sebagaikeuntungan PT. Jogja Tugu Trans ; Hal 179 dari 412 Hal. Pts. Nomor: 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. YKBahwa keuntungan PT.
Jogja Tugu Trans pada pihakKonsursium dan kami mengetahui itu sebagai deviden setelah Tahun 2012 ; Bahwa sumberdana keuntungan PT. Jogja Tugu Trans dari pembayaranoperasional Pekerjaan Angkutan Orang di Jalan Dengan Kendaraan UmumWilayah Perkotaan di Provinsi D.I. Yogyakarta (Pembayaran BOK AngkutanBuy The Service) setelah dihitung untuk operasional maka sisanya sebagaikeuntungan PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa keuntungan PT.
76 — 16
Madiunkelasc, untuk realisasinya diperlukan penambahan alat kedokteran/kesehatan;Bahwa pada tahun 2011 Dinas Kesehatan Kabupaten Madiun melaksanakanpengadaan Alat Kedokteran/Kesehatan untuk Rumah Sakit Umum Dolopo, sumberdana dart APBN/DPPID (Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah)Departeman Keuangan tahun anggaran 2011 sebesar Rp.4.500.000.000, (empatmilyar lima ratus juta rupiah ).Bahwa ARIES NOEGROHO HS, S.Sos., M.Kes., menjabat Kepala Dinas KesehatanKab.
68 — 14
Hegar Daya bersumber dari IAIN tetapi sumberdana oleh IAIN saksi tidak mengetahui;Bahwa benar, PT. Hegar Daya membayar kepada PT. BelantPersada baru sebesar Rp.30.000.000, sedangkan PT. BelantPersada sudah mengeluarkan uang untuk operasionalnya lebih dariRp.30.000.000,;Bahwa proyek yang diberikan terdakwa Ajie Rianggoro kepada PT.Belant sudah selesai semuanya;Bahwa permasalahan PT. Belant Persada dengan PT.
72 — 24
pada laporan saksi pada hlm. 21 22( Ahli membacakan laporan dari BPKP pada halaman tsb ) ;Bahwa karena ada pencairan dari 2 kontrak tersebut apakah syah atautidak saksi tidak berkompeten menerangkan hal tersebut ;Bahwa benar, tujuan saksi melakukan audit investigasi, apakah untukmenghitung kerugian negara ataukah untuk mencari penyebabkerugian negara sudah dituangkan didalam laporan saksi ;Bahwa saksi membenarkan BAP him23 pomt 2, bahwa auditinvestigasi dilakukan untuk Pengadaan mencakup mengenai sumberdana
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
193 — 44
VII/RSUD/2018 tanggal 17 Juli 2018 (Sudah dilegalisir).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) H.Hanafie Muara Bungomendapatkan anggaran untuk 2 (dua) unit pekerjaan Sistem Integrasi RuangOperasi (SIRO) dengan alokasi anggaran senilai Rp.7.318.370.000 (tujuhHalaman 152 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbmilyar tiga ratus delapan belas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), Sumberdana