Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurangcukup dari penghasilan Pemohon sehingga Pemohon di usir kelaurdari dalam rumah;5.

diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama junctoPasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon merasa kurang cukup dari penghasilan Pemohonsehingga Pemohon di usir

untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (uj0000Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;vBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksitahu karena saksi pernah melihat Tergugat mengajak wanitaselingkuhannya tersebut yang berasal dari Buleleng pulang ke rumahorang tua Tergugatv(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan puasa 2017 karena Penggugat di usir

Putusan Nomor : 0020/Pdt.G/2018/PA.NegaravBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dari Singaraja ;v (lu00000i0Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa pulang wanitaselingkuhannya ke rumah orang tua Tergugat ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan terakhir karena Penggugat di usir oleh Tergugat ;vY Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikahPenggugat di usir oleh Tergugat dari rumah bersama dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya, dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dan Tergugatjuga tidak ada meninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkahpada Penggugat;5.

olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat memilikilegal standing dalam pengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikah Penggugat di usir

dari posita permohon Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohon sering marahmarah bialPemohon memberikan uang atau sesuatu kepada ibunya maka Termohonmarah dan mencaci maki Pemohon dan ibu Pemohon bahkan memukul ibuPemohon serta mengusir Pemohon keluar dari rumah, yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karena di usir

untukmengajukan permohonan ini:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PA Ab.isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karenadi usir

dengan Tergugat pada tahun 1999; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

dengan Tergugat pada tahun1999;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , dahulu KabupatenMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Termohon sering mencemburui Pemohon dengan perempuan lain ;e Bahwa pada bulan Mei 2012 Pemohon di usir

dan pada tahun 2010 Termohon mengusir Pemohon lagiakan tetapi Pemohon tidak melihat, namun setelah kejadian Pemohon datang mengeluhkepada saksi bahwa Termohon mengusir Pemohon dari rumah, dan pada tahun 2012 saksimelihat Termohon mengusir Pemohon dari rumah, oleh karena keterangan saksi I dan II yangtidak saling bersesuaian karena saksi I hanya mendengar cerita dari Pemohon keterangantersebut adalah testimonium de auditu, maka harus dinyatakan tidak terbukti bahwa padabulan Mei 2012 Pemohon di usir

Tergugat ada mempunyai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun kemudian bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanuntuk membayar tagihan kriditan motor;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanlamanya, Penggugat yang pergi karena di usir

perempuan bernama Sari Cintami Putri yang berprofesi sebagaiseorang Bidan, Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marahsehingga meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahpulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

Dan yangmenyakitkan, Pemohon sama sekali tidak mempertahankan apalagimembela Termohon dan anakanaknya ketika di usir, justru Pemohonmalah ikut keluar dari warung tersebut dan Ikut tinggal di rumah orang tuaTermohon walaupun dalam keadaan sedang proses bercerai.

seorang Bidan,Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marah sehinggameminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahHalaman 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.JB.pulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

Bahwa penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalin komunikasidengan tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama ini tetapitidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dari tergugat dantidak ada perubahan dari tergugat, dandan puncak pertengkaran kirakiradimana kira kira pada tahun 2004 Penggugat di usir dari rumah oleh Tergugatyang selama ini ditempati bersama , dan Penggugat pergi ke surabaya kembalikeruhah Penggugat ; 222 2no son nen nne nnn ncn cne ene nnee7

Weru, padasaat itu korban dengan tersangka cekcok masalah komunikasi sehinggamenyebar ke masalah yang lain sehingga korban di usir dengan caradidorong sambil mengatakan Kamu pergi dari sini ini bukan rumahkamu, kamu kembali kepada orang tua kamu!

Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman WeruPermai Blok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namunsaat tersangka hendak keluar dari rumah korban menghalanghalangitersangka hingga terjadi dorongdorongan dan cekcok = yangmengkibatkan korban luka ditangan dan tersangka menanpar mulutkorban.

Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman Weru PermaiBlok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namun saat tersangkahendak keluar dari rumah korban menghalanghalangi tersangka hingga terjadidorongdorongan dan cekcok yang mengkibatkan korban luka ditangan dantersangka menanpar mulut korban.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padapertengahan bulan Oktober tahun 2013, Penggugatdi usir oleh Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang. Selama ituhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

berpisah, kKemudian Tergugathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.pernah sekali datang untuk rujuk kembali, namun Penggugat tidak maurukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 1 kali) pertengkarantersebut karena saya pernah tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir

mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan perempuan tersebut pernah3 kali diajak pulang ke rumah Termohon;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena dahulu rumah saksi berdekatan denganPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2014, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir olehTermohon. Sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang ;5.

pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka marahmarah dengan masalah yang sepele, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat; Tergugat sering ke luar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernah dicekik dan dipukulserta ditampar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarahdengan masalah yang sepele, dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat; Tergugat sering ke luarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah dicekik dan dipukul serta ditampar; pada puncaknya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir

mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanuari tahun 2020 dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2020 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat selalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkelakukan kasar kepada Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mendapat laporan dari Penggugat, jika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2020, Penggugat di usir

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun +1 (lebih kurang satu) tahun menikah mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yaitu jika Tergugat mempunyai uang maka uang tersebutdiserahkan kepada orang tuanya; Bahwa saksi melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar bahkan saksi yang memisahkan Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama +2 (libih kurang dua) tahun, Penggugat di usir

jika Penggugat minta uang kepada Tergugat dan jikaTergugat marah dia selalu berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei2016, pada saat itu Tergugat minta uang kepada orang tua Penggugatuntuk membeli sawah namun tidak diberikan, hingga Tergugat marah daningin memukul orang tua Penggugat dengan kursi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir

Tergugat, selain itu jika Tergugat marah dia selalu berkata kasarkepada Penggugat seperti anjing atau kucing; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei2016, pada saat itu Tergugat minta uang kepada orang tua Penggugatuntuk membeli sawah namun tidak diberikan, hingga Tergugat marah daningin memukul orang tua Penggugat dengan kursi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2014, karena tidak tahan denganperilaku Tergugat dan Penggugat telah di usir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah Bu Darsini yang beralamat JL.Ki Penjawi Ill, Dukuh Bancaan Timur, Rt.002/RW.006, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2014, karena tidak tahan denganperilaku Tergugat dan Penggugat telah di usir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah Bu Darsini yang beralamat JL.Ki Penjawi Ill, Dukuh Bancaan Timur, Rt.002/RW.006, XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.

Tergugat hanya mementingkan keluarganya.Bahwa, pada bulan Februari 2016, terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan hal tersebut diatas, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat, sehingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berjalan 2 bulan lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, perselisihanPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sendiri memegangpenghasilannya, suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan sering memukul anaknya, serta hanya mementingkankeluarganya dan puncaknya pada obulan Februari 2016, terjadipertengkaran dan perselisihan, lalu Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena di usir

Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5,a.d.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat,Tergugat lebih mendengar terhadap orang tuanya daripadaPenggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugat selalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugatbahkan sering di usir

pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat lebihmendengar orang tuanya daripada Penggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugatselalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugat bahkan sering di usir

telah memiliki seorang anak lakilaki, dansaya tahu karena saat Penggugat melahirkan saya berada disana;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah sejakPenggugat mulai bekerja dan sering telat pulang sehingga Tergugat seringmarah;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar akantetapi saya tidak mengetahui tentang permasalahannya apa;Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat karena Penggugatsering dipukul dan dimarahi oleh Tergugat, bahkan yang terakhir Penggugatdi usir