Ditemukan 1896 data
Terbanding/Terdakwa I : Afrizal panggilan Buyung
Terbanding/Terdakwa II : Veri Akmajaya panggilan Veri
Terbanding/Terdakwa III : Toni Sanjaya panggilan Bulek
Terbanding/Terdakwa IV : Abasri panggilan Abas
70 — 29
sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Kertas Koa
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELKIAS KOA, bertempat tinggal di Stadion Kobelete,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 1066 K/Pdi/201610.11.12.13.14.15.16.17.. YERRY BANU, bertempat tinggal di Stadion Kobelete,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;. MARNI TAUHO, bertempat tinggal di Stadion Kobelete,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;.
94 — 34
PUTUSANNomor : 83 / PID.B / 2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD ROZAKI Als ZAKI Bin ZAINUDDIN ;Tempat lahir : Kotajawa ;Umur/tgl. lahir : 21 Tahun/ 20 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Koa Jawa II Kecamatan
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TAMRIN Alias JEF BIN LA ODE MANAN Alm
86 — 33
Llau di jawab lagiterdakwa kamu itu orang kendari toh, memang orang kendari itu semualonte dan saksi menjawab koa jag mulutmu, kalau ko tidak tau apaapatentang orang kendari, jangan sebut sembarang orang kendari, sambilsaksi keluar dari rumah menuju depan jalan kemudian terdakwa berkatalagi memangnya orang kendari tidak besar pepenya kah?
22 — 12
sudahpernah dilakukan upaya damai dari keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya denganmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat malas bekerja, tidak rutin hanya 2 (dua) kali seminggu,sehingga Penggugat turut bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Tergugat diketahui Penggugat sering berjudi di warung, bermain kartu (koa
32 — 21
pada bulan September 2019 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa pernah berkumpul lagi serta pulatanpa pemenuhan hak dan kewajiban sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di depan persidangan, patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan haknya, hal ini sesuaidengan pendapat ahli figih yang diambil menjadi pendapat majelis hakim,sebagaimana tercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoll elS> Eo pSbII WI o> Koa
115 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan batas tanah sekarang sudah berbeda dengan batas tanahsebelumnya yakni batas tanah sebelah Utara antara lain dengan JhonNomnafa, Marthen Koa, Frid Boimau, Yeri Ndun, dan lainlain. Batas sebelahBarat antara lain dengan Sekolah Theologia, Damaris Nalle, dan lainlain;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan para Penggugat patutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard).2.
83 — 22
tahun berapa tanaman tersebut ditanam;Bahwa pada waktu saksi dengan orang tua tinggal di atas tanah sengketa,dan setelah saksi menikah, maka di atas tanah tersebut pada tahun 2001dibuat dalam bentuk sawah menjadi 3 (tiga) petak, dan pada waktu itumasih sempat memperbaiki tambak ikan yang ada di atasnya yang dekatmuara sungai namun pada waktu itu tidak ada menanami pohon apapun;Bahwa sekarang baba Ike Mantara sudah meninggal dunia tapi tidak tahutahun berapa meninggalnya dan dikuburkan di Desa Watu Koa
saksi dan saksi juga pergi melihat makam dariAbdilah Jati karena jarak dari rumah saksi dengan tanah objek sengketaadalah + 2 (dua) Kilo Meter;Bahwa saksi tidak pernah melihat tambak di atas tanah sengketa tersebutdan juga tidak ada tembok yang dibuat dari semen;Bahwa setahu saksi baba Ike Mantara pernah tinggal di Iteng dan adatanahnya selain tanah sengketa yaitu terletak di dekat pasar lteng sebelahbarat;Bahwa yang saksi tahu Baba Ike Mantara sudah meninggal dunia dandikuburkan di Wae Carek Desa Koa
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
Riko Rizki Panggilan Riko
56 — 6
Selanjutnyasebanyak 6,75 (enam koa tujuh puluh lima gram) gram dipakai untukpemeriksaan Laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang wnomor20.083.99.20.05.0055.K tanggal 22 Januari 2020 yang ditandatangani olehDra.
Selanjutnyasebanyak 6,75 (enam koa tujuh puluh lima gram) gram dipakai untukpemeriksaan Laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang Nomor20.083.99.20.05.0055.K tanggal 22 Januari 2020 yang ditandatangani olehDra.
31 — 8
nnn nn nn nnn nnn cnn nnn nnn eeBahwa pada saat itu. saksi melihat secara langsung terjadinyapenganiayaan tersebut ; nn nn nnn nnn nnn ncn nnnsBahwa yang saksi lakukan pada saat itu melerai terdakwa agar tidak lagimemukuli Yaaro Zamill;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa menganiaya saksiYaaro Zamiili; 220222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn n en nne=Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi tersebut karena tidak benar terdakwa meninjuSaksi KOA
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
RISALDI MAULANA BIN IRWAN ANTONG
229 — 16
Fakta yang terungkap didepan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwabenar pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.50 wita dijalanbarwajaha 2 Lrng Garunda Kel Tammua Kec Tallo Koa Makassar, tedakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nur Sapda dengan caramelempari batu bata dan mengenai dahi saksi korban sehingga menyebabkandahi korban robek dan mengeluarkan daraha banyakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka
83 — 18
, namun Terdakwa semakin kuat memegangtangan saksi korban, selanjutnya Terdakwa mendorong tubuhsaksi korban hingga saksi korban rebah tertelentang, lalu secaralangsung Terdakwa menindih tubuh saksi korban dengantubuhnya, dan saksi korban kembali berkata manga koa..manga ko a ci ka pulang (mengapa ini..mengapa...Richi maupulang ini..!!)
24 — 19
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nano sumarno bin Surjono Hadijanto) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Debi Natalia binti Libertisam) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu ntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ratu Agung Koa Bengkulu dan Pegawai Pencatat
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.TONY ARDIANSYAH
2.YANUAR ROMADHON
34 — 7
Pol, B-4811-KOA
- 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 mini warna Gold
Dikembalikan kepada saksi M. ARTINI
- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih tanpa plat nomor.
M UBAB SOHIBUL MAHALI, SH
Terdakwa:
AMRI SAPUTRA Bin ZULKIPLI Alm
68 — 6
- kayu olahan/gergajian kelompok jenis Meranti sebanyak: 35 Pcs = 3,4656 m3
- kayu olahan/gergajian kelompok jenis Meranti sebanyak: 35 Pcs = 3,4500 m3
- kayu olahan/gergajian kelompok jenis Meranti sebanyak: 35 Pcs = 3,1140 m3
Dirampas untuk negara;
- 5 (lima) lembar Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHH-KO) dengan nomor KOA
0401757;
- 1 (satu) lembar surat pelacakan SKSHH-KO dengan nomor KOA 0401757;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
31 — 8
kantong celananya dan saksi menemukan 1 (satu) unithandphone merek Nokia tipe RM908, warna hitam dengan No.simcard082383838683, milik Afriyadi Alias Dedek Bin Ruslan (terdakwa berkas terpisah).Bahwa berdasarkan hasil introgasi, terdakwa mengakui bahwa terdakwa memiliki (satu) paket kecil bungkusan ganja kering yang diletakan dibawah kandang ayamdan saat itu disaksikan oleh ketua RT setempat;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, (satu) paket ganja kering tersebutdengan berat kira kira 3,2 (tiga koa
12 — 1
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa 68> Y poll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban atautanggapan atas dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkaraperceraian mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis), maka harus ada cukup alasan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang
30 — 25
Fotokopi Daftar Gaji bulan Desember tahun 2019, atas namaMarcianus Gunawan Rasiwangge, bukti (PR.3)Bukti tersebut telah distempel Pos, bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksisaksi:Saksi Kesatu:Sara Koa binti Yusuf Toding Bongga, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Perumahan Sudiang, nomor416, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,memberi kesaksian
104 — 22
Pemeriksaan luar : Terdapat pembengkakan pada pipi kanan dengan ukuran diameter dua koma lima sentimeter; Terdapat pembengkakan pada pipi kiri dengan ukuran diameter satusentimeter; === === 2 = 222 nnn nnn nnn on nnn ne Terdapat luka robek pada punggung kiri kanan dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter; e Dengan kesimpulan: keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul; Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 0 ayat Oke1 KOA
SATRINA
Tergugat:
1.HENDRA KURNIAWAN
2.Ny. KURNIATY
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
107 — 31
Bahwa berdasarkan Perda Koa Padang No. 6 tanggal 15022001Sertifikat Hak Milik No. 113/Kelurahan Cupak Tangah Gambar SituasiNo. 2152 tanggal 11 Juli 1989dirubah menjadi Sertifdirubah menjadiSertifikat Hak Milik No. 718/Kelurahan Cupak Tangah Gambar SituasiNo. 379/2009 tanggal 09 Desember 2009 ;Berasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, kiranya cukup beralasandan berdasarkan hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut : Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya