Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menir menam menie menit menis munim
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • MSLsksikap/itikad dan perbuatan Penggugat yang tidak mem punyai kecenderunganuntuk rukun kem bali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkantujuan utamanya vide Pasal 2 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahm ah;Menim
    , karena apabilasalah satu pihak sudah merasa dan menyatakan tidak nyaman, makapertanda perkawinan itu. sudah sulit untuk dipersatukan lagi, karenameskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya utuh dan tetapdipertahankan, maka kemungkinan yang akan terjadi kemudian adalah pihakyang menginginkan perkawinanya putus, tetap saja akan melakukan sikapdan perbuatan negatif agar perkawinan itu sendiri berakhir;Menim bang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan di atas, kiranya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • , bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menim
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 21 Mei 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPKNI), dkk vs PT. BANK ANTAR DAERAH KANTOR PUSAT SURABAYA Cq PT. BANK ANTAR DAERAH CABANG MALANG, dkk
27 — 9
  • lama.Bahwa, dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi II, secara tidaklangsung kepercayaan nasabah terhadap lembaga Penggugat Rekonpensi,dengan anggapan bahwa produk jasa Perbankan Pengugat Rekonpensi tidakbermutu, sehinggu Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yang nyata.Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sebagaimana diatas maka perbuatantersebut dapat dikualifikastkan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata(BW ) yang dapat menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menim bang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 217/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
33 — 13
  • Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan ;Menim bang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalam :1. Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :gil Qf y IE ssaulllgall (wo lall ateArtinya : Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami ;2. Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi :vi Laila oSHal 13 dari 19 hal. Pts.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4278/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 3 Maret 2015 — - 1. MUBAEDI Als BED Bin KAENI - YULI KURNIAWAN Als MENTEK Bin MINGAN - MUHAMAD QOMARUDIN Als KOMENG Bin IMAM MAHDI
24 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain yang dilakukan pada malam hari di pekarangan tertutup atauada rumahnya secara melawan hukum ;Menim,bang, bahwa yang dimaksud mengambil yaitu memindahkan sesuatubenda/ barang dari trempat dimana benda/ barang itu berada, dan suataupekarangan tertutup atau ada rumahnya yaitu tempat yang jelas akan hak miliknyaatau tempat (rf'umah) yang ditempati dan digunakan untuk kegiatan hidup seharihari, sedangkan melawan hokum yaitu suatu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 275/PID/2017/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2017 — AHMAD FAISAL NSUTION ALIAS MAK ICANG
66 — 24
  • Membebankan k a terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limagibu rupiah);Menim , bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : /Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 14 Maret 2017 tersebut JaksaPenuntut um telah mengajukan permintaan banding sebagaimana arilan Negeri Medan Nomor : 70/Akta.Pid/2017/PN.Mdn, tanggal 15ey2017 ;Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraQ Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumrsebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Anak
Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 320/Pid.Sus-Anak/2014/PN Blg
Tanggal 5 Januari 2015 — ALDINO RAMADANI
43 — 29
  • Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menim bang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akanmempertimbangkan unsurunsurpasaltersebut diatas sebagai berikut:Ad.a.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4104/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Temohon adalah suami stri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Temohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kab Sidoarjo dantelah hidup layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Lakilaki umur 10 tahun ;Menim
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Mariatun Sholikhan sebagai mediator;Menim,bang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 22 April 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihakdi depan persidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 15 April2015, namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakimmemeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalidengan pembacaan permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1921/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menim bang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertim bangan tersebut diatas, tuntutan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya tuntutan Penggugatsebagaimana pettum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa antara
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • , bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Helmaneti
Terbanding/Penggugat : SARNO AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Candy Desita Paramita Maria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT Herry Ridwanto. S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Henry Susanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Dani Rachmandani
43 — 12
  • Nomor267/PDT.G/2020/PN Btm;Menim bang bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,pada tanggal 19 April 2021, Kuasa Pembanding semula Tergugat I, mengajukanmemori banding, sebagaimana ternyata dari Tanda terima memori bandingnomor :13/AKTA/PDT/2021/PN Btm Jo.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat sering menim minuman keras sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ya pulang entah dari mana dimana jalannyasempoyongan dabn dari mulutnya menyengat bau alkohol;b. Tergugat orangnya emosional sehingga sering marah walaupunmasalah kecil seperti jika anak Penggugat menangis maka Tergugatmarah dan memukul Penggugat hal tersebut menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering pisah tempat tinggal;6.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
88 — 22
  • MemoriBanding tertanggal 16 Juni 2015 dan telah diberitahukan dan diserahkansalinannya dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar kepada Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa masingmasing dengan surat tertanggal 28 Mei 2015kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah pula di beritanukan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarterhitung tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan Menim
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
409 — 33
  • sebagaipertimbangan Pengadilan Ting i dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali men mad Fn yang dijatuhkan oleh majelis hakimtingkat pertama, menurut Skin tingkat banding terlalu ringan dan adilapabila Terdakwa dijatuhi Poe ocen tersebut dalam amar putusan dibawahini dengan berikut;Menimbang, bah pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidakhanya bertujuan untukywmendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedomanbagi mes a supaya tidak berbuat serupa dengan yang dilakukanTerdakwa;Menim
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ini (persona standi inJudicio)',Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Hasim bin Hasan Basridan Dardanela, S.Pd bin Zulkifli, kKedua orang saksi tersebut sudah dewasa dantelah disumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untukmenjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175RBg, sehingga patut didengar keterangannya;Menim
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • berkomunikasi danberpisah tem pat tidur dan lainlain sebagainya.M enim bang, bahw a dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti itu tidak lagi m encerm inkan sebagai rumah tangga yangharmonis dan bahagia, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan indikasi masingmasing telah hidupsecara terpisah yang kini telah berjalan selam a satu tahun dua bulan, haltersebut pada gilirannya menim