Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telefon. Bahwa sejak lebin dari setahun yang lalu, Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi saling mengunjungi. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon, namun Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Tergugat sering menerima Telefon pada tengah malam dan jikaPenggugat bertanya tentang siapa yang menelfon Tergugat berkata dariteman;3. Penggugat curiga ada perempuan lain dalam hidup Tergugat, jikaPenggugat bertanya Tergugat marah;.

Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana.Setelah Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) tersebut dicairkan, saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOMmenggunakan untuk membiayai kegiatan Belanja Rutin Rumah Sakit UmumDaerah Sanana dan bukti penggunaannya disusun dalam LaporanPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan Februari2013 sebagai berikut:1) Honorarium tenaga Satpam bulan Januari Rp.4.000.000,00,2) Honorarium tenaga umum bulan Januari Rp. 7.100.000,00,3) Belanja telefon

Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana.Setelah Ganti Uang Persediaan (GU) sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tersebut dicairkan, saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOMmenggunakan untuk membiayai kegiatan Belanja Rutin Rumah Sakit UmumDaerah Sanana dan bukti penggunaannya disusun dalam LaporanPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan Maret2013 sebagai berikut:1) Honorarium tenaga Satpam bulan Februari Rp. 4.000.000,Nh) Honorarium tenaga umum bulan Februari Rp. 7.100.000,) Belanja telefon

S.KOM selaku Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana.Setelah Ganti Uang Persediaan (GU) sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) tersebut dicairkan, saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOMmenggunakan untuk membiayai kegiatan Belanja Rutin Rumah Sakit UmumDaerah Sanana dan bukti penggunaannya disusun dalam LaporanPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan April2013 sebagai berikut:1) Honorarium tenaga Satpam bulan Maret Rp. 4.000.000NhHonorarium tenaga umum bulan Maret Rp. 7.100.000Belanja telefon

TtePertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan Agustus2013 sebagai berikut:1) Belanja telefon dan tv kabel RSUD Agustus Rp. 1.220.950Belanja listrik Agustus Rp. 5.947.900oO PPBelanja jasa service kendaraan dinas Rp. 750.000Uang Lembur Juli Rp. 59.590.000aBelanja makan minum pegawai Rp. 42.250.000oOBelanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih Rp. 9.500.000BelanjaATK Rp. 5.591.150))))))) Belanja bahan kimia, obatobatan Rp. 23.000.000)0123NSNoO Belanja makan dan minum pasien Agustus

TteHonor tenaga satpam Juli dan Agustus Rp. 8.000.000Nh)) Honortenaga umum Juli dan Agustus Rp. 18.200.000) Belanja telefon dan tv kabel RSUD September Rp. 1.306.450) Belanja listrik September Rp. 10.676.700) Honor supir Julidan Agustus Rp. 2.800.000) Honor pengelola keuangan Juli dan Agustus Rp. 5.300.000)))0N OF fB WUang Lembur Agustus Rp. 61.090.000Honor cleaning service Juli dan Agustus Rp. 26.600.000oO Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih Rp. 500.00010)BelanjaATK Rp. 3.191.85011)

Pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 13.00 wib Terdakwaditelefon oleh seorang perempuan dan mengaku bernama Ka Mi dengannomor telefon 082367407221, dan Ka Mi memerintahkan Terdakwa untuk kedepan masjid Baiturahman dan menemui seorang lakilaki yang pernahbertemu dan meminta nomor Hp Terdakwa waktu diwarung kopi.

Dan dalam penguasaan danpengawasan petugas BNN Sekitar jam 20.15 Wita ada nomor telefon masukke Hp Terdakwa dengan nomor telefon 085272389531, kemudian Terdakwatelefon balik nomor tersebut dan diangkat oleh seorang lakilaki, KemudianTerdakwa tanya kamu dimana, lakilaki tersebut menjawab baru landing,kemudian Terdakwa tanya kamu pakai baju apa, lakilaki tersebutHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor : 463Pid.Sus/2020/PN.Dps.menjawab baju hijau ( Biru).

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul14.00 Wib bertempat tersebut diatas, terdakwa memesan shabu dari sdrRaja (Daftar Pencarian Orang) melalui Via Telefon

pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Sbhperkaranya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul14.00 Wib bertempat tersebut diatas, terdakwa memesan shabu dari sdrRaja (Daftar Pencarian Orang) melalui Via Telefon

dansaksi Marzaldi Rafika Purna lrawan Pgl Pika, hal mana pengancaman tersebutternyata telah dapat dimanifestasikan sebagaimana yang terjadi pada hari minggutanggal 12 September 2021 dimana Terdakwa mengejar saksi Abdul Rahman PglRohman dan saksi Marzaldi Rafika Purna Irawan Pgl Pika menggunakan dodossambil mengatakan sambil berkata ambo bunuah waang anjiang;Menimbang, bahwa meskipun terdapat penyangkalan dari Terdakwaterhadap keterangan saksi Harry Sandia Pramana Pgl Ari tentang pembicaraanlewat telefon

tersebut dimana Terdakwa membantah jika tidak ada mengatakanakan membunuh saksi Marzaldi Rafika Purna lrawan Pgl Pika, akan tetapibantahan atau penyangkalan tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Terdakwamelalui alatalat bukti yang sah, dan sejalan dengan itu pula keterangan Terdakwayang hanya menerangkan jika pembicaran melalui telefon tersebut ialah agarkepada Rohman agar hatihati karena Terdakwa tidak senang dengan caranyajuga tidak dapat dibuktikan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap

Adanya telefon dari Seorang wanita8.3. Akumulasi dari permasalahan yang terhadi selama bersamayang membuat Penggugat sangat emosi dengan puncaknya Tergugattidak jujur dengan waktu wisudanya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasar pertengkarandan ketidaknyamanan serta tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

dan selama menikah Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX;Bahwa sejak bulan XX pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu :e Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahuiPemohon atas aduan dari teman Pemohon yang pernah melihatTermohon sedang bersama dengan pria tersebut di sebuah hotel, danPemohon pernah melihat Foto dan percakapan singkat mesra antaraTermohon dan pria tersebut di telefon

Bahwa pada November 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan bekerja, setelah Tergugat pergi PenggugatTergugat masih berkomunikasi via telefon untuk menanyakan kabar anak,namun sejak Maret 2016 Tergugat sudah tidak ada kabar berita sertaTergugat tidak diketahui keberadaannya didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia (GHOIB) ;6.

Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yaitupada tahun 2009 yang diketahui Penggugat atas aduan dari temanPenggugat, dan atas pengakuan dari Tergugat serta wanita tersebutbahkan mereka sudah mengaku bahwa pernah tidur bersama, dan padatahun 2016 Tergugat kembali berselingkuh dengan wanita yang berbedadan sudah memiliki suami, dan terakhir pada tahun 2018 yang diketahulPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut

Tergugat sering melakukan tindak kekerasan, menganiaya Penggugatsecara membabi buta seperti mencekik leher sampai Penggugat tidak4.bisa bernafas dan menjambak rambut Penggugat bahkan Tergugatpernah membakar kulit Penggugat dengan Kartu SIM Card telefon yangdibakar Tergugat lalu ditempelkan kekulit Penggugat sampai kulitPenggugat melepuh, Penggugat berteriak kesakitan tetapi Tergugat tidakada rasa kasihan sama sekali;f.

akunFacebook Termohon;Bahwa Saksi pernah melihat foto lakilaki lain tersebut di akunFacebook milik Termohon;Bahwa Termohon berhubungan dengan lakilaki lain sejak Pemohondan Termohon masih tinggal bersama;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Pemohonbertengkar, Saksi hanya mengetahuil Termohon pergi sejak Januari2019 dan hingga sekarang tidak pernah kembali bahkan tidakpernah mau mengambil dan mengasuh anakanaknya;Bahwa setahu Saksi, Termohonmasih ada komunikasi dengan anakanaknya melalui telefon

Bahwa pada bulan Mei 2011 Pemohon di telefon oleh lelek Termohon denganmengatakan supaya Pemohon membawa ayah Pemohon keluar dari rumahkediaman Pemohon dan Termohon karena semenjak ayah Pemohon sakit makaPemohon lah yang merawatnya, mendengar perkataan lelek Termohon tersebutPemohon langsung keluar dari rumah kediaman bersama dengan membawaayah Pemohon dan tinggal di Jorong Kampung Tengah Nagari Simalidu sampaisekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama

Sering kali pertengkaran terjadi lewat telefon, dan Termohon meminta pisahsaja, dan Pemohon mengiyakan, dan menurut Pemohon terserah sajaanakanak ikut Termohon silahkan, atau ikut Pemohon juga tidak masalah.Bahwa saat ini anakanak ikut Termohon, sedangkan Pemohon bekerja danbertempat tinggal di Sulawesi.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,Pemohon merasa tidak tahan, sehingga sudah tidak bisa disatukan lagi antaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli 2021, disebabkan karena Tergugatmasih tidak mau menjawab telefon dari Penggugat jika Tergugat sedangkeluar rumah, sejak kejadian tersebut, Penggugat meninggalkankediaman orangtua Tergugat;.

penggugat.Bahwa anak kedua penggugat dan tergugat setelah di tinggal olehpenggugat menjadi TKI, telah tinggal bersama kakak kandungpenggugat tidak jauh dari rumah penggugat dan tergugat, karenakepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang penggugat terhadapanak kedua, maka penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.10.Bahwa setelah penggugat menjadi TKI Hong Khong, penggugat dan11.tergugat lebih banyak perselisihan dan pertengkaran melalui Via Telefon

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat langsung berkatakata kasar dan marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat tidakmengangkat telefon dari Tergugat ketika Penggugat berada di rumah sakit,akibatnya pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dan tidak pernah lagi pulang ke rumah tempat kediamanbersama dan semenjak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang pertama bernama WILyang diketahui oleh Penggugat saat WIL tersebut chat di mediasosial Facebook Penggugat, yang kedua WIL 2 berasal dari Jakartayang diketahui oleh Penggugat saat WIL tersebut telefon dihandphone Tergugat;b. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaTergugat dan Penggugat tidak tercukupi dan yang berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat denganbekerja sebagai pedagang online shop;c.

Bahwa pada tanggal 06 April 2019 Tergugat menyatakan kepada anakpertama Tergugat dan Penggugat melalu telefon telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Ida dan juga telah dikarunia 1 oranganak, namun Tergugat tetap tidak mau memberitahukan keberadaannyakepada Penggugat ataupun anak pertama Tergugat dan Penggugatsampai sekarang;7.

pisah rumah; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis hanya dua bulan, kemudian rumahtangga Penggugat tidak rukun lagi, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan; Bahwa, saksi pernah satu kali mendengar penggugat denganTergugat sedang bertengkar, serta Penggugat sering mengadukanpermasalahan rumah tangga kepada saksi berulangulang baiklangsung maupun melalui telefon