Apalagi kalauPemohon pulang ke Bekasi sudah tidak ada komunikasi dan perhatianjuga tidak ada (Termohon telpon, SMS, Whatsaap tidak ada diangkatataupun dibalas oleh Pemohon).. Akan tetapi keadaan tersebut Termohonmasih tahan tahan kan karena mengingat anak yang masih kecil danTermohon malas ribet untuk ngurus cerai karena status PNS.

tanggal 14 Mei 2019 saksi bersama saksi AGUSNOHFRIZAL ALS USTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN danTerdakwa berkumpul di rumah Terdakwa untuk membahas MDTA dansaat itu saksi menanyakan apakah Terdakwa ada membawa aksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI kearah WC sambilmenelpon seorang perempuan seperti yang dikatakan orangtua saksiPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 16 dari 39 Halamankorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI, dan Terdakwamembenarkannya;Bahwa pernah Terdakwa melalui percakapan whatsaap

Perumahan Griya Samudra Asri BlokE1 No. 36 Trosobo Taman Sidoarjo dari keteranganSaksi1, kemudian Saksi1 juga memberitahukepada Saksi bahwa Terdakwa tidak memberinafkah lahir dan bathin serta sering mainperempuan dan suka mabukmabukkan yangdiketahui Saksi1 melalui percakapan WA(Whatsaap) dari HP Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi mengetahui Saksi1 untukmencukupi kebutuhan hidup = seharihari dankebutuhan hidup dari ketiga orang anaknya Saksi1bekerja sebagai guru honorer di TK Cahaya SchoolKramat Jegu

Bahwa selama berumah tangga semua biaya rumah tangga sepertikontrak rumah, bayar pajak mobil, bayar uang kuliah suami, bayar uangmuka mobil menggunakan uang saya, dengan tujuan dipinjam sementarananti akan diganti, akan tetapi sampai dengan sekarang belumtergantikan;10.Bahwa tidak ada upaya baik dari pihak keluarga suami untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, baik telepon , smsmaupun datang ke rumah saya;11.Tanggal, 04 April 2016 saya dikirim Whatsaap (WA) dari suami bahwa diasudah mendaftarkan

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena tuntutanpekerjaan bukan karena pertengkaran dan beberapa bulan yang lalu saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat masih makan bersama yang saksiketahui dari status whatsaap Tergugat;4.

Dimana Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi mempunyai hubungan spesial dimana PIL melaluitelepon Whatsaap menghubungi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensisekitar jam 1 malam tanpa mengunakan baju, yang pada saat itu PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi juga berada di sebelahnya, sehingga.Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi mengambil handhone dnHal. 20 dari 45 Hal. Putusan NOMOR PERKARA2.berkomunilasi dengan lakilaki tersebut, Yang telah di legalisir dan di bumbuhimaterai cukup;4.

pihak FUNDSUPERSMART tidak ada meminta apapun, mereka hanya memintaterdakwa untuk mengisi aplikasi pinjaman Rp.10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah) dengan cara online di depan laptop, kemudian terdakwamengisi password dengan no rekening Bank CIMB Niaga dengan norekening 703.69.3039.600, selanjutnya pihak FUND SUPERSMART yangmengaku bernama HIDAYAT meminta kirim foto kartu ATM Bank CIMB viaaplikasi Whatsapp, dan terdakwa langsung mengirimkan foto kartu ATMterdakwa kepada HIDAYAT melalui aplikasi whatsaap

BuktiT26 : Screen Shoot WhatsAap Penggugat (fotokopi sesualdengan fotokopinya);Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ataskesempatan yang telah diberikan, didalam persidangan masingmasingmenyatakan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan saksi dan/atau Ahli;Menimbang, bahwa pada akhirnya di dalam persidangan secara eletronik(ecourt) pada hari Rabu tanggal 17 November 2021, pihak Penggugat dan PihakTergugat masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya = yangselengkapnya sebagaimana

Sawah besar Kota Jakarta Pusat DKI Jakarta dengan berbagai identitas;

selanjutnya Terdakwa dan Anak Saksimenggunakan celana dalam masing masing selanjutnya Anak Saksi berkatakepada Terdakwa aku mau cerita samo mamak dan Terdakwa menjawabkau dak bakal hamil, kau dak kasian samo mamak kau, nanti dia malu, akujuga guru kamu, bapak aku kepala sekolah, ibu aku nak calon kades,pokoknyo jangan kau kasih tau). mamakmu lalu Terdakwapergimeninggalkan Anak Saksi di ruangan OSIS tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada awalnya hari Selasa,Terdakwa ngechat saksi lewat Whatsaap

Febby Lesia Arista,lahir tanggal 15 Pebruari 2013 ;Halaman 34 dari 54 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA LpkMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah Foto Print out dan juga fotokopidari Whatsaap yang telah bermeterai ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)menyebutkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah;Menimbang, bahwa meskipun foto merupakan salah

Yanti Surtini berawal ketika saksi berkenalan melalui akunfacebook atas nama saksi Risma Ayu Kusumaningtyas, dimana saat itusaksi menanyakan masalah gadaian kontrakan setelah berkomunikasimelalui facebook lalu kemudian berlanjut ke Whatsaap, lalu saksi janjianketemuan untuk melihat kontrakan dimaksud; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 11.00 WIB, saksi bersama bapak saksi menemui Suami darisaksi Risma Ayu Kusumaningtyas lalu mengajak saksi dan bapak saksike rumah Terdakwa

Selama Termohondan Pemohon tinggal di kontrakan hidup rukun baik dan hubungan dengankeluarga Pemohon baik, sampai akhirnya terjadi kesalahpahaman antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, dimana keluarga Pemohon tidakterima dengan pesan Whatsaap di group yang hanya melanjutkan pesandari group temanteman Termohon, dan terjadi kesalahpahaman dimanakeluarga Pemohon menganggap Termohon jarang berkunjung kerumahorangtua Pemohon, sejauh ini hubungan Termohon dengan keluargaPemohon biasa saja, jadi tidak

pada tanggal 24 Juli 2019 saksi berkomunikasi dengan terdakwa,dimana awalnya terdakwa kenal dengan seorang perempuan yangbernama Gabriella Sabatini kemudian Gabriella Sabatini memperkenalkanterdakwa kepada istri saksi atas nama Lina Tanzil kemudian istri saksimemperkenalkan terdakwa kepada saksi, sekitar 24 Juli 2019 istri saksimemberikan nomor HP saksi kepada terdakwa dengan mengatakan kalausuami saya mau ikut bergabung dalam arisan online tersebu, kKemudiansetelah itu saksi medapatkan pesan dari Whatsaap

Ini terlinat dari laporan panggilantelpon dimana tercatat nomor tujuan dan waktu percakapan pada nomortertentu dengan frekuensi yang cukup sering dan dengan durasi yang cukuplama, Hal ini ditindaklanjuti Tergugat dengan memeriksa nomor tersebut dipercakapan WhatsAap pada Hand Phone Penggugat dan ditemukanpercakapan antara Penggugat dan Pemilik nomor tersebut yang menurutTergugat tidak layak dilakukan oleh orang yang sudah bersuami.

sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah bahwa suatuperbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja atau memang bertujuan untukmendapatkan keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain dengan caracaraatau halhal yang tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa menawarkan lelang arisan melaluimedia sosial Whatsaap

Ketika PenggugatRekonpensi tidak menyerahkan kedua barang tersebut, TergugatRekonpensi menghubungi penggugat rekonpensi melalui whatsaap danmengancam jika masih tidak diserahkan akan diambil tergugat rekonpensidikantor Penggugat Rekonpensi. Akhirnya penggugat rekonpensimenyerahkan kedua barang tersebut karena berpikir dari pada nanti ramaidikantor.

Cbilima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan perjan jiantanggal 10 Mei 2018.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 penggugat menggunakan modalsebesar Rp. 100.000.000, dimana penggunaan modal tersebutdigunakan penggugattanpa persetujuan dari tergugat, halini diketahuitergugat dikarenakan pada tanggal 28 Agustus 2018 tergugatmenanyakan kepada penggugat bahwa penggugat belum adamelakukan pembayaran hampir 1,5 bulan, bahwa berasarkan pesansingkat Whatsaap penggugat kepada tergugat, dimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/04/V1I/2011, tanggal 6 Juni2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, telahPutusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 20 dari 51 Halamanbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;Print out SMS / Chatting di Whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut telah