Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 2 dari 9orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa

/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 4 dari 9adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 5 dari 9ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau bukan,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahumPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 9 dari 9

.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/Tengkorak Kel.

/17/1 kostrad.Kesatuan : Yonif PR 305 Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pematang Siantar, 24 Februari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Asrama Yonif PR 305/Tengkorak Kel.Sinarbaya Kec.

.Kesatuan : Yonif PR 305 Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Gerupuk, 7 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

/17/1.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lampung Tengah, 21 September 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Bandar Lampung, 1 Desember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan nafkah anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama , dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh, tanggal 01Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kewajiban memberikan nafkah anak oleh Tergugatkepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudah sering Penggugatberitahukan kepada Tergugat agar memberikannnya tapi tidak adatanggapan dari Tergugat;Halaman 2 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo, kiranya berkenan memberi Putusan sebagai berikut:PRIMERHalaman 3 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa oleh karena itu, sebagai seorang ibu yang menginginkanmasa depan yang cerah bagi anaknya yang bernama ANAK yang lahirdi pada tanggal 31 Juli 2014 (Sesuai dengan putusan perkara asalusulHalaman 9 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbhanak), apakah salah saya memperjuangkan hak dari anak sayatersebut??C. Tentang Kesimpulan1.

,Hakim Anggota,Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SbhTayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai :Rp 10.000.00Jumlah > Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

305/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Plh4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 Maret 1976 (umur 42 tahun), JenisIdentitas KTP, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat, tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut KutipanAkta Nikah Nomor: 279/01/III/2000 tanggal 06 Maret 2000.Hal. 1 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.PlhPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.Pih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PA.JT

305/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Toili, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Toili dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal11 Desember 2018.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.Lwk

305/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaanXXX, tempat tinggal di, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX;Hal 1 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Blcn.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Blcnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Kharis Ridhani, SH,MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 11 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA BicnMateraittd ttdM. Syaefuddin, S.HI, M.Sy Rofik Samsul Hidayat, SHHakim AnggotattdKhalishatun Nisa, SHI, MH.Panitera PenggantittdM.

Almuna.Hal 12 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Bicn

305/Pdt.P/2020/PA.Dpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O5 Oktober2020 yang terdaftar dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tanggal 22 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum NAMA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2. Fotokopi Kartu keluarga, Nomor 3276020209200010atas nama kepala keluarga NAMA , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 08 September2020, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberikode P23.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.demikian saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil. Demikian pula secara materil keterangan para saksi tersebutdapat diterima karena para saksi memberikan keterangannya berdasarkanpengetahuan dan penglihatannya sendiri (vide Pasal 172 HIR juncto Pasal1907 Ayat 1 KUH Perdata).

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

305/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor :305/G/2019/PTUNMDN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 305/PENMH/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019tentang Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :305/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019 tentangpenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN,tertanggal 03 Desember 2019 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENHS/2019/PTUNMDN,tertanggal 08 Januari 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN, tertanggal 15 April 2020 tentang PenetapanPergantian Majelis Hakim ;6.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/G/2019/PTUNMDNtertanggal 19 Pebruari 2020, tentang Penetapan pemanggilan melaluiatasan Tergugat ;7.

PNBP...... 0... ceeccceceeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeaeeeseaeeseneesaeeeseeeseneesaeeeseeeees Rp. 20.000,JUMIAN. 2 .eeeceece cee eeeneeneeeeee eee neneeeseeeeaaneeeeesseaeaseeeeaeseaeneeneees Rp. 553.200,Halaman 42 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN(Lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Halaman 43 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN

DANDI tanggal 21 Okrtober 2019;

305/Pdt.G/2021/PA.Srl

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan cerai tanggal 19 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun denganNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srl, Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Saksi pertama, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 305/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama serta telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak tahun 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi.Hal. 4 dari 12 Putusan No. 305/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisa dipertahankan.

Pasal 116 huruf f KompilasiHal. 10 dari 12 Putusan No. 305/Padt.G/2021/PA.SrlHukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif permohonan Pemohon patutdinilai telah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti, Mulyadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya Administrasi >: Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 400.000,003 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 305/Padt.G/2021/PA.Srl

305/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. Sulaiman.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena juga dikarenakan pada saatitu. pernikahan Para Pemohon tidak didaftarkan oleh Imam yangHalaman 2 dari 14 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Tbhmenikahkan sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dan tidakterdaftar di KUA.6.

Iswan di DesaSimpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir;3: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 12 dari 14 penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbhdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1443 Hijrivah.

/Padt.P/2021/PA.TbhHalaman 14 dari 14 penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbh

305/Pdt.G/2021/PA.Rgt

XXXXX, tertanggal 07April 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Kemudian, Penggugat langsung menanyakanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.kebenaran pesan tersebut kepada Tergugat, setelah Penggugat tanya terusmenerus, akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang sudahmenikah siri selama lebih kurang 2 (dua) tahun dengan juru masak diperusahaan tempat Tergugat bekerja.

Parit, O01 Februari 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di XXXxXX,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Perkawinan tersebut telah dicatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lala Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama XXXXX;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

305/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/02/II/1995tanggal 1 Februari 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi atas keinginan sendiri darikediaman bersama;8.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR5. Bahwa poin 6.4 jawaban Penggugat tidak benar yang Jjelas PenggugatSulit diajak komunikasi, Seandainya Penggugat memahami nasehatTergugat selama ini mungkin tidak terjadi hal seperti sekarang ini;6. Bahwa poin 7 dan 8 telah dibenarkan Penggugat.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRHakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya : Rp300.000,Panggilan : Rp20.000,4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,Redaksi6. Biaya : Rp6.000,MeteralJumlah : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR

305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanhubungan pernikahan, dengan demikian Permohonan ini cukup alasan untukdikabulkan ;8.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, agar memahami resikoperkawinan, terkait dengan;a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb6. Kedua calon suami istri sudah dinasehati agar menunda perkawinannyaserta melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya namun tidak mau, keduacalon suami istri juga telah memperoleh bimbingan dari UPIPA KabupatenWonosobo, namun keduanya tetap bersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbpSilolg pSrLE yo cprtball oXio mob Il lgxSilegla lg aliad co all agit, cl,49 Igig% wlPalArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 135.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

. : Pratu/31010617490980.Jabatan Ta Yonif Linud 305/Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305/Kostrad.Tempat/tg!. Lahir : Medan, 25 September 1980.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukJambe Karawang.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor:BP01/A 01/1/2006 bulan Januari 2005.Memperhatikan :1.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 22 Oktober 2005,dengan cara ditangkap oleh anggota Batalyon 305/Kostrad di daerahCilodong kemudian Terdakwa dibawa ke kesatuan Batalyon 305/KostradKarawang.5. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin terhitung mulaitanggal 16 Juli 2005 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2005 atau selamakurang lebih 97 (sembilan puluh tujuh) hari secara berturut turut.6.

Laki laki ; Agama : Islam ; Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal dan mohondiberikan kesempatan untuk mengabdikan diri sebagai anggota INIdan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyanya.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat KeteranganAbsensi dari Dan Yonif Linud 305/Kostrad atas nama Pratu BagindaPohan Nrp. 31010617490980 jabatan Ta Yan Rad III/C/305 KesatuanYonif Linud 305/Kostrad, telah dibacakan serta telah diterangkansebagai bukti petunbjuk ketidakhadiran

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana = penjaraselama : 4 (empat) bulan.a Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar suratKeterangan Absensi dari Dan Yonif Linud 305/Kostrad atas namaPratu. Baginda Pohan Nrp. 31010617490980 jabatan Ta Yan RadIl11/C/305 Kesatuan Yonif Linud 305/Kostrad, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

305/Pdt.G/2020/PA.Plk

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 305/Pdt.G/2020/PA PIk.

Bahwa pada tanggal 11 April 2018, tibatiba Tergugat menemui ibukandung Penggugat dan mengatakan sudah tidak bisa hidup bersama lagidengan Penggugat karena sudah tidak memiliki hasrat terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin dan mengatakan akan kembali ke rumah orang tuaTergugat dan Kapuas.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 2 dari 17 halaman7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 4 dari 17 halaman2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankanPutusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 17 halamankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

PNBP P+T Rp. 20.000,00Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 17 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enamriburupiah).Salinan sesuai aslinyaPaniteraTtd,Hamidi, S.HPutusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type S50F warna abu-abu;- 1 (satu) buah gembok merk VERZA warna abu-abu;- 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok;- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone

merusak tempat penyangkut gembok yang ada terpasang di Pintu rumahdengan menggunakan obeng warna hitam, selanjutnya setelah tempat penyangkutgembok dirusak dan terbuka kemudian terdakwa TRI OKTAFIAN Als FIAN Bin ISMAILlangsung masuk ke dalam rumah korban dan di dalam kamar rumah tersebut terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305

warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu Kuala Enok RT.O5/RW. 05 Desa TanahMerah Kec.Tanah Merah, di dalam perjalanan terdakwa membuang 1 (satu) buahObeng warna Hitam di semaksemak di Jalan Rawa Saksti RT.O5/RW.05 Desa TanahMerah.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa telah mengambil1 (satu) kotak handphone merk Nokia type ASHA 305 warna hitam merah, 1 (satu)kotak handphone merk Blackberry type S360 warna hitam, 1 (satu) kotakhandphone merk ADVAN Vandroid type SSOF warna putih milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 22.00WIB didalam kamar rumah saksi yang beralamatkan di jalan Printis Utama RT 05 RW05 Desa Tanah Merah Kec. Tanah Merah kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1(satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1(satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID type

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID

HENDRIK BUDI SETIAWAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ploso Kabupaten Jombangdengan nomor: 305/20/XIV1992 tanggal 28 Desember 1992;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir 04 Juli 1970 yang benar tanggal lahir 17 Maret1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan anak untukpendaftaran TNI, sehingga sangat membutuhkan Penetapan

dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan anak untuk pendaftaran TNI;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Illmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan tanggal lahir 04 juli 1970, dalam kutipan aktanikah Nomor: 305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/20/XIV1992 tanggal 28Desember 1992 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan PlosoKabupaten Jombang (bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan dari Desa Galengombo kecamatan PlosoKabupaten Jombang, Nomor 470/210/415.60.13/2013 tanggal 13 Juli2013 (bukti P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan lahir Pemohon No. 30/1963 (bukti P.4);e.

04 Juli 1970;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk menguruspersyaratan anak mengikuti pendaftaran TNI;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 0143/Pdt.P/2013/PA.Jbg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan BiodataPemohon yang tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:305

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon tertulis 04 Juli1970 dalam kutipan Akta Nikah No. 305/20/XI/1992 menjaditanggal lahir 17 Maret 1963 ;3.

305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tergugat juga memilikikomitmen setelan menikah, tetapi penggugat tidak mau mengikutinyaHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga memicu terjadinya pertengkaran.

Kedua orang saksi juga menerangkan bahwaHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA. BjbHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkeadaan anak Penggugat dan Tergugat sehat dan Penggugat bisa merawatanak dengan baik.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggaHalaman 28 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.

BjbHalaman 37 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkulian tiap semester.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA. BjbHalaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb