Menyatakan bahwa Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........................;3.

- menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk

MENGADILI menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk

Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke - 3, 4, 5 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 141/Pid.B/2016/ PN.Rgt, tanggal 14 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan

Ose Rengat Nomor : 141/Pid.B/2016/PN.Rgt, tanggal 14 Juni 2016 h sea untuk dikuatkan;SS erdakwa berada dalam tahanan dan tidakMenimbang, bahwaada alasan Terdakwa dike dari tahanan, maka Terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanag; X yeine oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,ermaka Kepacay a dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peGo yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalam amarputuserkara ini ditingkat banding;gingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 363

ayat (1) ke 3, 4, 5Kevrana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Rgt, tanggal 14 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;Halaman7 dari 8 PutusanNomor 177/PID.B/2016/PT.PBR Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Asabar Alfarisi alias Sabara Bin Nursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke-3 dan ke-4 KUHP sesuai yang kami dakwakan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, 3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa ARI ARDIANA Bin DANA yang identitasnya sepeti tersebut diatas telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ARDIANA Bin DANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti

Menyatakan Terdakwa I Syamsuar Bin Ibnu Hasim dan Terdakwa II Syahbuddin Bin Dussamad tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 362 juncto Pasal 55 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;2.

Menyatakan Terdakwa DONI RAMADHANI BIN JURIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI RAMADHANI BIN JURIADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undang-undang RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ranai Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Ran, tanggal 28 April 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

mesin Sepeda motor tersebut hinggaakhirnya terdakwa Muhammad Ilham Asri Alias Ilham Bin Wahid Tamrin danterdakwa Raja Muchdalizar Alias Iqbal Bin Baharuddin ditangkap oleh pihakkepolisian dari Polres Natuna, akibat perbuatan terdakwa Muhammad Ilham AsriAlias Ilham Bin Wahid Tamrin terdakwa Raja Muchdalizar Alias Iqbal BinBaharuddin, saksi Mahatir Bin Idris Abas mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

Ayat (1) ke 3, ke 4 Jo.

Iqbal Bin Baharuddin terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 363

Ayat (1) ke 3,ke 4 Jo.

Ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undangundang RINo. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGAODILI1.

Menyatakan terdakwa Dedi Iskandar als Morgan bin Maman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Juwanda Saputra Bin Nafsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Terdakwa JUWANDA SAPUTRA Bin NAFSIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidanadiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP;Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

BERSAMA MAKMUR RAHARJA (RAHARJA MOTOR) akanmenderita kerugian sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diancam dengan pidana penjara dalampasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI- menyatakan terdakwa ARIF YUDA PRAWIRA BIN HAMZAH ABDURAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dipotong masa tahanan yang telah diyakini dengan perintah untuk tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D

MENGADILI menyatakan terdakwa ARIF YUDA PRAWIRA BIN HAMZAH ABDURAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun dipotong masatahanan yang telah diyakini dengan perintah untuk tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D 3616 FF warna hitam

MENGADILI- menyatakan terdakwa AHMAD PERMANA BIN ANONG SUHERMAN bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan/sarana kepada pelaku pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 56 ke 2 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 4 bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- menetapkan barang bukti berupa1. 1 buah buku tugas secuity2. 1 buah gues bill3. 1 lembar deposit

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut; MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 18/Pid.B/2018/PN Dum tanggal 4 April 2018, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 352/Pid.B/2016/ PN.Pbr, tanggal 2 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hakim Pengadilan Negeri Wates No 106/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentang penetapanhari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIYONO alias Kimpleng;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pasal 363

ayat (1) ke 3 dan ke 5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandan lamanya pidana tersebut dikurangi selama masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Note book merk Syrex warna biru1 (satu) tas notebook warna hitam Dikembalikan kepada saksi Rajib A.Sidiq;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (Seribu Rupiah )Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang

dan (satu) tas notebook warna hitam akan dipertimbangkansebagai berikut bahwa karena telah nyata barang tersebut adalah milik saksi Rajib A Sidiq, makarelevan mengenai barang bukti akan dikembalikan kepada saksi Rajib A Sidiq;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat Pasal 363

ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP, UndangUndang No. 48 tahun 2009,UndangUndang No. 8 tahun 2004 dan UndangUndang No. 2 Tahun 1986 serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3

Menyatakan Terdakwa Mas Andi Hendro Cahyono als Andi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.

Menyatakan Terdakwa PARDI Bin SIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada PARDI Bin SIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berada didalam laci tanpa ada ijin saksi koroban SUMIRAH dankemudian keduanya keluar dari kios, dan SUSANTO alias KIMIN menguncikembali kios dengan gembok, selanjutnya Terdakwa, SUSANTO alias KIMIN,saksi DIKA NUR ARIFIN dan saksi SURYANTO alias KOSOR meninggalkankios dan uang hasil kejahatannya tersebut dibagibagi dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan telah digunakan untukkepentingan pribadinya.monnennnne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

ayat(1) Ke 3, 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

meninggalkan kios dan uang hasil kejahatannya tersebutdibagibagi dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan telah digunakan untuk kepentingan pribadinya. ; Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil uang milik Saksi korban ; Bahwa seluruh barang bukti keseluruhannya dibenarkan dan diakui olehpara Saksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 363

ayat (1) ke 3, 4dan 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasir Harahap Alias Yasir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BEBEN OKTOFANI Bin SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEBEN OKTOFANI Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iwanda Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana dalam dakwaan alternative kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan barang bukti : N i h i l
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa