1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Nasri bin Sukria) Terhadap Penggugat (Rahmayati binti Syamsuddin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanan terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama MAHARANI JULIANTI, Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 05-07-2009 / Umur 9 Tahun, dalam asuhan Penggugat ; NAYLA AZZAHRA ;

Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 07-04-2018 / Umur 9 Bulan, dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;

Hak asuh anak yang bernama Anak Pertama , umur 6 tahun berada dalam asuhan Tergugat, tanpa mengurangi sedikitpun hak dan kewajiban Penggugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;b. Hak asuh anak yang bernama Anak Kedua umur 2 tahun 6 bulan berada dalam asuhan Penggugat, tanpa mengurangi sedikitpun hak dan kewajiban Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut; 3.

tergugat;Bahwa tidak benar dalam jawaban tergugat pada posita point 2.2. f akantetapi penggugat pergi hanya sesaat untuk acara tertentu dan tidak setiapmalam, dan penggugat tidak pernah diusir oleh ketua RI Tempatpenggugat tinggal mengontrakBahwa selama dalam proses perceraian penggugat dan tergugat selamaKurang lebih 6 bulan anak hasil perkawinan antara penggugat dantergugat dalam asuhan penggugat sebelum diambil oleh tergugat,tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir untuk anak penggugatdan

tergugat.Bahwa penggugat khawatir apabila anak hasil perkawinan antarapenggugat dan tergugat berada dalam asuhan tergugat tidak dapatpengasuhan secara baik karena tergugat telah mempunyai istri dan anakyang masih kecil ( Baru lahir kurang lebih 2 bulan ) dari istri yang sekarang,dan istrinya mempunyai anak bawaan dari pernikahannya terdahuluberumur kurang lebih 9 tahun (kelas IV SD )Penggugat dapat informasi dari pihak ke tiga tergugat sering terjadipertengkaran antara tergugat dan istrinya sehingga

Penggugat kemudian diasuh Tergugat karena Penggugattidak layak untuk mengasuhnya, berdasarkan keterangan saksi , saksi Il, dansaksi Ill dari Tergugat yang saling bersesuaian satu sama lainnya terungkap faktabahwa saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktibahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat yang menyatakankedua anak Penggugat dan

Bahwa pada mulanya kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, akan tetapi sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa selama dalam asuhan Tergugat, kedua anak tersebut dalamkeadaan sehat, bahkan anak yang bernama kini telah bersekolah di SDXaverius Tanjung Enim, selain itu juga mengikuti les dan mengaji; Bahwa kedua anak tersebut dilarang Tergugat untuk bertemu denganPenggugat; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan janda beranak satu dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu

Hak asuh anak yang bernama Anak Pertama , umur + 6 tahun beradadalam asuhan Tergugat, tanoa mengurangi sedikitoun hak dankewajiban Penggugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;b. Hak asuh anak yang bernama Anak Kedua umur + 2 tahun 6 bulanberada dalam asuhan Penggugat, tanoa mengurangi sedikitpun hakdan kewajiban Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 47 dari 49.3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

Penggugat; berada dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (lk) lahir tanggal 7 Februari 2006 dalam asuhan Tergugat;4. Menetapkan anak yang bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (lk) lahir tanggal 24 Juni 2012 dalam asuhan Penggugat5.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (lk), lahir tanggal 24 Juni2012, dan saat ini anak pertama bersama Tergugat dan yang keduaberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaTergugatrukun damai, selama 2 tahun, namun setelah itu antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a Tergugat kurang memberi nafkah;b Tergugat berperilaku kasar serta sering memaki Penggugat;c Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;d Tergugat

Tergugat tidak ada menghadirkan saksi lain hanya mengajukanseorang saksi;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpuTergugat secara lisan tetap inginbercerai dari Tergugat dan masalah anak Penggugat tidak keberatan anak yangpertama bersama Tergugat dan Tergugat mengizinkan Penggugat untuk bertemudengan anak pertama Penggugat dan Tergugat,;Bahwa Tergugat mengajukan kesimpuTergugat secara lisan tidak keberatanbercerai dari Penggugat dan maslalah hak asuh (hadhonah) kedua anak Penggugatdengan Tergugat dalam asuhan

yaitu tentang pemegang hakhadhonah (pemeliharaan) atas 2 (dua) orang anak lakilaki Penggugat denganTergugat yang masingmasing bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat(ik) lahir tanggal 7 Februari 2006 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (1k)lahir tanggal 24 Juni 2012 dan kedua anak tersebut belum mumayyiz belumberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 tahun 1974tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anak berhak ataskesejahteraan, perawatan, asuhan

dan bimbingan berdasarkan kasih sayang baikdalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuk tumbuh danberkembang dengan wajar ;Menimbang, bahwa sejaTergugat pula dengan UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan Anak dalam Pasal 3 berbunyi Perlindungananak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasaan dandiskriminasi, demi

Tergugat;4 Menetapkan anak yang bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat(Ik) lahir tanggal 24 Juni 2012 dalam asuhan Penggugat5 Memerintahkan kepada Panitera PengadiTergugat Agama Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon, yang bernama Anak Kandung Pertama berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan Anak Kandung Kedau berada dalam asuhan Termohon kemudian masing-masing pihak saling memberikan kasih sayang, saling melihat, menjenguk dan mengajak bermain serta saling memberikan sesuatu yang dimilikinya ; 5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kebutuhan hidup dan biaya pendidikan Anak Kandung Kedau yang berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp.700.000,-(Tujuh ratus ribu Rupiah) perbulan untuk saat ini dan untuk masa yang akan datang disesuaikan menurut kepatutan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21) ;6.

rukun tetapi akhirakhirini sudah sering terjadi perselisihan penyebabnya menurut pengakuan Pemohon,Termohon tidak berlaku sopan kepada Pemohon, sering belaku kasar kepadaPemohon dan Termohon bersikap tidak terbuka , jika ada masalah rumah tanggadipendam tidak mau curhat dengan siapa pun ;e Bahwa mereka selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Anak Kandung Pertama umur 10 tahun dibawah asuhanPemohon sedangkan adiknya bernama Anak Kandung Keduaumur 3 tahundibawah asuhan

Menetapkan anak yang bernama Attar Alex Aqil Muldani, umur tahun 2 bulanberada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sampai anaknyaitu mumayyiz;3. Membebankan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menyerahkan biayahidup dan pendidikan anak tersebut pada petitum 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi perbulan untuk saat ini sebanyak Rp.1.000.000, dan untuk masa yangakan datang disesuaikan dengan kebutuhan biaya hidup dan pendidikan anaktersebut ;4.

(Enam juta Rupiah) dan Termohon menerimanya sejumlah tersebutdengan suka rela dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa menyangkut hak pengasuhan 2 orang anak Pemohon denganTermohon yang bernama Anak Kandung Pertama dan Anak Kandung Kedau sesuaidengan kesepakan mereka (bukti P.4) Akta Notaris nomor 08 tanggal 16 Nopember 2013bahwa anak yang bernama Anak Kandung Pertama berada dalam asuhan Pemohonsedangkan Anak Kandung Kedau berada dalam asuhan Termohon dan mengenai biayaanak yang diasuh oleh Termohon

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon, yang bernama Anak KandungPertama berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan Anak Kandung Kedau beradadalam asuhan Termohon kemudian masingmasing pihak saling memberikan kasihsayang, saling melihat, menjenguk dan mengajak bermain serta saling memberikansesuatu yang dimilikinya ;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kebutuhan hidup dan biaya pendidikan AnakKandung Kedau yang berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp.700.000,(Tujuhratus ribu Rupiah) perbulan untuk saat ini dan untuk masa yang akan datangdisesuaikan menurut kepatutan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21) ;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX);
3. Menetapkan hak asuh anak(hadhanah) Penggugat dan Tergugat sebagaimana kesepakatan damai dalam mediasi yang bernama:
   1. XXXXXXbinti XXXXXX, lahir tanggal XXXX. berada di bawah asuhan(hadhanah) Tergugat;
   2. XXXXXXXXXX, lahir tanggal

XXXX. berada di bawah asuhan(hadhanah) Tergugat;

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah anak yang berada dalam asuhan termohon yang bernama

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah anak yangberada dalam asuhan termohon yang bernama .....paling sedikit sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Imam Effendi bin Sutjipto ) terhadap Penggugat ( Novi Candra Dewi binti Dul Rahman);
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama: Faunio Hikari Zaidan, lahir di Yogyakarta, tanggal 09 September 2014 dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, adapun terhadap anak Penggugat

dan Tergugat bernama : Ufaira Najla Naura,, lahir di Yogyakarta, tanggal 11 Maret 2011, dibawah asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK umur 14 bulan dalam asuhan Penggugat (Ibunya) dan memberi hak kepada Tergugat untuk menjenguk atau mengajak jalan

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2010 Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumahkediaman bersama), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan ;Bahwa karena anak Penggugat danTergugat masih belum usia dewasa dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar anakyang bernama ANAK umur 14 bulan dalam asuhan

Oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa disamping menuntut diceraikan denganTergugat, Penggugat menuntut agar satu orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Atha Raditya Primaldiumur 14 bulan dibawah asuhan / hadlonah Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan apabila anak ikutPenggugat tapi Tergugat meminta hak berkunjung danTergugat juga sangup membiayai anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatanantara

Penggugat dan Tergugat dan juga berdasarkan pasal105 huruf ( a), dalam hal terjadi perceraian pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, kecuali terbukti ibunya tidak memenuhisyarat sebagai pemegang hadlonah (hak mengasuh) makaMajelis menetapkan anak yang bernama Atha Raditya Primaldiumur 14 bulan dalam asuhan Penggugat (Ibunya) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ( 1 ) Undang Undang No. 7 tahun

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK umur 14 bulandalam asuhan Penggugat (Ibunya) dan memberi hakkepada Tergugat untuk menjenguk ataumengajak jalan jalan selama tidak mengganggukepentingan anak ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Ula 1431 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Susanto bin Ali Janggo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati binti Taminsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 28 Februari 2023 sebagai berikut:
   1. Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang kedua bernama Amanda Rahmadani binti Erwin Santoso berada dalam asuhan

Pemohon;

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

Penggugat berada dalam asuhan Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Imam Fadzoli bin Masiran) terhadap Penggugat (Putri Rahayu Al-Falina binti Muhammad Arifin);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aira Nabila Sania binti Imam Fadzoli, lumur 3 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat

berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juherli Nur Salim bin Djabar) terhadap Penggugat (Susanti binti Sugiyo);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama yang bernama Syifa Auliatuz Zahra, lahir di Bojonegoro tanggal 15 Mei 2008 (umur 16 tahun) berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak kedua yang bernama Kharir Muhammad Fairuz Salim, lahir di Bojonegoro tanggal 17 Januari 2019 (umur 5 tahun) berada dalam

asuhan Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I (9 tahun) berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Tergugat, sedangkan anak bernama ANAK II (3 tahun) berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK I (9 tahun), kepada Tergugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdan sekarang sudah mempunyai rumah bersama;3. Bahwa tidak benar Tergugat seringkali marahmarah, bertengkar, yangbenar tetap rukunrukun saja tidak pernah bertengkar kecuali kecilkecilandan sudah rukun kembali;4.

SAKSI TERGUGAT, umur 39 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaIslam, tempat tingal di Kabupaten Kediri;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat, terakhir tinggal di rumah milik bersama di Kanigoro,dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing berumur 3 tahundan 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa

sehingga tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telah dikaruniaidua orang anak, sekarang dalam asuhan

dibantah oleh Tergugat, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahnnya Tergugatmengajukan dua orang saksi SAKSI TERGUGAT dan SAKSI TERGUGATyang masingmasing di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangintinya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak, sekarang dalam asuhan

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (9tahun) berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Tergugat,sedangkan anak bernama ANAK II (3 tahun) berada dibawah asuhan danpemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK (9tahun), kepada Tergugat;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang bin Wariyan) terhadap Penggugat (Sujiana binti -);
4. Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Adhiim Dwi Nur Salam, laki-laki, umur 9 tahun, saat ini berada dalam asuhan Tergugat, berada dalam asuhan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radian Suansana bin Kasdar) kepada Penggugat (Mina Rahayu binti Burhanuddin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amira Shakira, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat dan Akila Putri, umur 9 tahun serta Musape Putra Pratama, umur 7 bulan dalam asuhan Tergugat hingga anak-anak tersebut mummayyiz (12 tahun)dengan tetap memberikan akses terhadap Penggugat

ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak pertama dengan jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 14 (empat belas) November 2002 dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut;b.

ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak kedua dengan jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 17 (tujuh belas) April 2008 dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut; c.

ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT bin Agung Galih Hardiyanto, S.T anak ketiga dengan jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 04 ( nol empat) Oktober 2014 dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kota Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat;13Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Mei 2002dan telah dikaruniai tiga orang anak, anak pertama dan kedua sekarangdalam asuhan Tergugat, sedangkan anak ke tiga dalam asuhanPenggugat;Bahwa, setelan menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih

Tergugat sedangkananak ke tiga dalam asuhan Penggugat;17Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis lagi,Bahwa sejak tanggal 6 Juni 2016 pukul 17.30 sore Penggugat membawaanaknya yang nomor tiga pulang ke rumah saksi kemudian pukul 20.00malam Tergugat dan orang tua Tergugat datang ke rumah saksi untukmenyerahkan Penggugat kepada saksi:Bahwa Tergugat mengatakan ikhlas Penggugat menikah apabilaPengugat menikah dengan lakilaki lain dan orang tua

Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya keberatan hak asuhketiga orang anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan memohon agar ketigaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Tergugat karenaPenggugat telah memberikan contoh yang buruk pada anakanak yang dapatmenyebabkan trauma yang tidak dapat dengan mudah hilang dari ingatananakanak dan Tergugat mohon hak asuh berada pada Tergugat karena anakpertama dan kedua sekarang tinggal bersama Tergugat yang telahditinggalkan Penggugat selama

ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak pertama denganjenis kelamin lakilaki lahir tanggal 14 (empat belas) November 2002dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagaiibu kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anaktersebut;b.

ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT bin Agung GalihHardiyanto, S.T anak ketiga dengan jenis kelamin lakilaki lahir tanggal04 ( nol empat) Oktober 2014 dalam asuhan Penggugat, dengan tidakmenghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk menengok danmengetahui keadaan anak tersebut:;4.

sebagian;

bersama Penggugat dan Tergugat (shared parenting) sesuai dengan kesepakatan hasil mediasi Nomor 0204/Pdt.G/2022/PA Pas., tanggal 8 Maret 2022, dengan pembagian pola pengasuhan pada hari senin sampai dengan Jumat berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan hari sabtu dan minggu berada dalam asuhan Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Menetapkan hak asuh anak yang bernama angela syakila putri dibawah asuhan penggugat, sedang tergugat dapat menjenguk terhadap anaknya tersebut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menimbang bahwa penggugat dalam gugatanya telah memohon untuk anaknya yang bernama angela syakila

putri dibawah asuhan penggugat karena masih di bawah umur yaitu umur 1 tahun yang selama ini sudah di asuh oleh penggugat ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 saksi penggugat penggugat mampu untuk menafkahi anak tersebut sebab penggugat pekerja dan anak tersebut sekarang sehat dan gemuk dalam asuhan penggugat dan penggugat selama ini berkelakuan baik;
Menimbang, bahwa didalam Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf a menyatakan bahwa anak yang belum mumayyiz yang

berhak mengasuh adalah ibunya dalam hal ini penggugat;
Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas majelis hakim perpendapat permohonan penggugat untuk memelihara anak yang bernama angela syakila putri patut di kabulkan;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puput Wardanis bin Rusminto) terhadap Penggugat (Henik Rahayu binti Hadi Sutrisno);Menetapkan hak asuh anak yang bernama angela syakila putri dibawah asuhan penggugat, sedang

Rais Bin Nisri Mahmud oleh karena itu dengan pidana pelayanan masyarakat berupa kewajiban membantu pekerjaan dan pelayanan pada LKSA Panti Asuhan Sejati Muhammadiyah Rappang, di Jalan Panti Asuhan No.44, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selama 51 (lima puluh satu) jam, dengan ketentuan tidak dilakukan lebih dari 3 jam sehari dan tidak pada malam hari;