Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarwanto Bin Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari

SARWANTO Bin BAKRI

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2013/PN PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SARWANTO Bin BAKRI ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 21 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Krajan, RT 03/RW O01, Ds. Tanjungrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP, seperti dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

(dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Sarwanto Bin Bakri pada hari Sabtu tangal 9 Pebruari 2013, sekitarjam 21.00 wib, atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari tahun 2013, didalam rumahterdakwa di Dsn. Krajan, RT 03 /RW O1, Ds.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatutindak pidana / delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidanganadalah terdakwa Sarwanto Bin Bakri, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti

Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa melakukan pemukulan karena perbuatan korban terhadap anak terdakwa;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981serta peraturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri

Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Pidana- BAKRI NAINGGOLAN

NAINGGOLAN ALS BAKRI yang identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

PT Socfindo Aek Pamingke ;Menimbang, bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umummaupun keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, dan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaanKuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI adalah benar telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang

, bahwa oleh karena Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI harusdijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang

meringankan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah

BAKRI alias SOBEK

HASRI Bin BAKRI

PUTUSANNo. 1962 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASRI Bin BAKRI ;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 05 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Sasayya Blok A.1, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Polisi Pamong Praja) ;Pemohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan :Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 02 November2009 (ditangguhkan penahannya tanggal 02 November 2009) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaeng karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa HASRI Bin BAKRI pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2009 sekitar pukul 04.00 Wita (dini hari) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di KantorBupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten

A.Mannappiang Kelurahan Lembang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban perempuan JESSIKAANGGELINA Binti WILLIAM sehingga mengakibatkan lukaluka, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekitar pukul23.00 wita, Terdakwa HASRI Bin BAKRI bersama dengan AnggotaSatuan

Menyatakan Terdakwa HASRI Bin BAKRI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI Bin BAKRI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) pasang sepatu laras warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HASRI Bin BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu laras warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

- ZULKARNAIN Bin BAKRI;

PUTUSANNo. 59/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin BAKRI ;Tempat lahir : Padang ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 21 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Pasar Madang Kec.

Kota Agung Pusat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :Penyidik Polisi, sejak tanggal 11 Februari 2014 s/d tanggal 02 Maret2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Maret2014 s/d tanggal 11 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2014 s/d 26 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 08 April 2014 s/d 07Mei 2014 ;Wakil

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI bersalah telahmelakukan tindak pidana Percurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPsesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRIdengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan nnn= BahwaterdakwaZULKARNAIN Bin BAKRI, Saksi DEDI

denganmembawa Mobil Kijang tersebut menuju ke Bandar Lampung laluTerdakwa DEDI menelvon saksi dan menyuruh saksi untuk pulangkerumah saksi.Bahwa benar Terdakwa DEDI menjanjikan jika Mobil Kijang tersebutberhasil terjual maka hasilnya akan dibagi 3 (tiga).Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SURYADI BIN BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI BINBAKRI dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringan ringannya, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali atas peristiwa yang terjadi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SURYADI BIN BAKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

Kelainankelainan tersebut terjadi karena benda tajam dankarena kelainankelainan diatas tidak timbul penyakit dan tidak berhalangan buatmenjalankan pekerjaan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURYADI BIN BAKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu masihtermasuk bulan Juli 2015, bertempat di kebon bambu turut Dukuh Randu KuningDesa Padurenan Rt.03 Rw.06 Kecamatan Gebog Kabupaten

kataBarang siapa bukanlah merupakan bagian dari unsur perbuatan pidana, akantetapi Majelis tetap akan mempertimbangkannya sematamata untuk menghindariterjadinya error in persona dalam penjatuhan putusan dalam perkara a quo,sehingga dengan demikan akan dapat dibuktikan siapa pelaku sebenarnya atasperbuatan pidana yang terjadi, dan kKemampuan bertanggung jawab terhadappelaku tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini olen Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Sudarsono Bin Bakri tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan pengangkutan mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Sudarsono bin Bakri

Nama lengkap : Sudarsono Bin Bakri;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir +: 52 tahun /30 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gumuk Banji RT. 02 RW. 28, Desa Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Sudarsono Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017;2.

, dan terdakwa Sudarsono Bin Bakri membawa dump truk milik saksilebih kurang selama 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN LmjBahwa kejadiannya saksi tidak tahu, namun saksi baru mengetahui setelahditelephone oleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri pada hari Selasa, tanggal4 April 2017, sekira pukul 13.00 WIB, yang memberitahukan jika terdakwaSudarsono Bin Bakri dan kendaraan dump truck milik saksi ditangkapPolisi karena membawa/mengangkut pasir dari penambangan tanpa ijin;Bahwa

kendaraan yang dibawa terdakwa Sudarsono Bin Bakri adalah milikSaksi, jenisnya Dump Truck warna putih merk Isuzu Elf / NKR71 HD E22Nopol P9362NM, tahun 2015 Noka MHCNKR71HFJ068714, NosinB068714;Bahwa saksi memiliki kendaraan dump truck tersebut dengan caramembeli secara kredit, sampai sekarang belum lunas;Bahwa kendaraan dump truck milik saksi tersebut sudah biasa dibawa olehterdakwa Sudarsono Bin Bakri;Bahwa kendaraan dump truck tersebut sebelumnya biasa memuat materialberupa batu putih dari Puger

Jember untuk melayani perkampungan diJember, sedangkan untuk muatan material pasir, dahulu pernah dilakukanterdakwa Sudarsono Bin Bakri, namun pasirnya diambil dari tambangresmi;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Sudarsono BinBakri untuk mengambil pasir dari penambangan tidak resmi (illegal) atautanpa ijin;Bahwa sistim pembayaran kendaraan dump truck milik saksi yangdibawa/dioperasionalkan oleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri adalah sistimsewa, yaitu Terdakwa harus menyetorkan uang

SudarsonoBin Bakri melintas di Jalan Raya Pasirian baru saksi tangkap;Bahwa terdakwa Sudarsono Bin Bakri ditangkap karena pasir yangdibawa/diangkut Terdakwa dari penambangan tanpa ijin dan selain ituTerdakwa membawa/mengakut pasir dengan dump truck juga tidakdilengkapi surat ijin;Bahwa 1 (satu) unit Dump truck yang membawa/memuat pasir yangdikemudikan Terdakwa tersebut berwarna putih merk Isuzu Elf/NKR 71HD E22 Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akte kelahiran nomor 12220/KLU/JP/2010 anak Pemohon bernama Putri Hauraa Azzahra diganti menjadi Putri Haura Azzahra dan nama Pemohon Muhamad Bakri diganti menjadi Bakri;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta

Pemohon:
BAKRI

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YEPMUHU BIN BAKRI

PUTUSANNomor :131/Pid.Sus/2015/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :n nnn annem nnn nnn nnn nnnNama lengkap : YEPMUHU BIN BAKRI ;Tempat lahir : Bangkalan Joris see aes teenUmur/igl.

Misdan Bin Bakri

PUTUSANNomor 1465 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISDAN Bin BAKRI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tamanjaya Girang RT. 03, RW. 03,Desa Ujungjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa berada

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang sejaktanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Yang diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Misdan bin Bakri yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan Rahmat binPulung dan Damo bin Jasim (berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 11.37 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2014

Menyatakan Terdakwa Misdan bin Bakri secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang Tidaksesuai Dengan Zona Pemanfaatan dan Zona Lain dari Taman Nasionalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 33ayat (3) jo. Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 24Peraturan pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanHal. 2 dari 20 hal. Put.

BANTEN SAMMUT RA HimMOtA eeeSe apts amBahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan seperti tersebutdiatas, telah kami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana atasnama Terdakwa MISDAN bin BAKRI yang membebaskan TerdakwaHal. 17 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandiatas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung R.I menerima PermohonanKasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan Putusan MajelisHakim dalam perkara atas nama Terdakwa Misdan bin Bakri;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

BAITI binti BAKRI ;

PUTUSANNomor 1072 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAITI binti BAKRI ;Tempat lahir : Gedung Ratu;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemasyarakatan Tulung Batuan,Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten LampungUtara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

berada di luar tahanan dan pernah ditahan dengan jenis penahanan kotaoleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 November 2012 sampai dengan tanggal 9Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara

FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan

FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tanggal 27 Desember 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan pertama kami, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAITI binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (

lima) bulan penjara dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 333/Pid.B/2012/ PN.KBtanggal 08 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;-3. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAITI binti BAKRI

Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan)4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu14Page 3 ofmrmnnnens Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi tanggal 18 November 2012 Nomor Registerperkara : PDM 221/K.BUMI/011/2012, terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama:nn Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun II Sukarame Desa Pulau Panggung

FIKA CATHELEA ; 2222222 22 ene nenwoncennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP. 2nn nnn nnn nnn ncn nnn ncccncnsKeduasonceneee Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun Il Sukarame Desa Pulau Panggung KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan pertama kamimelanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidaina;ncnnnnnencnnencenennnnnnennenannenen2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIT! Binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan;3.

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama3 (tiga ) bulan ;nn none nn nnn n ence. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIIJELLUFREP fo eases rere a erecta raat ce an asters.

Menyatakan terdakwa SARIPIN BIN BAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa SARIPIN BIN BAKRI, tetap berada dalam tahanan ; 5.

SARIPIN BIN BAKRI

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPIN Bin BAKRI berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa SARIPIN Bin BAKRI dan dengan perintah Terdakwa SARIPIN BinBAKRI tetap ditahan ;Menyatakan barang

Ketika ada orang yang memasang angka pasangantogel, terdakwa SARIPIN Bin BAKRI, menulis angka pasangan dari orang itu danjumlah uang taruhannya di buku. Terdakwa selanjutnya menerima uang taruhan dariorang yang memasang dengan jumlah minimalRp.1.000, (seribu rupiah).

Angka judi Jenis togel Hongkong yang keluar diketahuiterdakwa SARIPIN Bin BAKRI dari internet atau diberitahukan oleh GERY selakuPengepul (belum tertangkap) sekitar pukul 23.00 WIB.. Keesokan harinya, Pemasangmenemui terdakwa SARIPIN Bin BAKRI, untuk mengetahui angka judi Jenis togelHongkong yang keluar.

Namun jika angka yang dipasang oleh Pemasang tidak keluar, maka uangpasangan Pemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa benar, tujuan terdakwa SARIPIN Bin BAKRI mengadakan judi sebagai Pengecer,adalah mencari keuntungan berupa uang untuk menambah penghasilan dikarenakan gajiterdakwa SARIPIN Bin BAKRI tinggal Rp.145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah) sebulan karena memiliki hutang di Bank dan tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga.

Pekerjaan terdakwa SARIPIN Bin BAKRI seharihari adalahPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Polisi Pamong Praja Kabupaten Indramayu ;e Bahwa benar, terdakwa SARIPIN Bin BAKRI menerima keuntungan sebesar 15% (limabelas persen) dan terkadang juga diberi uang dari Pemasang yang nomornya keluar ;e Bahwa benar, tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, terdakwa SARIPIN BinBAKRI, mengadakan permainan judi togel Hongkong selama kurang lebih (satu)bulan ;Berdasarkan fakta tersebut di atas, dengan demikian unsur

Pemohon:
BAKRI

ROSIDIN BIN BAKRI

GUMADI BIN BAKRI

PUTUSANNomor : 2513 / PID.SUS / 2014/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUMADI BIN BAKRI, Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/tgl. lahir : 18 Tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Cilisung Rt. 02 / 02 Desa Jeungjing Kec.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 3Desember 2014 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUMADI BIN BAKRI

secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas menyebabkankematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310ayat (4) Jo pasal 106 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUMADI BIN BAKRI, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vixion No.

Menyatakan Terdakwa GUMADI BIN BAKRI tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintasmenyebabkan kematian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GUMADI BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa GUMADI BIN BAKRI tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintasmenyebabkan kematian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GUMADI BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ali Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 112.146.000,00 ( seratus dua belas juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ababila denda tidak dibaya diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ALI BIN BAKRI

bersalah melakukan tindak pidana BeaCukai sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Undang Undang No. 39 Tahun 2007Perubahan UndangUndang Nomor 11 tahun 1995 tentang Cukai.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI Bin BAKRI selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan terdakwa ALI Bin BAKRI untuk membayar denda sebesarRp. 112.146.000,00 subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa

Menetapkan agar terdakwa ALI Bin BAKRI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan, yang padapokoknya memohon supaya hukumannya diringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan :kesatu :Bahwa ia terdakwa ALI BIN BAKRI pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2014

SULARNO ARIS WIDYANTO dan saksi FAUZAN AZAHIR, SH BIN H.JAI KARIM masingmasing merupakan anggota Polisi dari Tim Unit II Subdit I IndagsiPolda Sumsel mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Lorong Saleh No.02 TokoAli milik terdakwa ALI BIN BAKRI telah memperdagangkan barang berupa rokokmerek GESS tidak dilengkapi dengan pita cukai asli atau tidak dibubuhi tanda pelunasancukai atau menggunakan pita cukai palsu, selanjutnya saksi HENDRI PRAYUDHA, SHBIN H.

bahwa rokok merek Gess warnamerah dan rokok merek Gess warna putih seharga Rp. 48.000, perslop tersebut adalahmilik terdakwa ALI BIN BAKRI yang terdakwa beli dari saksi IDUL FITRI BIN IRSANALIAS MINGMING yang disediakan untuk terdakwa ALI BIN BAKRI jual kembalimelalui toko milik terdakwa ALI BIN BAKRI.

BAITI Binti BAKRI

KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan

, sebagaimana dakwaan pertama kami melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAITI Binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanan kotadengan perintah segera dimasukkan.3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa adalah seorang istri/ibudimana

dalam pekerjaan Terdakwa, sertaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 November 2012Nomor : PDM221/K.BUMI/01 1/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:n Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI

KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.ATAU Keduan Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame Desa Pulau Panggung Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaBAITI Binti BAKRI, yang identitasnya telah disebutkan di muka persidangan, diajukan kepengadilan karena telah didakwa melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Mashur Bin Bakri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mashur Bin Bakri,dengan pidana penjara selama 3(tiga)Tahun ;-----------------------------------------------------------------3.

MASHUR Bin BAKRI

Menyatakan terdakwa Mashur Bin Bakri, secara sah dan meyakinkan telabersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2ke2 KUHPIDANA jen2=nsesen snare seeese eine seems inne nnnestemscnnnn 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mashur Bin Bakri dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bUKti Der Up tans

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama BAKRI, tanggal lahir 30-05-1963 yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan tanggal lahir 21-02-1976 yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00758 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu Rupiah);

Pemohon:
BAKRI