PUTUS ANNomor 0334/Pdt.G/2017/MSSGIefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Balee Busu, KecamatanMutiara Barat, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Balee Busu KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0334/Pdt.G/2017/MSSGIMutiara Barat Kabupaten pidie mulai tahun 2007 sampai tahun 2015lamanya;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak yang bernama:Razuqi Mahlul umur 10 tahun;Putri Balgis umur 6 tahun;Zara Marissa umur 4 tahun;.

Yusuf Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lileu Busu,Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2007 yang lalu di KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie;Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal di GampongBalee Busu Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak dan sekarang berada dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2013 akibat keributan dan perselisihan yang terusmenerus' diantara keduanya karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain ;Bahwa saksi pernah mendengar / melihat keributan diantara

Penggugatdan Tergugat;Bahwa menurut saksi Tergugat pernah mengirimkan nafkah Kepadaanaknya sedangkan untuk Penggugat tidak;Bahwa menurut saksi diantara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, dan untuk sekarang tidak mungkin untuk didamaikankembali karena Penggugat dan Tergugat telah lama berpisah tempattinggal;Bahwa selama ini Penggugat mengasuh anak secara baik baik;Rohani binti Abu Bakar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lileu Busu Kecamatan

Herlina Perkasa Blok Mutiara 7 Nomor 6 RT59 Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin tepatnya di rumah Terdakwa, Saksi dan rekan Saksi antaralain Saksi WISNU KURNIAWAN telah mengamankan Terdakwa karenamasalah narkotika jenis Sabusabu;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Saksi dan rekanberhasil mengamankan Saksi HENDRA alias BUSU karena kedapatanmembawa shabu, kemudian pengakuan Saksi HENDRA alias BUSUbahwa dia mendapatkan shabu dari Saksi ABDUL HAKIM bin

dengan cara Saksi HENDRA alias BUSU mentransfer uangpembelian shabu kepada Saksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL melaluiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Kgnrekening atas nama Saksi MUHAMMAD SALEH bin SAILILAH,selanjutnya dilakukan pengembangan dan Saksi dan rekan berhasilmengamankan Saksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL dan SaksiMUHAMMAD SALEH bin SAILILAH, setelah dilakukan interogasi SaksiMUHAMMAD SALEH bin SAILILAH mengakui mendapatkan shabutersebut dari Terdakwa sehingga Saksi dan

HENDRA alias BUSU bin BADRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WITAdi Desa Gambah Luar Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Saksi telah diamankan petugas kepolisian karena kedapatanmembawa 1 (satu) paket shabu;Bahwa Saksi mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dariSaksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL, yang mana Saksi melakukanpembayaran shabu dengan cara mentransfer ke rekening atas namaSaksi

karena kedapatan membawashabu, kemudian pengakuan Saksi HENDRA alias BUSU bahwa diamendapatkan shabu dari Saksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL dengancara Saksi HENDRA alias BUSU mentransfer uang pembelian shabukepada Saksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL melalui rekening atas namaSaksi MUHAMMAD SALEH bin SAILILAH, selanjutnya dilakukanpengembangan dan Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWANdan rekan berhasil mengamankan Saksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALILdan Saksi MUHAMMAD SALEH bin SAILILAH, setelah

karena kedapatanmembawa shabu, kemudian pengakuan Saksi HENDRA alias BUSU bahwa diamendapatkan shabu dari Saksi ABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL dengan caraSaksi HENDRA alias BUSU mentransfer uang pembelian shabu kepada SaksiABDUL HAKIM bin ABDUL ZALIL melalui rekening atas nama SaksiMUHAMMAD SALEH bin SAILILAH, selanjutnya dilakukan pengembangan danSaksi dan rekan berhasil mengamankan Saksi ABDUL HAKIM bin ABDULZALIL dan Saksi MUHAMMAD SALEH bin SAILILAH, setelah dilakukaninterogasi Saksi MUHAMMAD SALEH

depan rumah untuk mengambiltas Terdakwa di rumah teman Terdakwa di daerah Simpang Tangkit KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi selanjutnya Saksi EKA NUR HUDA ALSYUDA BIN SUPARMAN mengiyakan lalu memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut kedaerah Simpang Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambiuntuk mengambil tas lalu Terdakwa langsung menuju daerah Dusun Tua SungaiRengas Kabupaten Batanghari untuk menemui Busu

unit sepeda motor Yamaha VegaRR warna merah nopol BH 6130 IB milik orang tua Saksi EKA NUR HUDA ALSYUDA BIN SUPARMAN yang sedang terparkir di depan rumah untuk mengambiltas Terdakwa di rumah teman Terdakwa di daerah Simpang Tangkit KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi selanjutnya Saksi EKA NUR HUDA ALSYUDA BIN SUPARMAN mengiyakan lalu memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju daerah Dusun Tua SungaiRengas Kabupaten Batanghari untuk menemui Busu

Terdakwa tidak pernah mengambil tasseperti yang dikatakan sebelumnya dan sepeda motor tersebut dijual olehTerdakwa seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Busu Amin dan uanghasil penjualan tersebut digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi EKA NUR HUDAALS YUDA BIN SUPARMAN mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega RR warna merah nopol BH 6130 IB atau senilaiRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Sebagaimana diatur

Bahwa kemudian Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke daerahSimpang Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi untukmengambil tas lalu Terdakwa langsung menuju daerah Dusun Tua SungaiRengas Kabupaten Batanghari untuk menemui Busu Amin (belum tertangkap)yang telah menunggu kemudian Terdakwa menjual sepeda motor kepadaBusu Amin seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan setelah dilakukanpembayaran Terdakwa meninggalkan tempat tersebut Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember

Amin (belumtertangkap) yang telah menunggu kemudian Terdakwa menjual sepeda motorkepada Busu Amin seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan setelahdilakukan pembayaran Terdakwa meninggalkan tempat tersebut.

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andrie Yannie binti Sofyan, Nik 1107094804910001, Tempat/TanggalLahir Sigli, O8041991, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Lingkok Busu, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;melawanRiyanto

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPanton Bayu, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, sampaidengan bulan bulan Oktober 2017 kemudian Penggugat pulang keGampong Lingkok Busu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang karena terjadi pertengkarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Rizky Fhonna Humaira Binti Riyanto, lahir 02032016;4.

Kartini binti Daud, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SK,Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan Kepala Dusun, tempat tinggal diGampong Lingkok Busu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie.

di Nagan Raya;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis saja, tetapi sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi pada akhir tahun 2017 Penggugat pulang sendirike Gampong Keuramat Luar, Kecamatan kota Sigli, sedangkanTergugat tidak pernah pulang lagi kepada Penggugat sampai dengansekarang;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 474//Pdt.G/2020/MS.Sgi Bahwa setahu saksi sekarag Penggugat sudah tinggal terpisahdengan ibunya, dimana Penggugat sekarang tinggal di GampongLingkok Busu

, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat dengan Tergugattidak damai lagi, yang saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugattidak tinggal serumah lagi sejak akhir tahun 2017 sampai dengansekarang, Penggugat sudah tinggal di Gampong Lingkok Busu,sedangkan Tergugat masih tinggal di Nagan Raya; Bahwa tentang upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan

Lahir Busu Kumbang/ 29September 1990, Umur 25 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat GampongBusu Kumbang~ Kec.Mutiara Barat,Kab.Pidie,Pendidikan SMA (tamat)Hal. 1 dari 16 hal. Putusan jinayat No.07/Pen.JN/2016/MS.SGi5. Ee, Tempat/Tol.

Lahir Busu/ 01071971,Umur 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki , AgamaIslam, Pekerjaan Jualan,KewarganegaraanIndonesia, AlamatGp. Mee bBusu, Kec. Mutiara,Kab.Pidie, Pendidikan, SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Nomor 220/N.1.12/Euh.2/03/2016, tanggal 28 Maret2016, sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 April2016;2.

Putusan jinayat No.07/Pen.JN/2016/MS.SGiMaisir/Perjudian, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIBAnggota Polsek Mutiara Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Faisal di Gampong Lingkok Busu Kec.

Putusan jinayat No.07/Pen.JN/2016/MS.SGi Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul02.00 WIB saksi bersama rekanrekan dari Anggota Polsek MutiaraTimur mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung kopi milikFaisal di Gampong Lingkok Busu Kec.

Putusan jinayat No.07/Pen.JN/2016/MS.SGiFaisal di Gampong Lingkok Busu Kec.

dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Heru Utomo melakukan pengecekan kebun sawit miliksaksi Supian, dan ditemukan beberapa tandan buah sawit di kebun saksi Supian telahhilang dipetik seseorang, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keapda saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Pili.Supian, dan kemudian saksi Heru Utomo melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa saksi Sulianto bersama saksi Heri melihat terdakwa Muklas dan saksi MasraniAls Busu

menaikkan muatan buah sawit ke atas mobil pick up warna biru dan setelahdiikuti ternyata buah sawit tersebut dibawa ke rumah terdakwa Roji; Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa Roji membeli buah sawit tersebut dari saksiMasrani Als Busu dan selain membeli pada saksi Masrani Als Busu juga membelibuah sawit dari Sdr.

BUSU dan menjualnya kepada Para Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa MASRANI tidak memiliki kebun sawit; Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 300 Kg (tiga ratus kilogram); Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

HERI menyetop mobil tersebut yang mana mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa MUKLAS, lalu saksi tanyakan kepada Terdakwadarimana dapat buah sawit in, alu dijawab membeli dari MASRANI als BUSU, yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Pili.mana saat itu ada terdakwa MASRANI didalam mobil tersebut, lalu saksi tanyakanlagi kepada terdakwa MASRANI, lalu dijawabnya saya mendapatkan dariperusahaan, namun saksi tidak percaya, karena disekitar perkebunan sawit tidak adaperusahaan sawit; Bahwa

BUSU Bin ARAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wita di DesaTanjung IV A Rt.20 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan saksi telah menjual buah sawit yang telah saksi curi kepada TerdakwaROJI dan terdakwa MUKLAS; Bahwa saksi mencuri pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekitar jam 17.00 Witadikebun milik Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONIARTO ROMANDO BUSU Bin YORHANS BUSU) terhadap Penggugat (URMILA YOLANDA PUTRI Binti ANDI HASAN BASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Siti Rahmah Ahmad, Tempat dan tanggal lahir di DesaKumbang Busu, 10 Juli 1966, Jenis kelamin perempuan,Kebangsaan' Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Gampong Kumbang Busu,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

1107LT100120190011, tertanggal 10 Januari 2019, atas nama Ajisyatun Aura,telah diberi materai secukupnya dan diberi tandamannan nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ( P5) ; Hal 2 dari 6 hal Penetapan , Nomor 353 / Pdt.P / 2019/ PN SgiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Muslem :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Kumbang Busu

lakilaki pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107LT100120190011, tertanggal 10 Januari 2019, atas namaAisyatun Aura, yang semula tidak tercantum nama orang tualakilaki cucu pemohon, seharusnya nama orang tua lakilakicucu pemohon adalah Edi Syahputra ;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Dedi Darma Wijaya :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Kumbang Busu

PDM 48/TRK/Ep.2/02/2019, Terdakwadiajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan Surat Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ROBI ARDIANTO Anak dari YAMOG bersama sar,Busu,(DPO ). pada Hari Jum,at Tanggal,O7Desember2018 sekitar Pukul 17,30, Witasetidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Desember2018, atau masihdalam tahun 2018 bertempat di JI,KH,Agus Salim Kel Sebengkok,Kec TarakanTengah Kota Tarakan Kalimantan Utara,setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih

sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberat nya melebihi 1(satu) kilo Gram atau melebihi 5(lima) Batang Pohon ataudalam bentuk bukan tanaman berat nya 5(lima) gram Jenis shabu sebanyak96,14 (Sembilan puluh enam koma empat belas) gram Netto Narkotika jenisshabu mengandung metamfetamina (positif), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara adalah sebagai berikut; Berawal pada hari Jum,at Tanggal 07Desember 2018 sekitar pukul10.00 Wita ada seseorang lakilaki yang bernama Busu

(DPO)menghubungi nomor telpon terdakwa ROBI ARDIANTO Anak dariYAMOG sambil mengatakan Dek tolong ambilkan titipan barang sayaberupa shabu nanti, kemudian terdakwa ROBI ARDIANTO Anak dariYAMOG bertanya kembali saya ambil sama siapa barang nya di jawaboleh sdr BUSU (DPO) nanti kamu di telpon sama orang nya,tidak berapaHal. 2 dari 17 hal Put.

AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ROBI ARDIANTO Anak dari YAMOG bersama sdr,Busu,( DPO ). pada Hari Jum,at Tanggal,07Desember2018 sekitar Pukul 17,30, Witasetidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Desember2018, atau masihdalam tahun 2018 bertempat di JI,KH,Agus Salim Kel Sebengkok,Kec TarakanTengah Kota Tarakan Kalimantan Utara,setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTarakan,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberat nya melebihi 1(satu) kilo Gram atau melebihi 5(lima) Batang Pohon ataudalam bentuk bukan tanaman berat nya 5(lima) gram Jenis shabu sebanyak96,14 (Sembilan puluh enam koma empat belas) gram Netto Narkotika jenisshabu mengandung metamfetamina (positif), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara adalah sebagai berikut;Berawal pada hari Jum,at Tanggal 07Desember 2018 sekitar pukul10.00 Wita ada seseorang lakilaki yang bernama Busu

nomer kupon putih, 1 (satu)buah buku kecil berisi catatan nomer kupon putih dan Uang hasil Penjualankupon putin sebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) kemudian4terdakwa dan barang bukti bawa ke Polres Tabalong guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi kupon putin adalah pembeli membeli angka yangdiinginkan langsung atau mengirimkan pesan singkat (SMS) ke Hand Phoneterdakwa kemudian meneruskan ke Hand Phone melalui pesan singkat(SMS) kepada Bandar saksi HAMRANI Als BUSU

1.000 (seribu rupiah) dan angkakeluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah), Apabila membeli tiga angka dengan Rp 1000, (seribu rupiah) danangka keluar maka akan mendapat Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), dan untuk empat angka dengan Rp 1000, (seribu rupiah) dan angkakeluar maka akan mendapat Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi kupon putih tersebut terdakwa sebagai penjualdan pengumpul kemudian saksi HAMRANI Als BUSU

Dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari Bandar yaitu saksiHAMRANI Als BUSU sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon putih tersebut Bahwa sifat dari permainan judi kupon putih yang di lakukan terdakwatersebut adalah bersifat untunguntungan atau tidak pasti Bahwa dalam mengedarkan atau menjual judi kupon putih yang dilakukanterdakwa tersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang Bahwa oleh terdakwa permainan kupon putih tersebut dijadikan sebagai matapencaharian.Sebagaimana

adalah Bandarnya. danmengirimkan nomer tebakan dari pembeli dan uang hasil penjualan kuponputin kepada Bandar HAMRANI Als BUSU;Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut buka setiap haripada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu kemudianpermainan tersebut dimulai dari jam 19.00 wita dan ditutup jam 21.30 witadan tinggal menunggu angka keluar jam 24.00 dan permainan selesai;Bahwa omset atau hasil perjudian kupon putih yang di dapatkan terdakwadalam permainan judi

Dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari Bandar yaitu saksiHAMRANI Als BUSU sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon putih tersebut;Bahwa sifat dari permainan judi kupon putih yang di lakukan terdakwatersebut adalah bersifat untunguntungan atau tidak pasti;Bahwa dalam mengedarkan atau menjual judi kupon putih yang dilakukanterdakwa tersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP;Menimbang,bahwa untuk

Busu menggunakan Handphoneterdakwa Taufik dan saat Telpon diangkat saksi M.Tahir pun berkata bangaku di niaso pasar buah, abang di mano? Jadi dak? kemudian Sdr. Busumenjawab jadi tunggu aku ke sano dan tidak lama kemudian sdr BusuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 160 /PID.SUS/2021/PT.JMBdatang dan memberikan sabu sebanyak 4 (empat) paket Narkotika jenissabu yang di lakban jadi 1 paket, kemudian terdakwa dan saksi M. Tahirpulang ke rumah saksi M.

Busu menggunakan Handphoneterdakwa Taufik dan saat Telpon diangkat saksi M.Tahir pun berkata bangaku di niaso pasar buah, abang di mano? Jadi dak? kemudian Sdr. Busumenjawab jadi tunggu aku ke sano dan tidak lama kemudian sdr Busudatang dan memberikan sabu sebanyak 4 (empat) paket Narkotika jenissabu yang di lakban jadi 1 paket, kemudian terdakwa dan saksi M.Tahirpulang ke rumah saksi M. Tahir yang berada di Rt.12 desa lagan tengahdusun panusuk Kec.

BUSU (Dpo) menggunakan handphoneterdakwa dan berkata bang aku di niaso pasar buah , abang dimano? Jadidak ?sdra busu menjawab jadi tunggu aku kesano dan tidak lamakemudian sdra BUSU pun datang dan langsung memberikan narkotika jenissabu tersebut yang dibungkus oleh lakban hitam kepada saksi M. TAHIRsetelah itu terdakwa dan saksi M. TAHIR langsung meningalkan tempattersebut dan langsung menuju kerumah saksi M. TAHIR yang beralamat diRt 12 desa lagan tengah dusun panusuk kec.geragai kab.

BUSU(Dpo) menggunakan handphone terdakwa, kemudian sdra BUSU pundatang dan menemui terdakwa dan saksi M. TAHIR selajutnya sdra. BUSUmemberikan narkotika jenis sabu tersebut yang dibungkus oleh lakbanhitam kepada saksi M. TAHIR lalu terdakwa dan saksi M. TAHIR langsungmeninggalkan tempat tersebut dan langsung menuju kerumah saksi M.TAHIR yang beralamat di Rt 12 desa lagan tengah dusun panusukkec.geragai kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Alias BUSU Bin H.

2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als BUSU Bin (Alm) H. DARUN