YAHIDA HATIMUDDIN ; BACHTIAR DT. DUBALANG BASA

Dubalang Basa(almarhum);Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah pusakatinggi kaum Penggugat yang telah diwarisi secara turuntemurun tanpa putus dari neneknenek Penggugat sampaisaat ini;Bahwa pada tahun 1976 Maatin Dt. Dubalang Basamengajukan permohonan sertifikat kepada Tergugat II atasobyek perkara ini;Bahwa permohonan pembuatan sertifikat oleh mamakPenggugat Maatin Dt.

Dubalang Basa;Bahwa Tergugat sebelumnya tidak pernahmengetahui siapa saudara Bachtiar;Bahwa Tergugat berhak mempertanyakan = apakahkeberadaan saudara Bachtiar pantas untuk menjadiPenggugat dalam perkara ini, sebab dalam Kaum DubalangBasa, Tergugat maupun almarhum orang tua hanya pernahmempunyai urusan dengan Maatin Dt. Dubalang Basa(almarhum beserta kaumnya);Bahwa setelah Maatin Dt.

Sampai dengan diajukannya gugatanPenggugat/sekarang Termohon Peninjauan Kembali pihakahli waris dari Maatin Dt.

Bahwa kemudian orang yangbernama Mawar Dt. Rajo ikut membubuhkan tandatangannyapada bukti P.8 ini jelas membuktikan bahwa orang yangbernama Mawar Dt. Rajo Lelo mempunyai itikad buruk,membuktikan bahwa perbuatan Mawar Dt. Rajo Lelo tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahkan berdasarkan (vide Bukti' T.I/K) tentang suratpernyataan pemilikan tanah tertanggal 26 Oktober 2002,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari (Syardi Dt.

Zuarman), adapun kegunaan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tersebut diperlukan untukpelepasan pemerintah Kabupaten Solok dalam pembangunanjalan baru Lingkar Pintu Angin Guguk seluas 1.984 M2.Bahwa kemudian dalam bukti P.7 saudara Syardi Dt. PonoKayo mencabut kembali tandatangan atas surat suratpada bukti T.I1/C, T.I/F dan T.I/G bahwa tindakanpencabutan oleh saudara Syardi Dt.

KHAIRUL ASMADI Dt. Rj. KUASO dan Terdakwa II. ROSLAINI Pgl. LENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,

KHAIRUL ASMADI DT. RJ. KUASOI, DKK

KHAIRUL ASMADI Dt. Rj. KUASO dan TerdakwaII. ROSLAINI Pgl.

ZAINAL ARIFIN; RUSMAIDI DT. RAJO LELO

., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Sawo No. 2 RT 01/ RW07 Purus V Padang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:RUSMADI DT.

RAJO LELO, laki laki, tempat /tanggal lahirKumanis 31 Desember 1971, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat JorongTanjung Alam Nagari Kumanis Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung, bertindak atas nama sendiri danselaku) mamak kepala waris dalam kaum suku KandangJuar Nagari Kumanis tidak sah tidak mempunyaikewenangan bertindak selaku Penggugat, karenaRusmadi Dt. Rajo Lelo, tidak benar sebagai pihakyang mewarisi pewaris ST.

Karani Inyiak Jalelo, jikaPenggugat Rusmadi' bergelar Dt. Rajo Lelo, makaberdasarkan kewarisan Sako (gelar) adat diMinangkabau yang tetap mewarisi gelar penghulunya(St. Karani Inyiak Jalelo), maka gelar Penggugatbukan Dt. Rajo Lelo tetapi St. Karani Inyiak Jalelodan kemudian tidak ada kejelasan Penggugat sebagaimamak kepala waris pada kaum apa dan St.

No. 2577K/Pdt/2009KEBERATAN KETIGABahwa Pengadilan Tinggi Padang telah keliru) mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama padasalinan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanRusmadi Dt. Rajo Lelo adalah sama dengan R.

KalauRusmadi Dt Rajo Lelo/ Termohon Kasasi/ Penggugat mewarisidari St Karani Inyiak Jalelo.

Menyatakan terdakwa NASRUN DT. RAJO PANGULU Pgl. NASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar surat peryataan NASRUN Dt RAJO PANGULU- 1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Sdr. SYOFYAN ST RAJO MUDO dengan Sdr WAHIDIN Pgl IDIN Kesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu Rupiah);

NASRUN DT. RAJO PANGULU Pgl. NASRUN

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2013/PNMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NASRUN DT. RAJO PANGULU PgIl.

Menyatakan terdakwa NASRUN Dt RAJO PANGULU dengan segalaidentitasnya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (triga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat peryataan NASRUN Dt RAJO PANGULU1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Sdr. SYOFYAN ST RAJOMUDO dengan Sdr WAHIDIN Pgl IDINKesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa NASRUN DT. RAJO PANGULU PgI. NASRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar surat peryataan NASRUN Dt RAJOPANGULUe 1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Sdr. SYOFYANST RAJO MUDO dengan Sdr WAHIDIN PglI IDINKesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Pembanding/Penggugat I : Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH
Terbanding/Tergugat I : Sofiarita binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Tergugat II : Hj. EMZITA Binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat II : IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat IV : JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat V : HURIATI Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat VI : ESI MELIA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan
Pembanding/Penggugat II : SUDARTI binti Z Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH

ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak, umur 52 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, suku Pisang Guguak, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/ TURUTTERBANDING ;4. IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Dt Nan Gapuak, umur 50 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, suku Pisang Guguak,pekerjaan Guru/ PNS, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II/TURUTTERBANDING II;5. YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt.

Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Ill/ TURUTTERBANDING III;6.JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak, umur 47 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, suku Sikumbang, pekerjaanKaryawan BUMN, alamat Perumahan Griya Tui Indah Blok E No.8, JI. Tui Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang. Kode Pos25171.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV/TURUT TERBANDING IV;7.HURIATI Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Dt Nan Gapuak, umur 45 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, suku Sikumbang, pekerjaanguru, alamat Ambalau, Jorong Koto Tangah Hilia, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Halaman 2 dari 6 halaman putusan no 30/Pdt.G/2020/PTA.PdgUntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V/TURUTTERBANDING V;8. ESI MELIA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Dt Nan Gapuak, umur 41 Tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, suku Sikumbang,Pekerjaan , alamat Ambalau, Jorong Koto Tangah Hilla,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.

BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARATVSANWIR DT. BANDARO, CSWEDDY JUMAIDAS DT. BANDARO, CS/TURUT TERBANDING

SK1078/N.3.23/07/2011tanggal 27 Juli 2011 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Padang dibawah No.40/SK/07/VII/2011/PTUNPDG pada tanggal 3 Agustus 2011,selanjutnya disebut: TERGUGAT/PEMBANDING; WEDDY JUMAIDAS DT. BANDARO, Cs., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Punawirawan TNI, tempat tinggal di Jalan DarmaPutra 10 No. 14 Komp. KOSTRAD Tanah Kusir JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada; Erizal Effendi, S.H., M.H.; Syamsirudin, S.H.

ANWIR DT. BANDARO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Rambah Jorong IV KotoNagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;. INDRI ADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Rambah Jorong IV Koto NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;AS RO L, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Sei Balai Jorong IV Koto SelatanNagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;.

RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SAT,dkk ; 1. ERI CHANDRA Dt. PADUKO RAJO,dkk

Dt. Paduko Rajo dankawankawan telah menggugat H. Adini Dt Paduko Rajo, yaitu mamak kepalawaris Penggugat sekarang ini dan Yatibas Dt. Paduko Sati, yaitu angku danmamak Tergugat A, karena H. Adini Dt. Paduko Rajo sebagai mamak kepalawaris Penggugat telah membantu Yatibas Dt.

Dalam Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2003/PN SLK yangmenjadi Penggugat Penggugat adalah Yatibas Dt. Paduko Sati dan Hj. MurtinaTergugat A2 berlawanan dengan Nursali R. Dt. Paduko Basa dan kawankawan;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 2154 K/Pdt/2012Bahwa, kemudian Yatibas Dt. Paduko Sati dan Hj.

Dt. Paduko Basa dan kawankawan i.cPenggugat Penggugat tersebut ke Pengadilan Negeri Solok dan tidak bolehmerampas secara melawan hukum dari Yatibas Dt. Paduko Sati dan Hj.

Adini Dt.

RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI,2. Hj.

SYAMSUMIR DT. GARANG ; MASRI SYAM DT. BAGINDO BASA, Dkk ; DOEIN GELAR BANDARO SUTAN ; DIDAR, Dkk

Rumah Gadang (adat) Joesoef Dt. Rajo Lenggang ;2. Rumah Gadang (adat) Rawi Dt. Rangkayo Nan Gadang ;3. Rumah Gadang (adat) Minsan gelar Dt. Pamuncak Soetan,kakak Joenoes gelar Dt Mandjindjing Alam ;4. Rumah Gadang (adat) Bigo gelar Mantari Gagah yakni pihakDjamalus Dt. Bgd Tan Endah (Keterangan : Dahulu sesudahterjadi pertukaran Pemerintahan dari Lareh ke Demang, jugasetelah kejadian tanaman paksa kopi di Payo, Bigo menukargelarya sendiri menjadi gelar Dt.

Sedangkan yang dari 4 buahRumah Gadang (adat) tidak mempunyai pandam perkuburan sendirijadi dapat berkubur di Parak Manti, dan oleh karena punah, karenasemasa hidup Yunus Dt Manjinjing (Joenoes Dt Mandjindjing Alam)telah mengukuhkan Dusun (Doesoen) Dt. Bagindo Basa sebagaiwarisnya dan telah pula berpesan kepada Doesoen Dt.

Djamalus Dt. Bagindo Tan Endah, Asril RangkayoNan Gadang dan Deswipettra tidak ada pertalian apapun denganAlm. Yunus Dt. Manjinjng Alam (Joenoes gelar Dt. MandjindjingAlam). Bahwa PenggugatPenggugat menyatakan diri sebagai kaumyang mauleh kaum Yunus Dt. Mandjinjing Alam setelah + 65 tahunmeninggalnya Yunus Dt. Manjinjing Alam dengan bersandar padagelar Dt. Manjinjing Alam yang dilekatkan kepada Deswipettrasetelah + 37 tahun meninggalnya Yunus Dt. Manjinjing Alam dangetar Dt.

Mandjindjing Alam tersebut hanya dipinjamkan olehSoewan Dt. Bagindo Basa atas permohonan Djamalus Dt.

Dt.

ZAMRI DT. MARAJO NAN PANDAK

DT. RAJO SEI TUNU, Dkk. Vs. REFRIZAL RIFAI DT. RAJO SEI TUNU, Dkk.

PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, CS LAWAN YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, CS

PUTUSANNomor 119/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memerksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, selaku mamakkepala waris dalam kaumnya, Umur + 54 tahun, Suku CaniagoKorong Gadang Nagari Solok, Agama Islam, pekerjaan AnggotaPolri, Alamat di Asrama POLRES Bukittinggi Blok A No 5 RT 01/RW.03, Kelurahan Sapiran Kecamatan

Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;GUSTITIN ANGRAINI, jenis kelamin Perempuan, Umur + 39 tahun,selaku anggota kaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang,Suku Caniago Korong Gadang, Agama Islam, pekerjaan PNS,Alamat Jin.

Puti Indo Jati No 43 Kelurahan IX Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Penggugat Il sekarangPembanding Il;ENDI NORA DT TAN JAMBI, Umur + 40 tahun, selaku anggotakaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, Suku CaniagoKorong Gadang, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat di Taratak RT04/RW 02 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaKota Solok, semula sebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Il;JONI DESWAN DT TAN BOLA , Umur + 51 tahun, selaku anggotakaum dari Pitrus

Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, Suku CaniagoKorong Gadang, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Blok C No 13Perumnas Pincuran Makmur Kelurahan Tanah garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Penggugat IV sekarangPembanding IV;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaYUSMANITA, S.H., dan YENRIZAL, S.H., Advokat/Pengacara dari KantorHukum YENRIZAL, S.H., & Rekan Advocates & Legal consultandberalamat diJalan Batuang Baraie Samping Puskesmas Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo,

Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 November 2016 yang didaftarkanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT PDGdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 18 November 2016.Nomor : 30/SK/Pdt/2016/PN.SIk semula Para Penggugat sekarang ParaPembanding;LAWAN:YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, umur + 69 tahun,Agama Islam, Suku Caniago Korong Gadang, Pekerjaan Tani, alamatPadang Galundi RT 001/RW 002 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok

- PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,DKKLAWAN:- YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, DKK

Bahwa Penggugat 1 adalah selaku mamak kepala waris dalamkaumnya penggugat yaitu kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang ;Hal 3 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Slik.Bahwa kaum penggugat yaitu kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempangmempunyai sebidang tanah pusaka tinggi kaum yang merupakan tanahulayat kaum Dt.

Tergugat 1 bernama Yurdin PakiahKayo Dt.

dan batas batas sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah Asrul DT. Tan Aceh SukuPiliang dan Syofril DT. Bandaro Molie Suku Chaniago IVKorong serta Rabain DT. Panduko Garang Suku Chaniago IVKorong Barat : berbatas dengan Jalan Manunggal ke PancuranPadoSelatan : berbatas dengan Tanah Nenen Suku Melayu danJalan ManunggalUtara : berbatas dengan tanah Yurdin Tuan Pakiah Kayo DT.Saga Jantan dan kawan tanah ini juga yangdikuasai oleh JonHendra DT.

dan batasbatas sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah Asrul DT. Tan Aceh Suku Piliangdan Syofril DT. Bandaro Molie Suku Chaniago IV Korongserta Rabain DT. Panduko Garang Suku Chaniago IV KorongBarat :berbatas dengan Jalan Manunggal ke Pancuran PadoSelatan: berbatas dengan Tanah Nenen Suku Melayu dan JalanManunggalUtara : berbatas dengan tanah Yurdin Tuan Pakiah Kayo DT. SagaJantan dan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehJonHendra DT. Tan Kali Suku Chaniago IV Korong3.

Tan Kali;Saksi Jamadias Dt Nan Barantai Ameh;Saksi Iswardi Dt Kayo;Saksi Sarbaini;Saksi Oktavianus, SH ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya kuasaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dipersidangan telah mengajukanbukti surat berupa:1.Fotocopy Ranji Keturunan Kaum Tuan Pakih Kayo Dt.

ASNIATI, DKK, ; H.DAHLAN DT RAJO ALAM,

Kenagarian Muarobodi, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung;IV IDA ROYANI, bertempat tinggal di Jorong Pasar, Nagari KotoBaru, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung;V KHAIRISMA, bertempat tinggal di Jorong Pasar, Nagari Koto Baru,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung;Nomor I, II, HI dan V dalam hal ini memberi kuasa kepada IdaRoyani (Nomor IV), berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22Januari 2014;Pemohon Kasasi I sampai dengan V dahulu Tergugat 1 sampaidengan 5/Pembanding;melawanH.DAHLAN DT

SYAIFUL ANWAR DT. MAJO SATI, DK

Nama: NOFIZAR DT. GANTOSUARO PGL. PAK DATUK;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 764 K/Pid/2018Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Manggopoh;: 50 Tahun / 28 Februari 1967:: Lakilaki;: Indonesia:*Kebun Tinggi, Jorong Balai SatuManggopoh, Nagari Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat:: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR DT. MAJO SATI danNOFIZAR DT. GANTO SUARO Pgl. PAK DATUK bersalah melakukantindak pidana Turut melakukan penggelapan dengan pemberatan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanajuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANWAR DT. MAJOSATI dan NOFIZAR DT. GANTO SUARO Pgl. PAK DATUK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah untuk ditahan;3.

Menyatakan barang bukti :1.1 (satu) buah buku Tanah Hak Milik No. 415 dengan namapemegang hak RASANI;2. 1 (satu) buah buku Tanah Hak Milik No. 417 dengan namapemegang hak ASMAWI DT.

Menyatakan Terdakwa Syaiful Anwar Dt. Majuncto Sati dan TerdakwaNofizar Dt. Ganto Suaro Pgl Pak Datuk tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Pasal 374 KUHPidanajJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, subsider Pasal 372 KUHPidanaJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3.

YULIARDI Dt. TANJOLELO VS HAJI BISMAR

PUTUSANNomor 2018 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YULIARDI Dt.

Negeri Tanjung Pati sebagaimana surat penetapan sita jaminan tanggalNo. 01/Pdt.G/CB/2010/PN.Tjp dan berita acara pelaksanaan sita jaminan tanggal 29Oktober 2010 No. 01/Pdt.G/CB/2010/PN.Tjp atas sebidang tanah seluas 265 M2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.59 tahun 2007 yang dikeluarkan oleh kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Lima Puluh Kota berikut bangunan yangterletak di atasnya berbentuk Ruko, berlantai dua atap seng dilengkapi dengan aliranlistrik dari PLN yang digunakan oleh Yuliardi Dt

Surat ukur No:13 tertanggal 20 Nopember 2007, luas tanah 265 M2, atas nama Mindawati ,yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LimaPuluh Kota, berikut bangunan yang terletak di atasnya berbentuk Ruko;Bahwa menurut Pemohon Kasasi, adanya petitum dalam putusan perkara a quoMenyatakan sah dan berharga sita jaminan, harus dinyatakan cacat hukum danbatal demi hukum karena ternyata tanah serta bangunan yang berdiri di atasnyasaat ini masih dijadikan jaminan hutang oleh Yuliardi Dt

pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:YULIARDI Dt

DARMAWI DT. RAJO PANGHULU PGL. MAWI

Alimin merasa dirugikan karena selain tidakdiakui sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum juga mengakibatkan saksiAlimin Dt. Bandaro Sutan Pono Batuah Pgl. Alimin kehilangan hakhaknyaselaku Mamak Kepala Waris.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Darmawi Dt. Rajo Panghulu Pgl.

No. 2292 K/Pid/2014ditandatangani oleh Terdakwa selaku yang menerima jabatan Mamak KepalaWaris kemudian ditandatangani dan disetujui juga oleh anggota kaum serta didalam surat tersebut juga terdapat tandatangan Alimin Dt. Mandaro Sutan selakulakilaki tertua dalam kaum.e Bahwa saksi Alimin Dt. Bandaro Sutan Pono Batuah Pg.

,tanggal 20 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1nan F&F WwW NYMenyatakan Terdakwa Darmawi DT. Rajo Penghulu Pgl.

Bandaro Sutan PonoBatuah adalah saksi Alimin Dt. Bandaro Sutan Pono Batuah Pgl. Alimin danbukanlah Terdakwa sebagaimana yang diterangkan di persidangan oleh saksiAlimin Dt. Bandaro Sutan Pono Batuah Pgl.

Alimin Dt.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 378 atas nama Suin Dt. Bungsu (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum ;8. Menyatakan Akta Notaris No. 03 tanggal 7 Januari 2009 tentang pemberian hibah oleh Tergugat I kepada Tergugat II atas Sertifikat Hak Milik No. 378 tidak mempunyai kekuatan mengikat;9. Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepada Pengugat dalam keadaan kosong dan jika ingkar dengan bantuan alat negara ;10.

- SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK,dkkM E L A W A N - SUIN Dt. BUNGSU,dkk

Bahwa dahulunya semasa Mak Tani Dt. Rj. Langit masih hidup yaknikakek dan mamak dari Penggugat, beliau memberi izin penggarapanobjek perkara kepada Dt. Yan Pituan, yakni bapak dari Tergugat Il untukberladang dengan perjanjian bila berhasil di kemudian hari maka hasilladang dibagi dua, dan sampai saat ini tanaman dari Dt. Yan Pituanberupa cengkeh, durian, petai dan lainlain masih ada ;4. Bahwa belum sempat dilakukan pembagian hasil ladang, sekitar tahun2004/2005 Dt.

Bahwa Penggugat SAFRIDA Dt.

RAJO LANGIK bukanlah Mamak KepalaWaris dalam kaumnya j 7222 one nnn nnn nnn nnn nnn eee nee neeBahwa dalam gugatan disebutkan SAFRIDA Dt.

Bahwa Penggugat SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK dan Penggugat YASRILDt. AMPANG LIMO dengan Penggugat HANIBAR BULYANIS tidaklahsekaum bertali darah, seharta pusaka dan sepandam sepekuburan,Penggugat SAFRIDA Dt.

Pembanding/Tergugat : HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU Diwakili Oleh : HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU
Pembanding/Tergugat : JEFRIMI DT. MANTARI KAYO Diwakili Oleh : HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU
Pembanding/Tergugat : MUSDAR Diwakili Oleh : HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU
Pembanding/Tergugat : MUSNAR Diwakili Oleh : HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU
Pembanding/Tergugat : DARWIS Diwakili Oleh : HENDRI SANORA DT.

MARAH BAJAU
Pembanding/Tergugat : SRI YULMA VERA Diwakili Oleh : HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU
Terbanding/Penggugat : JAMALUS DT. HITAM
Terbanding/Penggugat : YANUAR DT. MUDO

DUIN DT. GAMUK, Dkk. Vs. SAIFUL, Dkk.

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkara Perdata pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ;1 DUIN DT. GAMUK, Umur + 81 tahun, Suku Tanjung, Pekerjan Tani,Alamat Nagari Bukit Sileh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten. Solok,Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum. Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai Penggugat I ;2 SYAHNIAR, Umur + 66 tahun.

Duin Dt. Gamuk tinggal di Bukit Sileh sedangkanPenggugat 2. Syahniar tinggal di Alahan Panjang ;Bahwa Saksi baru kenal dengan Penggugat 2. Syahniar karena ada perkaraperdata ini ;Saksi diberitahu oleh Penggugat 2.

Gamuak, yang di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata caraagama Islam, kecuali Saksi Basril Gelar Dt. Gamuak yang memberikan keterangantidak disumpah karena merupakan keponakan dari Penggugat . Duin Dt. Gamuk,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1.

Basril Gelar Dt. Gamuak,e Bahwa Saksi adalah keponakan dari Penggugat 1. Duin Dt. Gamuk SukuTanjung ;e Bahwa Mamak Saksi (Penggugat 1. Duin Dt. Gamuk) sekarang dalamkeadaan sakit dan sekarang Saksilah yang memakai gelar Dt. Gamuktersebut ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat 2. Syahniar dan Saksi tidakseranji dengan Penggugat 2.

Duin Dt. Gamuk (bukti T. BC (1)) ;e Bahwa tanah objek perkara tersebut dahulunya telah terjadi perjanjianpadang gadai antara Mamak Saksi dengan Tangadan Suku Caniago dan SimaSuku Melayu ;e Bahwa Tergugat A. 1 Syaiful adalah anak dari Tangadan dan Sima ;e Bahwa kemudian oleh Tergugat A. Syaiful tanah objek perkara tersebutdijualnya ;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat B.

TRISNO LAMIN Dt. SINGO

., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/HKSKK/27tertanggal 26 Februari 2013.Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding/Tergugat.melawan :TRISNO LAMIN Dt.