M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

RAFIKA RATU ERNANDA POHAN, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dari Handpone dan terdakwaadalah pacar dari saksi;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwamenghamili saksi,dan terdakwa tidak mau bertangung jawab atasperbuatannya dan bahkan Terdakwa tega mengirim saksi ketempat lokalisasi ;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksisejak Tahun 2012 ;Bahwa tempat terdakwa melakukan persetubuhan dengan

persetubuhan danterdakwa dan saksi melakukan persetubuhan atas dasar sukasamasuka;Bahwa sebelum saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhanyang dikatakan terdakwa kepada saksi bahwa Terdakwa maumenikahi saksi dan akan bertanggung jawab ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi sudah adasepuluh kali;Bahwa saksi sekarang sudah tidak mencintai Terdakwa lagi,karena saksi kecewa dengan Terdakwa dan terdakwa maumembuang saksi ke Pakan Baru ;e Bahwa saksi mau disuruh Terdakwa ke Pekan Baru, karena

persetubuhan dengan saksi korban RafikaRatu Ernanda Pohan atas dasar suka sama suka ;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan persetubuhan dengan saksi korbanRafika Ratu Ernanda Pohan pada saat saksi korban Rafika berpakaiansopan, cuma tidak memakai jilbab ;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korabnRAFIKA RATU ERNANDA POHAN dengan awalnya isengiseng saja,lalu terdakwa bilang sama dia boleh aku cium kamu kemudian saksikorban RAFIKA RATU ERNANDA POHAN mengatakan boleh ,kemudian terdakwa

Pohan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korabnRAFIKA RATU ERNANDA POHAN dimana terdakwa sudah adamemegang kemaluan saksi korban Rafika Ratu Ernanda Pohan;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban RAFIKARATU ERNANDA POHAN jaraknya kadang Seminggu, Kadang Sebulan ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban RAFIKARATU ERNANDA POHAN yang terakhir di Perkebunan Aek Kanopan ;Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhan dengan saksi korbanRAFIKA

persetubuhan kepada saksikorban Rafika Ratu Ernanda Pohan sejak Tahun 2012 ;Bahwa tempat terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban Rafika Ratu Ernanda Pohan dikebun Sawit Desa SeiPiring, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan ;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan bulan berapa saksi danTerdakwa telah melakukan persetubuhan yang saksi tahu bahwasaksi Rafika Ratu Ernanda Pohan melakukan persetubuhan denganterdakwa pada malam hari;Bahwa kejadiannya yaitu Pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingat

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang merupakan perbuatan berlanjut;2.

A ,Kabupaten Keerom dan di Kos Terdakwa yangberalamat di , Kabupaten Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura.secara berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Japkebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain yaitu korban yang masih berusia kurang lebih 17 (tujuh belas) tahundan 9 (Sembilan) bulan atau setidaktidaknya usia korban

Kabupaten Keerom,telah membujuk Anakyaitu KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa pada saat kejadian Saksi KORBAN masih berusia kurang lebih 17(tujun belas) tahun,dan masih sekolah; Bahwa bermula Saksi korban datang ke rumah Sadr. A di mana pada saat itutidak ada orang, hanya Saksi korban dan Terdakwa ,, kemudian Saksikorban dan Terdakwa masuk ke kamar Sdr.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu =musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa TERDAKWA pada bulan Maret sampai dengan tanggal 13 April2017, bertempat di rumah Sdr. A , Kabupaten Keerom, dan di KosTerdakwa yang beralamat di .

Kabupaten Keerom,telah membujuk Anakyaitu KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa Saksi KORBAN masih berusia kurang lebih 17 (tujuh belas) tahundan 9 (Sembilan) bulan, masih di bawah 18 (delapan belas) Tahun,berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/825 tanggal 25 Agustus 2011,yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keerom atas nama YOHANIS TAWA, S.Ag.; Bahwa bermula Saksi korban datang ke rumah Sadr.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahteroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yangmerupakan perbuatan berlanjut;2.

Menyatakan Terdakwa SARNAN bin SAKMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan mereka Terdakwa SARNAN bin (alm) SAKMAN, bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKesatu Primair Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang menyatakan ia tidak pernah melakukan persetubuhan dengan korban danapabilan Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkan hukuman yang lebihringan, demikian pula telah mendengar serta membaca Nota Pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa dipersidangan tertanggal 03 Januari 2013 yang padapokoknya Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaan

persetubuhan ;Bahwa pada waktu itu saksi (korban) AAN ANDARWATI mau melayaniTerdakwa untuk melakukan persetubuhan karena saksi (korban) AANANDARWATI merasa takut kepada Terdakwa yang saat itu Terdakwamembawa pisau dan ngancam saksi (korban) AAN ANDARWATI dengankatakata jangan bilang sama keluarga dan kalau tidak mau saya bunuh;Bahwa kejadian yang kedua pada bulan Desember 2011 bertempat dirumah orang tua saksi (korban) AAN ANDARWATI yaitu di KampungMakambata I RT.13 RW.06 Desa Suka Dalem Kecamatan

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Anak,Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad. a.

Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintersebut disini Terdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untukmelakukan perbuatan tersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengertiserta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak harussemua dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Saksi MARTINA RAWAI, di bawah jani,di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa, tanggal 28Februari 2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di Kamkey PasarLama Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah membujuk Saksi korbanMartina Rawai untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa berawal pada saat Saksi korban MARTINA RAWAI Alias TINApulang dari sekolah dan menuju rumah kost

Saksi HENDERINA YAWANDARE Alias RAWAIdi bawah jani, di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi korban;Bahwa Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa, tanggal 28Februari 2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di Kamkey PasarLama Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah membujuk Saksi korbanMartina Rawai untuk melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Saksi tidak melihat atau mendengar

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa, tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di Kamkey Pasar Lama DistrikAbepura, Kota Jayapura, telah membujuk Saksi korban Martina Rawaiuntuk melakukan persetubuhan

persetubuhan yang menjadiperouatan yang dikehendaki oleh salah satu pihak (dalam hal din Terdakwa)sebagaimana sesuai dengan keterangan Saksi korban bahwa sebelumnya sudahterjadi beberapa kali melakukan persetubuhan dengan Terdakwa Jemi ImanuelRudolvo Meraue Alias Jimmy;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, berawal padasaat Saksi korban MARTINA RAWAI Alias TINA pulang

Menyatakan Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYyangidentitasnya sebagaimana tersebut di tas, telan terbuki secara sahdanmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Boven Digoel tepatnya dikamar rumah terdakwaterhadap diri saksi Yuliana Grasela .Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caraterdakwa menghubungi saksi YULIANA GRASELA melalui SMS yang isinya Temani saya narik yack alu saksi YULIANA GRASELA menjawab Iya, nantisiang aja baru jemput ditempat biasa kemudian terdakwa menjemput saksiYULIANA GRASELA setelah itu. terdakwa membawa saksi YULIANAGRASELA ke PLN Prabu Atas setelah sampai disana terdakwa mencuci mobilnyasedangkan saksi YULIANA GRASELA

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMengenai unsur I : Setiap orang Menimbang bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Iwan

Gunawan yangberada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, dan selama persidangan terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga terdakwa dipandangsebagai seorang yang dewasa dan cakap untuk dapat mempertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur I: Setiap orang, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang

Boven Digoeltepatnya dikamar rumah terdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu terhadap saksi YULIANA GRASELA umur 13 (tiga belas) tahun yang lahirpada tanggal 07 Juli 1998 atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun:Menimbang bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi YULIANA GRASELAmelalui SMS yang isinya Temani saya narik yack alu saksi YULIANA GRASELAmenjawab Tya, nanti siang aja baru jemput

Menyatakan terdakwa Iwan Gunawanterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); . Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;.

Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya terdakwa bertempat tinggal di Desa Karang DukuhKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Marabahan dan sebagian besar saksi bertempattinggal di daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi ke1 (14 Tahun, 5 Bulan) melakukan

persetubuhan dengannya,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dalam sebuahkamar di rumah paman terdakwa, saksi ke1 mencurahkan isihatinya mengenai hubungan sebagai pasangan kekasih antara saksidan terdakwa yang tidak disetujui oleh orang tua saksi ke1,kemudian terdakwa yang mengetahui saksi ke1 masih berusia 14(empat belas) tahun atau setidak tidaknya kurang dari 17 (tujuhbelas) tahun serta antara terdakwa dan saksi ke1 belum terikatpernikahan

kepercayaan pada orang tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga perlu dipertimbangkanterlebih dahulu) mengenai pengertian dari melakukan persetubuhanMenimbang, bahwa persetubuhan adalah masuknya alat kelaminseorang laki laki kedalam liang vagina seorang wanita, yangdilakukan untuk memenuhi hasrat seksualitas dari kedua orangyang berlawanan jenis tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dipertimbangkan lebihlanjut apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa termasukdalam pengertian melakukan

persetubuhan ataukah tidak =;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi ke1 / korbantelah terjadi hubungan pacaran / kekasih sudah 1 (satu) tahunini 3) e+e eeMenimbang, bahwa hubungan mereka sebagai kekasih ternyatatidak diperbolehkan oleh orang tua saksi korban :Menimbang, bahwa ketika saksi korban meninggalkan rumahbersama terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2011,mereka beboncengan dengan sepeda motor menuju rumah pamanterdakwa di Desa Sumber Baru Kec.

22.00 WIB dan hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Bakalan Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi koroban KORBAN (berdasarkan akte kelahiran lahir padatanggal 8 Mei 2000) melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya antara Terdakwa dan saksi korban pada bulan Juli 2014menjalin hubungan pacaran, saat itu Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2014menyatakan cintanya terhadap saksi koroban dan memberikan sebuah cincinbertuliskan YUDHIS terbuat dari aluminium sedangkan cincin yang bertuliskanMEI dipakai oleh Terdakwa.

Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili perkara Anak;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor4/PID.SUSAnak/2016/PT YYK. tanggal 27 April 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN.Btltanggal 7 April 2016 yang menyatakan Anak: ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan

persetubuhan dengannya, dan oleh karena itu Anakdijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan sertapidana pelatihan kerja di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial RemajaSleman selama 3 (tiga) bulan, dibuat berdasar pertimbangan hukumyang benar;Bahwa Anak berdasar faktafakta yang terungkap dalam persidangan telahterobukti melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dilakukan dengan cara: Anakmeminjam sepeda motor temannya dipakai

Menyatakan Terdakwa RIZKI ANANDA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur secara berlanjut. 2.

persetubuhan terhadap anak saksi yaknisaksi korban Novia ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan suami isteri dengan anak saksi yangmasih dibawah umur, menurut keterangan anak saksi sudah berulang kali danpertama kali pada hari yang tidak dapat di ingat lagi bulan Desember 2012sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Dusun XVI Desa Pasar BanjarKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan di rumah keluarga Terdakwa;Bahwa sebelumnya anak saksi dengan Terdakwa sudah bertunangan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian

persetubuhan karena salingsuka sama suka dan awalnya Terdakwa membujuk saksi korban denganmenyatakan akan bertan ggungjawab dan akan menikahi saksi korban ;Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan saksi korban batal karena orangtua terdakwa belum mempunyai uang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi merantau untuk mencari kerja gunamembiayai pernikahan dengan saksi korban ;Bahwa Terdakwa pergi merantau tanpa pamit kepada saksi korban sertaorangtuanya; 222222 n nanan nnn nn ennaBahwa Terdakwa menyesali

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3. Dilakukan secara berlanjut ; Ad.1.

persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwa tidak didapati lasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi hukumanberupa pidana penjara ;Menimbang, bahwa mengenai saran Penelitian Kemasyarakatan padaLembaga Pemasyarakatan Tanjungbalai yang menginginkan agar Terdakwadikembalikan kepada orang tuanya , terhadap hal tersebut Hakim tidak sependapat,Hakim berpendapat lebih baik jika terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RIZKI ANANDA tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umursecara berlanjut . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI ANANDA tersebut denganpidana penjara selama 4 (empata) tahun dan denda sebesarRp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana latihan kerja selama 3 (tiga)3.

persetubuhan denganya atau denganorang lain yakni saksi korban Kyang pada saat kejadian masih berstatus anak yang berumur15 (lima belas) tahun sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1250/IST/2001tanggal 18 Juni 2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

persetubuhan dengan saksi korban Sartika Rahman; e Bahwa setiap Terdakwa meminta untuk melakukan persetubuhan kepada saksi SartikaRahman, saksi selalu menolak namun Terdakwa selalu mengancam dan memaksa saksiuntuk bersetubuh dengan Terdakwa; e Bahwa Terdakwa menerangkan masih berusia 15 (lima belas) Tahun karena baru duduk dibangsu sekolah SMA Negeri I Merauke kelas I; e Bahwa Terdakwa menerangkan antara saksi Kdengan Terdakwa tidak ada IkatanPerkawinan; e Bahwa Terdakwa tahu saksi korban masih

SATOCHID KARTANEGARA, SH beserta pendapatpendapat paraahli hukum dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa Terdakwa T telah Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau

Dengan17demikian secara tidak langsung perbuatan Terdakwa menyetubuhi saksi korban dilakukandibawah ancaman kekerasan; Men iM BATS ccrcccrenseamnemensemcmmareenen:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama 6 (Enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BILLY FIRDAUS MUSAFAR MOLL Bin HARUN ALRASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa WIJAYA alias AHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan untuk melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah

persetubuhan maupunperbuatan cabul terhadap saksi Veronica dan saksi Susan;Bahwa keterangan terdakwa pada pemeriksaan di Kantor Polisiyang menerangkan bahwa terdakwa mengakui perbuatanterdakwa karena terdakwa dipaksa dan dipukul pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Saksi YUSUF SAUT SAHALA SIAGIAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui di rumah terdakwa banyak anakanakyang tinggal namun saksi tidak mengenalinya;Bahwa saksi sering bercanda dengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan atau pelecehanseksual terhadap

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

persetubuhan telah jelas persetubuhan tersebut dapat terjadikarena memang dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja yang dimaksud disini telah terpenuhi danterbukti ada pada perbuatan terdakwa;Ad.3.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah sifatnya pilinan ataualternatif yaitu apabila perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwatersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melakukan salah satu cara yaitumelakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan atau dengan membujuktelah cukup untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SARINO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 4

Menyatakan terdakwa SARINO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua,wali,oengasuhanak,pendidik atau tenaga kependidikan" sebagaimana didakwakandalam pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak,sesuai dengan Dakwaan Kesatu;2.

persetubuhan dengan anak saksi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PNTjb.

persetubuhan pada anak korban pada haridan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di tahun 2014 sekira pukul21.00 W.1B, di Dusun VV Desa Pulau Maria Kecamatan Teluk DalamKabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri dari anak korban;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban denganbermula ketika anak korban hendak ke warung untuk membeli jajananlalu Terdakwa ikut menemani anak korban dikarenakan hari sudahmalam, pada saat Terdakwa dan anak korban melewati perkebunankelapa sawit

persetubuhan dengananak korban;Bahwa Terdakwa mengaku dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di tahun 2014 sekirapukul 21.00 W.LB, di Dusun NM Desa Pulau Maria Kecamatan TelukDalam Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri dari anak korban;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korbansebanyak

Menyatakan Terdakwa SARINO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Sutiyono,SpOG ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat(1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 10 April 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANAK , bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan Persetubuhan sebagaimana diatur dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang No.3 Tahun 1997 sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;.

Menyatakan Terdakwa ANAK tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

No. 1252 K/Pid.Sus/2013Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkankarena Judex Facti salah dalam menerapkan hukum terutama dalampenjatuhan pidana yaitu dibawah batas minimum yang ditentukan undangundang dan kurang dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd)karena kurang mempertimbangkan halhal yang memberatkan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan

persetubuhan dengan SaksiKorban yang masih berumur 12 (dua belas) tahun telah mengakibatkanpenderitaan luka robek pada selaput dara sesuai Visum Et Repertum Nomor 2176 15 tanggal 27 Agustus 2011 telah memenuhi semua unsurunsur dari Pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 ;Bahwatuntutan Jaksa/Penuntut Umum, putusan Pengadilan Negeri danJudex Facti Pengadilan Tinggi sama berpendapat perbuatan Terdakwamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang batasminimumnya ditentukan

Menyatakan terdakwa TERDAKWA Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO ALIAS ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO alias ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik, atau tenaga kependidikan sebagaimana didakwakan dalamPasal 81 Ayat (3) Jo Pasal 76 D Undangundang RI Nomor : 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, sesuai dengan Dakwaan

diingat oleh Terdakwa di bulan April tahun 2016 sekira pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Pantai Olang/ Beting SimelurLingkungan Ill Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan ayah kandung dari anak korban SURI MAYYANTI dari pernikahannya dengan saksi ERNA SANTI dan mereka tinggalserumah di Pantai Olang/ Beting Simelur Lingkungan Ill Kelurahan SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh Terdakwa

Dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurdilarang =melakukankekerasan atau ancamankekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat

Menyatakan terdakwa KASIM Alias LAPECE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIM Alias LAPECE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ;3.

berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KASIM Alias LAPECE pada hari kamis tanggal 02 Februari 2012sekitar jam 13. 30 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempatpada rumah terdakwa di Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatanatausetidaktidaknya di tempat lain yang masih berada di daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu korban HASTYATI ODE KENDARI Alias HASIYATI yang masih berumur 11Tahun melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa bersama dengan korban yang merupakan anak tiri terdakwaberada dalam rumah dan saat itu terdakwa melihat korban sedang duduk, kemudianterdakwa menghampiri korban dan terdakwa memegang pinggang serta pinggul korbandengan menggunakan kedua tangannya.

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa bersama dengan korban yang merupakan anak tiri terdakwaberada dalam rumah dan saat itu terdakwa melihat korban sedang duduk,kemudianterdakwa menghampiri korban dan terdakwa memegang pinggang sertapinggul korban dengan menggunakan kedua tangannya.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadakwaan Primair diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap diri terdakwa KASIM Alias LAPECE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;L.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Labuhatelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa KASIM LAPECE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan ;Menghukum ia Terdakwa KASIMLAPECE oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.60. 000.000, (enam

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangVMI jem nawonnnoe Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perobuatan Terdakwa sebagaialasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karena itu.

Halaman: 5 dari 6 hal Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDIKUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar