Menyatakan Terdakwa Ramli Wara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebabkan bahaya umum bagi barang dan mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ramli Wara

Nama lengkap : Ramli Wara;2. Tempat lahir : Raha;3. Umur/Tgl Lahir : 44 tahun / 8 Agustus 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Weref Distrik Jayapura Selatan Kodya Jayapura;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta(sopir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4 September2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengantanggal 14 Oktober 2017;3.

Menyatakan RAMLI WARA bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan YangMembahayakan Keselamatan Umum Untuk Manusia Dan Barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ke1, Ke2 KUHPidana;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No: 476/Pid.B/2017/PN. Jap2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAMLI WARA berupa Pidana Penjarasealama 5(lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa di dalam tahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa RAMLI WARA membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah medengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyesal dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan

sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAMLI WARA pada hari Selasa tanggal 15 Agustussekira Jam 10 : 00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan AgustusTahun 2017 bertempat di kali ular distrik waibu kabupaten jaya pura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, bahaya baginyava orang lain perbuatan

JapBahwa akibat perobuatan terdakwa telah membakar dan menghanguskan 1 (satu)unit Mobil Carry Warna Hijau tua milik saudara WARNO denganNomor Polisi DS7369 A;Perbuatan Terdakwa RAMLI WARA diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 187 Ke1, Ke2,KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Perdata- RAMLI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210071012710002atas nama Ramli tertanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu danFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210075708750007atas nama Hernawaty tertanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;2.

Ramli Nomor : 1210072905100031 tanggal 22September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy ljazah SMP No. DN07 DI 0126688 An. Erwin Samsudin yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Bilan Barat Labuhanbatutanggal 04 Juni 2011, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

Labuhan Batu sebagaimana mestinyatentang mengenai bulan lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :nonoee lahir pada tanggal O5 Februari 1996 dirobah/diganti menjadi lahir padatanggal 05 Juli 1996; 2222222 020e cence nnn ne nnn n neces eenneeMenimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon Baharuddin telah sesuai denganidentitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Bukti P1,P3);e Bahwa benar Pemohon RAMLI

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD RAMLI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari diberikan dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir

MOHAMMAD RAMLI

(seribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD RAMLI pada hari Selasa, tanggal04 Mei 2010 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan

pula hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas, maka menurut hemat kami, pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MOHAMMAD RAMLI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD RAMLI oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian haridiberikan dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;Membebankan biaya perkara

AZIS RAMLI

PUTUSANNOMOR : 45/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AZIS RAMLI, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal ,JIn.Pemuda No. 7 Medansyang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya, LA JIMBANGUN,SH AdvokatPenasehat Hukum yang berkantor diPerisai Plaza Lantai VII JIn.

Menyatakan Terdakwa AHMAT RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAT RAMLI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017Terdakwa Ahmat Ramli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal29 Agustus 20175.

Menyatakan terdakwa AHMAT RAMLI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "barang siapa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH.Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT RAMLI dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, menyesali dan berjanjitidak mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa AHMAT RAMLI

Menyatakan Terdakwa AHMAT RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAMLI PADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh hari) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

-RAMLI PADANG

KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RAMLI PADANGTempat Lahir : TigalinggaUmur/Tg.lahir : 41 Tahun / 27 Mei1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal 3 JI.

memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 322/Pen.Pid/2011/PN.KBJ, tanggal 13 Juli 2011 tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAMLI

PADANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jkut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum, kecuali kalau ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI PADANG denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi)/ permohonan dari Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa dia terdakwa RAMLI

dua ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon judi togel yangtelah berisi nomornomor tebakan judi togel tanggal 7/5, 1 (satu) blok kupon judi togelyang masih kosong, 1 (satu) buah pulpen warna biru dan uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pembelian nomor tebakan judi togelterdakwa, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut sertadalam perusahaan judi togel ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa dia terdakwa RAMLI

RAMLI PEO;

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang In TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan Akte kelahiran Nomor: 2674.T/DKCS-BKT/2011, tertanggal 26 Maret 2012 a.n MUHAMMAD AIDIL HUSEIN MUBARAK dilahirkan di bukittinggi tanggal 30 Agustus 2011tertulis dengan nama pasangan suami istri ZULFIANDI dan SANTI MARLINA untuk diperbaiki nama Pemohon (ayah) yang tertulis dan terbaca di kutipan Akta Kelahiran anak dari pasangan suami istri ZULFIANDI dan SANTI MARLINA menjadi ZULFIANDI RAMLI dan SANTI MARLINA ;3.

Pemohon:Zulfiandi Ramli

ZULFIANDI RAMLI, lahir Bukittinggi / 30 Juli 1974, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Koto Bawah RT.002 RW003 Kel. Pulai Anak Air Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;2. SANTI MARLINA, lahir Agam/16 Desember 1977, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Koto BawahRT.002 RW 003 Kel. Pulai Anak Air Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ZULFIANDI RAMLI dan a.n SANTIMARLINA diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan akta nikah.n ZULFIANDI RAMLI dan a.n SANTI MARLINAdiberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ZULFIANDI diberi tanda BuktiP3;4. Fotokopi Paspor a.n ZULFIANDI RAMLI ZAINUDDIN, diberi tanda Bukti P4;5.

yang saksi tahu sebenarnya;e Bahwa anak Para Pemohon dari pasangan ZULFIANDI RAMLI dan SANTIMARLINA;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI namunnama pemohon ZULFIANDI RAMLI di akta kelahiran anak Para Pemohontertulis dengan nama ZULFIANDI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI adalahsama dengan orang yang tertulis akta kelahiran pemohon yang bernamaZULFIANDI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi ke2 DIAH DIONIKA:Di bawah sumpah memberikan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah Paman saksi;e Bahwa yang saksi ketahui ada kesalahan nama Pemohon ZULFIANDIRAMLI yang terdapat di akta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulisZULFIANDI sajae Bahwa anak Para Pemohon mempunyai akta kelahiran yang berbedadengan nama Pemohon ZULFIANDI RAMLI yang saksi tahu sebenarnya;e Bahwa anak Para Pemohon dari pasangan ZULFIANDI RAMLI dan SANTIMARLINA;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI

RAMLI namunnama pemohon ZULFIANDI RAMLI di akta kelahiran anak Para Pemohontertulis dengan nama ZULFIANDI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI adalahsama dengan orang yang tertulis akta kelahiran pemohon yang bernamaZULFIANDI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian

RAMLI PASARIBU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMLI PASARIBUTempat lahir : MedanUmur/ Tanggal lahir : 52 Tahun /30 Agustus 1960Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Patuan Nagari No.45 Kel.Sukadame Kec.SiantarUtara Kota Pematang SiantarAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Januari 2012 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :14Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU tidak terbukti

secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakan perjudiansebagai mata pencaharian melanggar pasal 303 ayat (1) le KUHP, oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakan ataumemberi kesempatan main judi kepada umum dalam dakwaan Subsidair pasal 303ayat (1) 2e KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI

Terdakwa menjual tebakan nomor judi togel tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang sehingga terdakwa ditangkap petugas dan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) le KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ramli Pasaribu, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2012,bertempat di Jl.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan pasal 303 ayat (1) 2e KUHPidana, serta peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;Memperhatikan Pasal 303 ayat 1 ke (2) KUHP, serta peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pimair tersebut3 Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU, telah terbukti secara sah

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.31.000 (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

RAMLI NASARI

Menyatakan Terdakwa Murdani bin Ramli alias Tarzan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadap Saksi Melinda sebagaimana dalam dakwakan yakni melanggar ketentuan Pasal 46 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Murdani bin Ramli alias Tarzan dengan uqubat penjara selama 30 (tiga puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

MURDANI RAMLI

RAMLI

RAMLI;Tempat lahir : Desa Pakam;Umur/tanggal lahir : 49tahun/02Mei 1977;Jenis kelamin : LaiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pakam, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 22September2016 sampai dengan tanggal11Oktober2016;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal27September2016 sampai dengantanggal 26Oktober2016;3.

Ramli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga,melanggar Pasal 376 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Ramli dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil truk merk Mitshubishi warna kuning Nomor Polisi BK8352 XV dengan Nomor Rangka FE114E079683 dan Nomor Mesin4D31C403310;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) truk Mitshubishiwarna kuning Nomor Polisi BK 8352 XV dengan Nomor RangkaFE114E079683 dan Nomor Mesin 4D31C403310 serta BPKB atasnama Hj.

Ramli melalui Penasihat Hukumnya padatanggal O8Juni 2017dan Penasihat Hukum Terdakwa H.

Ramli dengan alasan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama/PN.

SAHDATUL RAMLI

Anak Pertama dart perkawinanSuamiIstet Sahdatul Ramli dengan Nurwati.3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang. bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan Pemolbon menghadiri sendirt :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohonmenvatakin tetap pada ist permoekonannya.Meuimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannaya tersebut Pemvhon imensverabkan buktbukti surat sebagai berkut :I.

Bubwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Sahdatul Ramli denganNurwati, Bahwa sakst mengetahul Anak pemohon sang bernama Domi Oksa Putra selama ini belummemipunyvar Akta KRelahiran sang dikeluarkan ofeh Kantor Kependudukan dan peneatatan Sipil diBaturaja. Kab.Oku2. Saksi Setiawan:Buhwa saksi Kenal dengan Pemohon karena saksi merupakun I ctangea dari pemohon. Bahwa saksi menvetahui anak pemehon merupakan anak dari pasangan suaini ister?

Jahir di Batumarta NI, Taneyal 08 Gkioher L998, Anak Pertama daci perkawinanSuan sti vang bernume Sahdatul Ramli dengan Nurwati."ydMembebankan biayva permohonan ini kepada Pemehon sebesar Rp. 22).800.

Terdakwa Ramli

Ramli Barus

PENETAPANNomor: 25 / Pdt.P / 2016 /PN STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:Nama : RAMLI BARUS;Tempat lahir : Pantai Labu;Umur /tanggal lahir : 29 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dusun CIll A Komplek SD RT / RW 003 / 001 Kelurahan /Desa Pir ADB Besitang Kecamatan Besitang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, selanjutnya diberi tandaP1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, yaitu tanda P1 elah dicocokkandengan dokumen aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian, menurut Hakim bahwa bukti surat tersebuttelah memenuhi ketentuan perundangundangan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya, Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi,selain memohon diputuskan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 yaitufotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, yang terdaftar sebagaipenduduk Kabupaten Langkat dan hal tersebut juga bersesuaian denganketerangan Para Saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, didapatfaktafakta hukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Langkat, makadengan demikian, Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Stabat yang wilayah hukumnya adalah Kabupaten Langkat;Menimbang

RAMLI BASALAMAH

PUTUSAN No. 119/Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : RAMLI BASALAMAH;Tempat lahir : Manado;Umur/tgl. lahir : 34tahun/1161978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan DiponegoroGang III No. 4kamar 7 A Denpasar

Menyatakan Terdakwa, Ramli Basalamah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalampasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Sukadanadengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Undangundang tidak memberikanpengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barangSiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpaidalam doktrin dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI, yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban, yang dalam hal inisebagaimana identitas yang diajukan kepersidangan yakniTerdakwa, Ramli Basalamah, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad 2).

Menyatakan Terdakwa : RAMLI BASALAMAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

DK. 6361 DT;e 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hitam;e 1 (satu) buah baju kaos warna merah;Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada Terdakwa Ramli Basalamah;6.

Ramli; Surawati

Tentang Kewenangan Pengadilan Negeri Untuk Memeriksa dan MengadiliBahwa materi gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah gugatanterhadap terbitnya Penetapan Pengadilan Medan No. 517/Pdt.G/2000/PN.Mdn,tanggal 9 September 2000 tentang Pengampuan (curatele) atas diri Penggugat(i.c Ramli d/h Lie wie Phoi) ;Bahwa terhadap suatu penetapan yang demikian menurut ketentuanhukum tidak dapat diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medan, kecualihanya perlawanan yang diajukan secara langsung oleh Penggugat/Pelawan