PUTUSANNo. 097 K/Pdt.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. BROMO TIRTA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturSTEPHANIE, berkedudukan di Jalan Raya Banjarsari Km.7 Probolinggo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jeremia Toga P Gultom, SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Kompleks Andhika Plaza Lt.3 No.

delapan ribu rupiah);Bahwa dengan alasan yang tidak jelas pada tanggal 14 Agustus 2006 sampaidengan saat ini Tergugat melarang Penggugat melakukan kewajibannya sebagai buruhTergugat, dengan melakukan tindakan skorsing kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat melakukan tindakan skorsing kepada Penggugat, Tergugattidak membayar upah yang menjadi hak Penggugat dan Tergugat tidak membayar THRmenjelang hari raya keagamaan yang dianut Penggugat yang juga menjadi hakPenggugat;Hal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 097

Surabaya tanggal 27 Mei 2008dengan amar putusan yaitu:MengadiliDALAM EKSEPSI:a Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk sebagian;b Menyatakan gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libell);DALAM POKOK PEKARA:a Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);b Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 586.750, (lima ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 097

Kas/G/2009/PHI.Sby. yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan manadisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut pada tanggal 26 November 2009;Bahwa setelah itu, oleh Penggugat yang pada tanggal 3 Desember 2009 telahdisampaikan salinan memori kasasi dari Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmengajukan jawaban memori kasasi;Hal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 097

PANITERAPanitera Muda Perdata Khusus,CRAHMI MULYATLI SH.MH. )NIP: 19591207 1985 12 2 002Hal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 097 K/Pdt.Sus/2011

OCTOPUS 097). Setelah itu ABK kapal BV 97878 TS (MV.OCTOPUS 097) mengikatkan tali yang dilempar dari kapal utama ke talipenarik yang ada di kapal BV 97878 TS (MV. OCTOPUS 097). Setelahsemua jaring turun, selanjutnya kapal yang terdakwa nakhodai bersamadengan kapal utama bergerak sejajar bersama dengan kecepatankurang lebih 2,1 2,2 knot dengan jarak antar kapal selama berjalansejajar sekitar 200 meter.

OCTOPUS 097) merupakan jenis kapal penangkap ikanterbuat dari kayu;Bahwa, Saksi menerangkan kronologis penghentian BV 97878 TS (MV.OCTOPUS 097) yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020, KN. PulauNipah 321 sedang melaksanakan patroli di perbatasan, sekira pukul 20.00WIB di koordinat posisi sesuai GPS 0602.600 LU 10806.100' BT.

OCTOPUS 097) yaitu secara bersamasama melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia ZEEI tanpa dilengkapi dokumen perijinan perikanandari Pemerintah Indonesia berupa SIPI serta menggunakan alat tangkapikan yang dilarang yaitu Pair Trawl;Bahwa, Saksi menerangkan pada saat dilakukan penghentian danpemeriksaan, diatas kapal BV 97878 TS (MV. OCTOPUS 097) ditemukanjaring Pair Trawl dalam keadaan kering di geladak atas.

OCTOPUS 097) merupakan jenis kapal penangkap ikanterbuat dari kayu;Bahwa, Saksi menerangkan kronologis penghentian BV 97878 TS (MV.OCTOPUS 097) yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020, KN. PulauNipah 321 sedang melaksanakan patroli di perbatasan, sekira pukul 20.00WIB di koordinat posisi sesuai GPS 0602.600 LU 10806.100" BT.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang pasangan dari para pemasang sejumlah Rp. 84.000,00;- 8 lembar ciamsi / ramalan togel nomor hongkong; - 2 lembar kertas rekapan berisi tulisan angka atau nomor togel togel atau nomor pasangan yang keluar; - 4 buah bonggol kupon togel hongkong; - 1 lembar kupon togel hongkong bertuliskan nomor 397 Rp. 1.000,- ; 097 Rp. 1.000,00; - 1 buah HP merk NOKIA tipe RM-905 c warna hitam dengan sim card terpasang Indosat dengan nomor 085742615832

Menyatakan barang bukti berupa :8 lembar ciamsi / ramalan togel nomor hongkong, 2 lembar kertas rekapanberisi tulisan angka atau nomor togel togel atau nomor pasangan yangkeluar, 4 buah bonggol kupon togel hongkong, 1 lembar kupon togelhongkong bertuliskan nomor 397 Rp. 1.000, ; 097 Rp. 1.000,, 1 buah HPmerk NOKIA tipe RM905 c warna hitam dengan sim card terpasangIndosat dengan nomor 085742615832, uang pasangan dari parapemasang sejumlah Rp. 84.000,, 3 buah bolpoin warna hitam, 1 buahspidol warna

masyarakat petugas Reskrim Polres Purbalinggatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selaku pembelinomor togel Hongkong dan saksi REDI ANTORO (PenuntutanTerpisah) selaku penjual / pengecer judi togel Hongkong danmengamankan adanya barang bukti berupa 8 lembar ciamsi / ramalantogel nomor hongkong, 2 lembar kertas rekapan berisi tulisan angkaatau nomor togel togel atau nomor pasangan yang keluar, 4 buahbonggol kupon togel hongkong, 1 lembar kupon togel hongkongbertuliskan nomor 397 Rp. 1.000, ; 097

judi togel hongkongdi rumahnya Siit dapat dimasuki knalayak umum dan dapat dilihat olehorang;Bahwa Terdakwa dan Redi dalam menjalankan judi togel hongkongtersebut tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi kenal dengan barang buktu yang diajukan dipersidanganberupa 8 (delapan) lembar kertas ciamsi (ramalan) togel: 2 (dua)lembar kertas rekapan dari nomornomor yang sudah keluar dari harisebelumnya, 4 (empat) bonggol kupon togel, 1 (satu) lembar kupontogel dengan nomor pasangan 397, 097

togel hongkongrumahnya Siit dapat dimasuki khalayak umum dan dapat dilihat olehorang; Bahwa Terdakwa dan Redi dalam menjalankan judi togel hongkongtersebut tidak ada surat ijinnya dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi kenal dengan barang buktu yang diajukan dipersidanganberupa 8 (delapan) lembar kertas ciamsi (ramalan) togel : 2 (dua)lembar kertas rekapan dari nomornomor yang sudah keluar dari harisebelumnya, 4 (empat) bonggol kupon togel, 1 (satu) lembar kupontogel dengan nomor pasangan 397, 097

0554,6 , N : 04 45 45,3 dan titik kordinat E :097 0543,4, N : 04 45 26,6 lokasi tersebut masuk kedalam arealKonsesi THL (Tusam Hutani Lestari) berdasarkan izin MenteriKehutanan RI Nomor 556/KPTSII/1997 Tentang Pemberian HakPengusahaan Hutana Tanaman Industri atas area hutan seluas lebihkurang 97300 Ha di Provinsi Aceh;terdakwa MARZUKI BIN SUKIRMAN dan YUSNARDI (DPO)tidakmeminta izin atau tidak memilik izin dari PT THL (Tusam HutaniLestari) untuk mengambil atau mengolah kayu tersebutHalaman 3 dari

THL;Bahwa pihak kepolisian memperlinatkan kepada saksi titik koordinattempat para Terdakwa mengolah kayu di Kampung Blang PakuKecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah yaitu pada titik koordinattitik koordinat E: 097 05 43,4, N: 04 45 26,6;Bahwa lokasi titik kordinat tersebut setelah saksi cocokkan dengan IjinMenteri Kehutanan RI Nomor 556/KPTSII/1997 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan seluas lebihkurang 97.300 HA di Provinsi Aceh kepada PT.

Peta Lokasi Tunggul dan Pengolahan Kayu di Kampung BlangPatu Kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah Provinsi AcehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Strtanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah AcehDinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Ill dengan titik koordinat lokasi tunggul Kayu E :097 05 43.4 N: 04 45 26,6;b. Fotocopy Peta Situasi PT. Tusam Hutani Lestari yang dibuat olehPT.

YUS adalah pada titikkoordinat E : 097 0543.4 N: 04 4526.6: Bahwa areal titik koordinat E : 097 0543.4 N: 04 4526,6 adalahmasuk dalam kawasan hutan produksi yang berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor: 556/KptsII/1997 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan Seluas + 97.300(Sembilan puluh tiga ribu tiga ratus) Hektar di Propinsi Daerah IstimewaAceh kepada PT. Tusam Hutani Lestari, masuk sebagai area ijin hakpengusahaan tanaman industry PT.

YUSyang kemudian diolah menjadi kayu olahan berupa papan adalah pada titikkoordinat E : 097 0543.4 N: 04 4526,6 dimana areal titik koordinat E : 09705'43.4 N: 04 4526,6 adalah masuk dalam kawasan hutan produksi yangberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 556/KptslI/1997 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan Seluas+ 97.300 (Sembilan puluh tiga ribu tiga ratus) Hektar di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT.

No 097 1/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, dan usaha tersebut ternyata berhasil,selanjutnya

No.097 1/Pdt.G/2017/PA.Tng. MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:3.

No.097 1/Pdt.G/2017/PA. Tng.PANITERA PENGGANTIfoHIKMAH NURMALA, S.H. M.HRincian biaya perkara: ;1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Matera) Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.097 1/Pdt.G/2017/PA.Tng.

tubuh saksi koroban Wani BinJeni yang mengenai bagian tangan sebelah kiri sehingga mengalami luka,kemudian terdakwa mengejar saksi korban Zizko Trisno Alias Sisko Bin Mustarsambil membawa 1 (satu) bilah parang sehingga saksi korban Trisno Alias SiskoBin Mustar terjatuh, oleh karena saksi korban terjatuh, terdakwa langsungmengayunkan parannya kearah tubuh saksi korban dan mengenai bagian dadadepan sebelah kiri dan pantat sebela kiri sehingga mengeluarkan darah sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 097

tubuh saksi korban Wani Bin Jeniyang mengenai bagian tangan sebelah kiri sehingga mengalami luka, kKemudianterdakwa mengejar saksi korban Zizko Trisno Alias Sisko Bin Mustar sambilmembawa 1 (satu) bilah parang sehingga saksi korban Trisno Alias Sisko BinMustar terjatuh, oleh karena saksi korban terjatuh, terdakwa langsungmengayunkan parannya kearah tubuh saksi korban dan mengenai bagian dadadepan sebelah kiri dan pantat sebela kiri sehingga mengeluarkan darah sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 097

Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plastic warna hijau diikatdengan karet ban, karena dipakai terdakwa untuk membacok Saksi danSISKO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitammerk Valentino karena dipakai terdakwa untk wadah / tempat membawaparangnya;Bahwa benar Visum Nomor 097

) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plastic warna hijau diikatdengan karet ban, karena dipakai terdakwa untuk membacok SISKO danWANI:;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitammerk Valentino karena dipakai terdakwa untuk wadah / tempat membawaparangnya;Bahwa benar Visum Nomor 097

membacok para korban dengan cara mendekatipara korban yang sedang makan bersama APRIL, SURYADI dan DAPRINdan langsung mengayunkan parang kearah WANI sehingga mengenailengannya lalu membacokan kembali parang tersebut kepada SISKOsehingga mengenai dada dan pantatnya; Bahwa benar Terdakwa membacok para korban disebabkan karena saatTerdakwa sedang bekerja memancung kayu kayu di kebun tersebut7mendengar pembicaraan seriuas dari WANI dan SISKO dan Terdakwamerasa tersinggung ; Bahwa benar Visum Nomor 097

Perlin berstatus Perjaka ;

PERLIN berstatusperjaka 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan untuk Nikah 1 (satu) lembar foto copy surat persetujuan mempelai 1 (Satu) lembar foto copy surat rekomendasi nikah 1 (satu) lembar foto copy sertifikat suskatin 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan asal usul= 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan orang tuaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Kdi 1 (Satu) lembar foto copy katipan Akta Nikah Nomor : 097/25/V/2017,tanggal 22 Mei 2017Dilampirkan dalam berkas perkara

Pada Mei 22 Mei 2017 Terdakwa menikah lagidengan NORMA JAYA berdasarkan akta nikah nomor: 097/25/V/2017 diKUA Kec. Poasia. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jijin ataspernikahannya yang kedua kepada PERAWATI, dan PERAWATI barumengetahui hal tersebut dari DIAN. Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019,PERAWATI dan DIAN pergi ke KUA Kec. Poasia untuk mencarikebenarannya dan didapat akta nikah atas nama Terdakwa dengan NORMAJAYA yang mana Terdakwa menggunakan KTP lama yang masih berstatuslajang.

NORMA JAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan suami sah Saksi dikuatkan denganadanya Kutipan AKta Nikah Nomor 097/25/V/2017 dan kami belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21Mei 2017 di JI.

Rahandouna KecamatanPoasia Kota Kendari dikuatkan dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor:097/25/V/2017; Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan NORMA JAYA adalahMASUD KAIDO, sedangkan saksinya adalah MUSDIN dan SUBA.

Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari dikuatkan denganadanya Kutipan Akta Nikah Nomor: 097/25/V/2017 yang menikahkan terdakwadengan NORMA JAYA adalah MASUD KAIDO, sedangkan saksinya adalahMUSDIN dan SUBA;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada uraian fakta di atasmaka telah jelas bahwa unsur Mengadakan perkawinan, telah terpenuhi;Ad.3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 097/Pdt.P/2012/PA.Jr tanggal 14 Maret 2012;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 097/Pdt.P/2012/PA.Jr tanggal 14 Maret 2012;2.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemenang lelang yang dilakukan olehTergugat VI atas permintaan Tergugat V sesuai dengan Risalah LelangNomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016, yaitu lelang atas sebidangtanah seluas 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak diHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No. 35/PDT/2017/PT SULTRAJalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut;a.

dikeluarkan;Bahwa untuk mengembalikan fasilitas kredit yang telah dikeluarkanTergugat V, maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI selaku lembagayang berhak melakukan proses lelang, untuk melakukan proses lelang atasobyek jaminan kredit dari Tergugat IV, dalam hal ini adalah obyek sengketaperkara ini;Bahwa untuk itu Tergugat VI pada tanggal 11 Pebruari 2016, telahmelakukan proses lelang terhadap obyek jaminan kredit Tergugat IV atauobyek sengketa perkara ini, sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097

lelang makaTergugat V bersurat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau danmeminta agar sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00660/2013dihapus/diroya;Bahwa setelah dilakukan roya atas sertifikat Hak Tanggungan tersebut,maka selanjutnya sebagai pemilik tanah yang terurai dalam sertifikat HakMilik 00015 Katobengke 2003 adalah Penggugat dalam perkara ini terhitungHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan No. 35/PDT/2017/PT SULTRA15.16.17.18.19.20.sejak tanggal 11 Maret 2016, berdasarkan risalah lelang Nomor 097

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas B Baubau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat GrosseAkta Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016;.

Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra;adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses Lelangsesuail dengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari2016;. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menguasaidan mempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Akta Jual Beli Nomor : 097/2017, tanggal 22/02/2017 yang diterbitkan oleh: ABDUL KADIR ZAELANI SH/Tergugat II menurut hukum tidak sah dan bataldemi hukum;Halaman 6 dari 24, Putusan No.36/PDT/2020/PT YYK7. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggung renteng membayarganti rugi kepada Penggugat berujud uang tunai sebesar Rp.3.035.000.000,( Tiga milyar tiga puluh lima juta rupiah ) Tanpa syarat;8.

Menghukum Turut Tergugat untuk menghapus catatan peralihanhak tanah pada buku tanah maupun sertifikat tanah objek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 097/2017, tanggal 22/02/2017 yangditerbitkan oleh : ABDUL KADIR ZAELANI SH/Tergugat II;11.

Bahwa benar Tergugat II telah membuat Akta Jual Beli No. 097/2017Tanggal 22 Februari 2017, Bahwa akta Tersebut dibuat oleh Tergugat Ilberdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Lunas No. 76 Tanggal 25 November2016 dan Akta Kuasa Menjual No.77 Tanggal 25 November 2016 yang dibuatoleh Doktor WINAHYU ERWININGSIH SARJANA HUKUM, MAGISTERHUMANIORA, Notaris di Sleman tertanggal 25 November 2016.4.

Bahwa dengan demikian Akta lual Beli No .097/ 2017 telah ditandatangani secara sempurna oleh para pihak, saksi saksi dan Notarissehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ProbationPlena.Halaman 10 dari 24, Putusan No.36/PDT/2020/PT YYK4.

Dimana barang jaminanhutang/pinjaman tersebut adalah hak milik sah Tergugat (Dwi rahayu)dengan dasar jual beli berdasarkan Akta jual beli Nomor : 097/2017tanggal 22 Februari 2017 yang dibuat oleh Abdul Kadir Zaelani, SH PPATdi Gunungkidul.

pemohon' bermaksud hendak mengajukan permohonanpenetapan penegasan perubahan tanggal ,bulan dan tahun kelahirananak para pemohon yang bernama WAHYUNI yaitu dari tertulis padaakta kelahiran tanggal 7 Nopember 2009 , hal ini untuk di mohonkanperubahan = tanggal ,oulan dan tahun kelahiran anak para pemohonlahir di Bulukumba pada tanggal 7 September 2011 untuk di sesuaikandata kelahiran anak para pemohon di Sekolah sebagaimna SuratKeteragan yang di buat oleh Kepala Sekolah SD.Negeri 230 PalambaraeNomor 097

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT0607201801102.3.tanggal 09 Juli 2018, diberi tanda P 1;Asli dan fotocopy Surat Keterangan Nomot 097/421.02/SD.47/X/2018 tanggal 15Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 230Palambarae, diberi tanda P 2;Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No. 73020111041220002 tanggal 13September 2018, diberi tanda P 3;4.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suam1 istri Bahwa Para Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak Bahwa anak ke4 (keempat) Para Pemohon bernama Wahyuni lahir padatanggal 7 September 2011 Bahwa tahun kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Wahyuni berbedaantara yang tertera di Akta Kelahiran dengan yang tertera di Surat keteranganNomor 097/421.02/SD.47/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 dimana di AktaKelahiran tertera 7 Nopember 2009 sedangkan di surat keterangan Nomor097/421.02/SD.47/X/2018 tanggal 15

termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 7302LT060720180110 tanggal O09 Juli 2018 dan Bukti P3berupa Kartu Keluarga No. 73020111041220002 tanggal 13 September 2018tertulis identitas anak pemohon adalah Wahyuni lahir pada tanggal 7 Nopember2009 sedangkan yang tertulis dalam Bukti P2 berupa fotocopy Surat KeteranganNomot 097

097/Pdt.P/2013/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 097/Pdt.P/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAHRUDIN bin H.

tinggal di Jalan Bina Ilmu RT.003 RW. 002 Desa Bajuin KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, Ayah kandung Pemohon IIdan saksi saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 10 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 097

097/Pdt.G/2015/PA.Spn

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 097/25/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I serta nama Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Nawawi bin Suri'a, tanggal lahir 17 Mei 1978 dan yang seharusnya Lilik Ernawati binti Sin, tanggal lahir 06 Juni 1979;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.BdwKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 097/25/III/2016tanggal 29 Maret 2016);2.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 097/25/III/2016tanggal 29 Maret 2016 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon serta nama Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Nawawi binSuri'a, tanggal lahir 17 Mei 1978 dan yang seharusnya Lilik Ernawatibinti Sin, tanggal lahir 06 Juni 1979;3.

Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3511044606790001tanggal 05 April 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 097/25/III/2016, tanggal 29

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 097/25/III/2016 tanggal29 Maret 2016 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon serta namaPemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Nawawi bin Suri'a, tanggallahir 17 Mei 1978 dan yang seharusnya Lilik Ernawati binti Sin, tanggal lahir06 Juni 1979;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;4.

No: 097/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

No: 097/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 097/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 391.000,

Dengan demikian, Sudiyono wajib mematuhi dan menjalankansetiap klausula yang diperjanjikan dalam Addendum PerjanjianKredit Nomor : 097/KKUKMK/II/96 tanggal 11 Juli 2000 dengan itikadbaik termasuk kewajiban Sudiyono selaku Debitur untuk membayardenda atas keterlambatan pembayaran bunga yakni sebesar 2,00% (dua persen) per tahun di atas suku bunga yang berlaku ;.

Bahwa ketentuan dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja No.097/KKUKMK/II/96 dan Perjanjian Kredit Investasi No. 098/KKUKI/II/96,keduanya tertanggal 12 Februari 1996, bukanlah klausula bakusebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 10 UU PerlindunganKonsumen karena ketentuan dalam Perjanjian Kredit tersebutmerupakan kesepakatan dua pihak antara Tergugat denganSudiyono ;f.

Bahwa kejadian yang sesungguhnya adalah konsumen (dalamhal ini Sudiyono)26telah nyatanyata wanprestasi dengan melanggar ketentuan dalamPerjanjian Kredit Modal Kerja No.097/KKUKMK/II/96 dan PerjanjianKredit Investasi No.098/KKUKI/II/96, keduanya tertanggal 12Februari 1996 yaitu mengingkari atau melalaikan kewajibannyauntuk membayar hutang atas ffasilitas kredit yang telahdinikmatinya ;.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2000, Penggugat Dalam Rekonpensi danSudiyono telah menandatangani Addendum atas Perjanjian KreditModal Kerja Nomor : 097/KKUKMK/II/96 ;.

Bukti T 5 : berupa Foto Copy Surat Perjanjian Kredit No.097/KKUKMK/II/96 tertanggal 12 Februari 1996 ;. Bukti T 6 : berupa Foto Copy Surat Surat Perjanjian Kredit No.098/KKUKI/II/96 tertanggal 12 Februari 1996 ;. Bukti T 7 : berupa Foto Copy Addendum Perjanjian Kredit No.097/KKUKMK/II/96 tertanggal 11 Juli 2000 ;. Bukti T 8 : berupa Foto Copy Surat Kuasa Untuk Memasang Hipotikdan Kuasa Untuk Menjual No.49 tetanggal 12 Pebruari 1996 ;.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Grosse Akta Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Februari 2016;-------3. Menyatakan obyek sengketa perkara ini yaitu tanah ukuran 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut; ---------------------------------a.

Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra; ------------------------------adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses Lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016;-----4. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai dan mempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum; ----------------------------------------5.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemenang lelang yang dilakukan olehTergugat VI atas permintaan Tergugat V sesuai dengan Risalah LelangNomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016, yaitu lelang atas sebidangtanah seluas 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak diJalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut;a. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; b. Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Igi Jumara; c.

mengembalikan fasilitas kredit yang telah dikeluarkanTergugat V, maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI selakulembaga yang berhak melakukan proses lelang, untuk melakukan proseslelang atas obyek jaminan kredit dari Tergugat IV, dalam hal ini adalahobyek sengketa perkara ini; nnn nnn nn nnn nn enn nnnBahwa untuk itu Tergugat VI pada tanggal 11 Pebruari 2016, telahmelakukan proses lelang terhadap obyek jaminan kredit Tergugat IV atauobyek sengketa perkara ini, sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097

setelah Penggugat ditetapkan sebagai pemenang lelang makaTergugat V bersurat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau danmeminta agar sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00660/2013dihapus/diroya,; nn 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nmeBahwa setelah dilakukan roya atas sertifikat Hak Tanggungan tersebut,maka selanjutnya sebagai pemilik tanah yang terurai dalam sertipikat HakMilik 00015 Katobengke 2003 adalah Penggugat dalam perkara ini terhitungsejak tanggal 11 Maret 2016, berdasarkan risalah lelang Nomor 097

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I B Baubau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menjatuhkan putusan yangamaltiyd BerbUNY nn enn nnn rn inn nn nnn1.LeMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Grosse AktaRisalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016; .

Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra; adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016; . Menyatakan tindakan Tergugat I, II dan Tergugat III menguasai danmempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakanPerbuatan yang bersifat melawan hukum dan merugikan Penggugat; .

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor : 097 / X / KI-Prov.Jatim-PS-A / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :-----------------------------------------a. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;---------------------b. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tentang dokumen surat-surat asli yang berkaitan dengan usulan pemberhentian Kepala Desa Tanggulangin a.n.

Berkas perkara besertalampirannya 5TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat / Pemohon Keberatan dengan SuratGugatannya / Surat Keberatan tertanggal 24 Nopember 2014, telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor :097 / X/ KIProv.JatimPSA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 yang diajukanoleh Agus Yahya & Family, dengan mengajukan alasan Gugatan / PermohonansebagaiooBahwa Pemohon Keberatan telah menerima Salinan Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Timur

Nomor : 097 / X / KlProv.JatimPSA /2014, melalui persuratan tanggal 7 NopemberBahwa permohonan keberatan yang disampaikan oleh Pemohon adalahsudah sesuai dengan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2008 yang menyatakan bahwa pengajuan gugatan dilakukanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara apabila yang digugat adalahBadan PublikBahwa Pasal 48 ayat (1) menyatakan bahwa pengajuan gugatansebagaimana dimaksud dalam pasal 47 ayat (1) dan (2) hanya dapatditempuh apabila salah satu atau para pihak

Menyatakan surat yang tertuang dalam Putusan Komisi Informasi JawaTimur Nomor : 097 / X / KlProv.JatimPSA / 2014 adalah surat yangdikecualikan sesuai dengan Pasal 17 huruf (i) UndangUndang Nomor14 Tahun 2008 ; 222022 nnn nnn cence nnn ne nnn nnn ee4.

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor :097 / X/ KlProv.JatimPSA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 untukseluruhnya ;Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat / PemohonK@DCIAtaN jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn renner nena nananMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan SengketaInformasi Publik tersebut, Pengadilan telah meminta datadata pendukungbeserta Salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur ke KomisiInformasi .............Informasi

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama JakartaSelatan, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS tanggal 09 Januari 2015 dengan menerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan sebagaimanaHalaman dari 7 halaman Penetapan Nomor 097

Tahun 1989 dan sejalan pula dengan Pasal 131 ayat2 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang sudah diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2015/PAJS2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan

register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan dan sesuaidengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah juga dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 097

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTL, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 250.000,4 Redaksi Rp. 5000,5Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 366.000, Untuk salinan yang sama bunyinya PaniteraSufyan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2015/PAJS

AHMAD SUGIARTO, nomor : 097, tertanggal : 10 September 2019, surat ukur nomor 4156/1999, tanggal : 6 September 1999, dengan luas 348 M2 terletak di desa Bangunrejo, Kec.Soko, Kab.Tuban.