Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 618/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2017 — GUN GUN GUNAWAN.
559
  • Faktur penjualan Nomor Faktur C1017036 tanggal 02 Maret 2017 denganjumlah sebesar Rp 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)9.
    Struk : 2017/03/02/0004 jatuhtempo : 12 Maret 2017 PPN tarif 10% DPP PPN 1.113.636 PPN 111.364 TotalRp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) A.n A.nYULIANABABY FRENCH Alamat Kp. Gandok Rt. 01 Rw 01 Desa SuntenjayaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat> Jenis barang INDOKOR 250 EC 200/250 jumlah 1 (satu) botol, harga awal100.000, Sub. Total 100.000, dan WENDRY75,50 GR jumlah 5 SCH hargaawal 73.000, Sub.
Register : 02-03-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 457/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.225.000,-(satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Register : 24-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3073/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
85
  • MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 1.225.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.266.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2019 —
67
  • Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.225.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.341 .000,(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1912/Padt.G/2019/PA.Cbn
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon
121
  • Panggilan Rp 1.225.000, Pengadilan Agama Magetan3. Biaya Proses Rp 50.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.316.000,(Satu Juta tiga ratus enam belas riburupiah) H. SURATNO, SH.Him.11 dari 11 him. Putusan No.0151/Pdt.P/2016/PA.Mgft.
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
479
  • Biaya Lainlain1.Biayapemasangankeramikdantangganaik1 x 70.000 x 30 hari1 x 60.000 x 30 hariBiaya makan dan rokokMakan 50.000 x 30 hari= 250.000Rp. 650.000Rp. 95.357.000= Rp. 620.000= 360.000= 720.000= 200.000= 200.000= 150.000= 120.000= 1.450.000= 500.000= 400.000= 144.000= 96.000= 25.000= 60.000Rp. 1.225.000= 75.000Rp. 5.120.000Rp. 100.477.000= 2.100.000= 1.800.000Rp. 3.900.000= 1.500.000 Rokok 30.000 x 30 hari = 900.000Rp. 2.400.0003. Biayatasyakuranmemasukirumah Rp. 1.500.000Rp. 7.800.000V.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 268/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 19 Juli 2017 — DEVI bin JAINI
3223
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dipergunakan Dalam berkas perkara atas nama KENNEDI SORMIN Als PAK MARSEL Bin TOGU SORMIN7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah)
    Umum telah mengajukan barang bukti dimuka persidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum berupa: a) 1 (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L800 No.Pol BM 8617 CI.b) 16 (enam belas) jerigen kosong ukuran 35 (tiga puluh lima) liter.c) 8 (delapan) jerigen solar.d) 10 (sepuluh) jerigen bensin atau premium.Halaman 18 dari26 halaman Putusan Pidana Nomor 268/Pid.B/LH/2017/PN.Rgte) 1 (satu) jerigen Pertamax.f) Uang tunai sebesar Rp. 1.225.000
    ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ditetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;weonenee Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP tentangbarang bukti, maka terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan ini, berupa:1 (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L800 No.Pol BM 8617 CI.16 (enam belas) jerigen kosong ukuran 35 (tiga puluh lima) liter.8 (delapan) jerigen solar.10 (sepuluh) jerigen bensin atau premium.1 (satu) jerigen Pertamax.+0229 0 pUang tunai sebesar Rp. 1.225.000
    Uang tunai sebesar Rp. 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah)Dipergunakan Dalam berkas perkara atas nama KENNEDISORMIN Als PAKMARSEL Bin TOGU SORMIN7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah); 22+ 222 222 222 one on ooo Demikianlah diputuskan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat Kelas Il pada hari ini RABU, tanggal 19 Juli 2017 oleh TIWIK, SH,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, OMORI R. SITORUS, SH, MH danMAHARANI D.
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 26 September 2018 — Fitriani Binti Sardiman sebagai Penggugat; M e l a w a n Sugeng Riadi Bin Giarto sebagai Tergugat
596
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.316.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 0456/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
MARJUN TAMBARU
6230
  • Bea lelang penjual : Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).3. PPH pasal 25 IJumlah : Rp. 47.775.000, (empat puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 jo.
    Bea lelang penjual : Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).3.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 270/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 19 Juli 2017 — RUSTAM Bin (Alm) ABU FAUJAN
3206
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dipergunakan Dalam berkas perkara atas nama KENNEDI SORMIN Als PAK MARSEL Bin TOGU SORMIN7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Mobil Pic Up Mitsubishi L800 No.Pol BM 8617 Cl.b. 16 (enam belas) jerigen kosong ukuran 35 (tiga puluh lima) liter.8 (delapan) jerigen solar.10 (sepuluh) jerigen bensin atau premium.1 (satu) jerigen Pertamax.9 29Uang tunai sebesar Rp. 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah)Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 270/Pid.B/LH/2017/PN.RetDipergunakan Dalam berkas perkara atas nama KENNEDISORMIN AlsPAK MARSEL Bin TOGU SORMIN5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 1.225.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 1.366.000, Nomor 1238Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12
Register : 29-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 45/Pdt.G.S/2022/PN SNG
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.CANA BIN JANI
2.SAADAH
317
  • li>Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Surat Perjanjian Hutang Nomor : B.300/4342/3/2015;
  • Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya, berupa sisa hutang pokok, sejumlah Rp.32.842.927 (tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh dua Sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentang untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.225.000
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0679/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • dibayar oleh Tergugat rekonpensiselama 1 tahun 3 bulan dan sejak bulan April 2012 ;Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah yang dimintaoleh Penggugat rekonpensi oleh karena Penggugat rekonpensi tidakdapat membuktikan penghasilan Tergugat rekonpensi maka Majelisakan menetapkan nafkah yang lalu dibayar oleh Tergugat rekonpensisesuai dengan penghasilan Tergugat rekonpensi; Menimbang, bahwa pengahasilan Tergugat rekonpensi setiapbulan sebagaimana alat bukti yang diajukan Penggugat rekonpensisebesar Rp.1.225.000
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI
2.SETYA DICKY PERMADI
4610
  • Dan sisanya senilai Rp.1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk makanmakan dengan temanteman. Kemudian pagiharinya barang yang akan di kirim berupa benih lobster tersebut di antar olehsdr. ELFIN ADJAR Als Elvin. Setelah bertemu terdakwa memberikan labelbarang dan SMU (Surat Muat Udara) kepada sdr.
    CAHYO YULIANTONOAls YOYOK senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sudah terdakwabelikan tiket pengiriman barang dan penerbitan SMU (Surat Muat Udara)senilai jumlah Rp. 1.775.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah), dan sisanya senilai Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk makanmakan bersama dengantemanteman.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membantu pengiriman benih lobster tidakdi lengkapi dengan ijin ataupun persetujuan dari
    Dan sisanya senilai Rp.1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk makanmakan dengan temanteman. Kemudian pagiharinya barang yang akan di kirim berupa benih lobster tersebut di antar olehsdr. ELFIN ADJAR Als Elvin. Setelan bertemu terdakwa memberikan labelbarang dan SMU (Surat Muat Udara) kepada sdr.
    CAHYO YULIANTONOAls YOYOK senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sudah terdakwabelikan tiket pengiriman barang dan penerbitan SMU (Surat Muat Udara)senilai jumlah Rp. 1.775.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah), dan sisanya senilai Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk makanmakan bersama dengantemanteman.
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 05/PDT. G/2013/PN. Skd
Tanggal 10 Oktober 2013 — Perdata Penggugat - SUMARDJO Tergugat - Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM - AHMAD ROHIM
9736
  • tersebut, PENGGUGAT mengalami kerugian materiil dan immateriilsebesar Rp. 477.425.000, empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :KERUGIAN MATERILa Biaya yang dikeluarkan untuk membeli bibit tanaman karet sebanyak 1.500 batangx Rp. 4000, = Rp. 6.000.000..b Biaya yang dikeluarkan untuk membayar upah pekerja yang menanam karetRp.1500 batang x Rp. 1000, = Rp. 1.500.000..c Biaya pembelian pupuk yang digunakan untuk memupuk tanaman karet Rp.1.225.000
    puluh lima ribu rupiah) paling lambat satu minggu setelah putusan inimempunyai kekuatan yang pasti, dengan perincian sebagai berikut:KERUGIAN MATERIILPutusan No.05/PDT.G/2013/PN.SKD him 7 dari 56 him..........a Biaya yang dikeluarkan untuk membeli bibit tanaman karet sebanyak 1.500 batang xRp. 4000, = Rp. 6.000.000,b Biaya yang dikeluarkan untuk membayar upah pekerja yang menanam karet Rp.1500batang x Rp. 1000, = Rp. 1.500.000,c Biaya pembelian pupuk yang digunakan untuk memupuk tanaman karet Rp. 1.225.000
    TERGUGAT I danTERGUGAT II tersebut, PENGGUGAT mengalami kerugian material dan immaterialsebesar Rp 477.425.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Biaya yang di keluarkan untuk membeli bibit tanaman karet sebanyak 1.500 batang xRp 4000,: Rp 6.000.000,Biaya yang dikeluarkan untuk membayar upah pekerja yang menanam karet Rp 1500batang x Rp 1000, = Rp 1.500.000,Biaya pembelian pupuk yang digunakan untuk memupuk tanaman karet Rp.1.225.000
    danTERGUGAT II tersebut, PENGGUGAT mengalami kerugian material dan immaterial17sebesar Rp 477.425.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :f Biaya yang di keluarkan untuk membeli bibit tanaman karet sebanyak 1.500 batang xRp 4000,: Rp 6.000.000,g Biaya yang dikeluarkan untuk membayar upah pekerja yang menanam karet Rp 1500batang x Rp 1000, = Rp 1.500.000,h Biaya pembelian pupuk yang digunakan untuk memupuk tanaman karet Rp.1.225.000
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • . = 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Amp.
Tanggal 13 April 2015 — P dan T
1812
  • PERINCIAN BIAYA :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp.1.225.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.JUMLAH : Rp.1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah)
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.TTE
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
6518
  • Barang dagangan dalam rumah toko pada poin 2.1. yang seluruhnya senilai Rp.1.225.000,- (satu milyar dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang terdiri bermacam merek jenis barang dagangan bervariasi berupa pakaian lelaki dan perempuan ukuran besar, kecil dan sedang termasuk selengkapnya pakaian shalat laki-laki dan perempuan ukuran bervariasi besar, kecil dan sedang, pakaian seragam SD, SMP, SMA dan sederajat, termasuk sepatu dan kaos kaki dan semua jenis pakaian lelaki dan perempuan yang bervariasi
    Barang dagangan dalam rumah toko pada poin 2.1. yangseluruhnya senilai Rp.1.225.000, (satu milyar dua ratus duapuluh lima juta rupiah) yang terdiri bermacam merek jenis barangdagangan bervariasi berupa pakaian lelaki dan perempuanukuran besar, kecil dan sedang termasuk selengkapnya pakaianshalat lakilaki dan perempuan ukuran bervariasi besar, kecil dansedang, pakaian seragam SD, SMP, SMA dan sederajat,termasuk sepatu dan kaos kaki dan semua jenis pakaian lelakidan perempuan yang bervariasi berbagai
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.225.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.321.000,(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 295/Pdt.G/2019/PA.ME
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 98/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
TONI TRIADI Alias TOMBUL anak dari DARURANTO
3010
  • 1 (satu) buah Nota penjualan nama MAIL alamat PAGERON tertulis OPPO A39 GOLD SECOND FULLSHET dengan harga Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).
  • 1 (satu) buah Nota penjualan MAVIA PHONE KUTOARJO tanggal 28 Januari 2019 nama DWI alamat SEMAYU tertulis SAMSUNG J2 PRIME ABSOLUT BLACK (6060) SECOND dengan harga Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah).
    buah Nota penjualan ERFIN PHONE berupa 1 (satu) buahhandphone merk REDMI NOTE 4 3/32 IMEI (11529) tanggal 12 Februari2019 dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah). 1 (Satu) buah Nota penjualan MAVIA PHONE KUTOARJO tanggal 10Februari 2019 nama BU YANTI alamat REKUTON tertulis OPPO A37SECOND FULLSHET (9654) dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah Nota penjualan nama MAIL alamat PAGERON tertulisOPPO A39 GOLD SECOND FULLSHET dengan harga Rp. 1.225.000
    buah Nota penjualan ERFIN PHONE berupa 1 (satu) buahhandphone merk REDMI NOTE 4 3/32 IMEI (11529) tanggal 12 Februari2019 dengan harga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);8. 1 (satu) buah nota penjualan MAVIA PHONE KUTOARJO tanggal 10Februari 2019 nama BU YANTI alamat REKUTON tertulis OPPO A37SECOND FULLSHET (9654) dengan harga Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);9. 1 (satu) buah nota penjualan nama MAIL alamat PAGERON tertulisOPPO A39 GOLD SECOND FULLSHET dengan harga Rp 1.225.000
    buah Nota penjualan ERFIN PHONE berupa 1 (satu) buahhandphone merk REDMI NOTE 4 3/32 IMEI (11529) tanggal 12 Februari2019 dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah). 1 (Satu) buah Nota penjualan MAVIA PHONE KUTOARJO tanggal 10Februari 2019 nama BU YANTI alamat REKUTON tertulis OPPO A37SECOND FULLSHET (9654) dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah Nota penjualan nama MAIL alamat PAGERON tertulisOPPO A39 GOLD SECOND FULLSHET dengan harga Rp. 1.225.000
    buahhandphone merk REDMI NOTE 4 3/32 IMEI (11529) tanggal 12 Februari2019 dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah). 1 (Satu) buah Nota penjualan MAVIA PHONE KUTOARJO tanggal 10Februari 2019 nama BU YANTI alamat REKUTON tertulis OPPO A37Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN MkdSECOND FULLSHET (9654) dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah Nota penjualan nama MAIL alamat PAGERON tertulisOPPO A39 GOLD SECOND FULLSHET dengan harga Rp. 1.225.000